Замість цього назва цієї статті має бути: як витримати наступні кілька років дурної політики щодо зміни клімату, спостерігаючи, як океани піднімаються, підкислюються та втрачають кисень, а також спостерігаючи, як сильна посуха, лісові пожежі та погода ляпають нас по голові .
Представники прибережних громад Австралії зібралися цього тижня, щоб обговорити основні проблеми, з якими вони стикаються. Делегати на конференції в Рокінгемі, Західна Австралія, представляють 40 рад в Австралії, деякі з яких входять до складу 24 федеральних електоратів, що мають 5% або менше.
Незважаючи на твердження кандидата в президенти США від республіканців про те, що зміна клімату - це обман, нове опитування показало, що більше половини його прихильників вважають, що відбувається глобальне потепління.
Погіршення пожеж загрожує громадам. Інвазивні комахи загрожують лісам. На американському Заході багатьох турбують ці загрози, але менше хвилюються щодо зміни клімату, що є головною силою як спалення, так і помилок. Чому? Мабуть, тому, що багато людей не бачать місцевого зв'язку. Опитування жителів східного Орегону
Тимчасово зупинивши наріжну кліматичну політику Обами, Верховний суд посадив наступного президента на місце водія. Раніше цього тижня Верховний суд США вирішив, принаймні тимчасово, зупинити реалізацію одного з центральних компонентів федеральних зусиль щодо обмеження кліматичних викидів США - План чистої енергетики.
Вулканічні виверження, які спричинили кліматичні крайнощі, могли спонукати смертельну чуму та голод у Європі та підірвати Римську імперію.
Моя подруга-екологічна активістка нещодавно похитала головою і дивувалась надзвичайним досягненням за останні кілька місяців. "Ще багато роботи потрібно зробити", - сказала вона. “Але вау! Це був епічний період для екологів! "
Напередодні паризького саміту з питань клімату президент США Барак Обама нещодавно сказав: «У нас є лише одна планета. Немає плану Б ”. Звичайно, він має рацію - немає іншої планети, на яку ми не могли б відступити. У заяві Обами підкреслюється нагальна необхідність укладення міжнародної угоди в Парижі щодо мінімізації спричинених людиною змін клімату та їх впливу.
Аналітики кажуть, що 20 провідних економік світу дають майже в чотири рази більше субсидій на виробництво викопного палива, ніж загальні глобальні субсидії на відновлювані джерела енергії.
На північ від 49-ї паралелі канадські виборці викрили десятирічний уряд Стівена Харпера. Маючи тісні зв'язки з нафтовою промисловістю Альбертану, прем'єр-міністр Харпер був відомим другом викопного палива. Будучи лідером колишньої партії Канадського союзу, Гарпер у 2002 році зайшов так далеко, що описав Кіотський протокол як "соціалістичну схему висмоктування грошей з країн, що виробляють багатство".
Більше трьох із чотирьох американців - або 76 відсотків - тепер вважають, що відбуваються кліматичні зміни. Цифра зросла з 68 відсотків лише рік тому, але партійна політика все ще є важливим фактором реакції людей.
Це кілька великих тижнів в Агентстві з охорони навколишнього середовища (EPA). EPA видав розпорядження, яке уточнює його повноваження регулювати водні об'єкти по всій країні. Цього тижня він опублікував "висновок про загрозу загрози", попередник правила, що регулює викиди вуглецю з літаків.
Перетворення всієї світової енергетичної інфраструктури на використання чистої, відновлюваної енергії може ефективно боротися з поточними змінами клімату, усунути загибель від забруднення повітря, створити робочі місця та стабілізувати ціни на енергію.
Цього літа папа Франциск планує випустити енциклічний лист, в якому він буде розглядати екологічні проблеми та дуже ймовірні зміни клімату.
Щоб детоксикувати дебати щодо зміни клімату, нам потрібно зрозуміти, які соціальні сили працюють. Щоб досягти певної форми соціального консенсусу з цього питання, ми повинні визнати, що суспільна дискусія щодо зміни клімату в Сполучених Штатах сьогодні не стосується моделей вуглекислого газу та парникових газів; йдеться про протиставлення культурних цінностей та світогляду, через які ця наука розглядається.
Дискусія про клімат, здається, настільки ж поляризована, як і завжди. Хоча спільні політичні обіцянки дають певну надію, що зміни клімату більше не повинні бути проблемою партизанства, огляд коментарів під більшістю статей про глобальне потепління говорить про інше.
Якщо ми хочемо використовувати наукове мислення для вирішення проблем, нам потрібно, щоб люди цінували докази та прислухалися до порад експертів. Але австралійська підозра у владі поширюється на експертів, і цим публічним цинізмом можна маніпулювати, щоб змінити тон і напрямок дискусій. Ми бачили, як це траплялося в суперечках щодо зміни клімату.
Є багато складних причин, через які люди вирішують не приймати науку про зміни клімату. Климатологи, включаючи мене, прагнули зрозуміти це небажання. Ми дивуємось, чому так багато людей не в змозі прийняти начебто пряму проблему забруднення. І ми намагаємось зрозуміти, чому дебати щодо зміни клімату надихнули на таке питво.
Наука про клімат може бути похмурий але, принаймні, уряди, здається, щось роблять із цим. Але це лише половина історії. Поряд із політичними ініціативами, спрямованими на скорочення викидів парникових газів, з’явилися нові політики, які мають протилежний ефект: збільшення викидів.
Я чув це багато разів, і ви, мабуть, теж. Це нібито козир будь-якого аргументу щодо глобальної боротьби зі зміною клімату: “Так, але який сенс? Хіба Китай не будує щотижня новий вугільний завод? "
Третя атака Наомі Кляйн на капіталізм "Це змінює все" поставила актуальність змін клімату вперед і в центрі уваги.
Кожному з лідерів 125, який відвідував цього тижня в Нью-Йоркському кліматичному саміті, було надано чотири хвилини, щоб поговорити зі світом. Вони (або їхні помічники) цілком можуть зануритися в кліматичну літературу, щоб додати до своїх виступів науковий баласт.
Звіт, опублікований напередодні кліматичного саміту ООН 2014 року, ілюструє, що бідні та процвітаючі країни, крихітні острови та великі міста можуть забезпечити всі свої енергетичні потреби за рахунок відновлюваних джерел енергії.