Чому? Мабуть, тому, що багато людей не бачать локального зв’язку. Опитування жителів сходу Орегону, Нове дослідження опублікований соціологом Університету Нью -Гемпшира Лоуренсом К. Гамільтоном та його колегами в журналі Регіональні екологічні зміни виявили, що хоча регіональна температура піднялася вдвічі швидше за середньосвітовий показник, лише 40 % респондентів визнали цей факт. Відлуння попередні дослідження про в цілому потепліннімісцеві республіканці частіше говорили, що температура не підвищилася, тоді як демократи частіше визнавали це.

У семи північно -східних графствах штату Орегон за останнє століття середня температура влітку зросла, а з 1970 -х років посилення потепління пов’язане з частішими пожежами. У порівнянні з середньостатистичною людиною респонденти, опитані на 30 відсотків, рідше говорили про те, що літо в їх окрузі стає все спекотнішим. Серед прихильників консервативного руху чаювання ця цифра була ще більшою. Для демократів протилежні стосунки.

Групи, які, на думку дослідників, можуть бути більш пристосовані до підвищення температури-довгострокові мешканці, цілорічні мешканці та власники лісових земель-майже ні чують, що літо стало теплішим.

Дослідники виявили, що освіта також має значення не тому, що вона робить людей більш поінформованими, а тому, що вона посилює вже існуючі переконання партизан. Серед демократів та незалежних у дослідженні випускники коледжу частіше, ніж невипускники, визнавали місцеве потепління.

Але серед республіканців, особливо прихильників чаювання, цей ефект змінився: вищий рівень освіти йшов рука об руку з більшою ймовірністю сказати, що в Орегоні літо не стало теплішим.

Попередня робота виявила той самий освітній градієнт щодо глобального потепління у більшому масштабі, і, звичайно, коли дослідники запитали учасників про зміну клімату, спричинену людиною, відповіді потрапили в ту ж схему. Демократи та незалежні особи з вищою освітою частіше, ніж республіканці з вищою освітою, визнали, що люди змінюють клімат.

Дослідження базувалося на телефонних інтерв’ю з приблизно 1,700 випадково вибраними мешканцями північно -східного штату Орегон у 2014 р. Автори відзначають, що хоча тенденція потепління в Східному Орегоні є статистично значущою, ця зміна невелика щодо, скажімо, різниці між теплим та прохолодним літнім днем . Тим не менше, учасники опитування мали можливість сказати, що вони не впевнені, потепліло літо чи ні. Лише 10 відсотків зробили це, залишивши явний партійний розкол у сприйнятті місцевого потепління.

Це дослідження представляє новий поворот старої казки. Глобальні зміни клімату, за визначенням, є світовим явищем, більшим за будь -яке окреме місце. Натомість місцевий клімат пронизує повсякденний досвід людей. Якщо ми можемо очікувати поінформованої, чесної оцінки клімату в будь -якому місці, це на наших власних подвір’ях. Але якщо це дослідження буде правдивим у більшому масштабі, ми не зможемо.

Це підкреслює основну проблему спілкування зі зміною клімату: факти, здається, не мають значення. І для місцевої, і для глобальної точки зору виною, як видається, потужна тяга політики та соціальної ідентичності.