Захід, який ніколи не існував 4 28
Буффало Білл Коді. Герой старого заходу. Більше вигадка, ніж факт.

Верховний суд щойно, судячи з усього, навмисно перетворив Америку на збройний табір. Міфологічний «Старий Захід» мав більше контролю над зброєю, ніж сьогоднішня Америка. Голосування у Верховному суді очолив суддя, дружина якого нібито була безпосередньо причетна до спроби повалення американського уряду 6 січня 2021 року, імовірно, з відома та схвалення цього судді.

Ця думка про те, що більшості американців потрібна зброя для захисту, щоб відбити зловмисника або повалити свій тиранічний уряд, є повною нісенітницею. Володіння зброєю, швидше за все, закінчиться випадковим вистрілом в себе або в близьку людину. Не помиляйтеся, зброя небезпечна навіть у руках високо навчених.

Що таке республіканський мотив?

Ця віра в те, що зброя є рішенням для будь-чого цивільного, є вигадкою, по-перше, романів і серіалів про Дикий Захід минулих років. Потім, підхоплений Голлівудом, який зображує спосіб життя на старому заході, який продавав квитки, а потім мило по телевізору. Тоді ми були психологічно отруєні образами «безіменного чоловіка», чи пильного поліцейського, чи мстивого рядового знущаного, який жорстоко розстрілював «поганих хлопців».

Сьогодні цим фетишем власника зброї керує саме зло, яке ґрунтується на всій ефективній пропаганді, яка була раніше. Це зло — це жадібність, те саме зло, яке Христос вигнав із храму. Не помиляйтеся, це зло було нав’язане суспільству виробниками зброї, які прагнуть отримати прибуток, і Республіканською партією, яка прагне поширити невдоволення та огиду, щоб перешкодити демократичній участі заради політичних сил.


Innersele підписатися графіка


Нещодавно прийнятий закон про контроль над зброєю

Нещодавно ухвалений захід контролю над зброєю — це просто символ республіканців, призначений для заспокоєння демократів і забезпечення швидкісного ліхтаря проти значущих законів, щоб убезпечити американців і захистити їх від як хороших, так і поганих хлопців із зброєю. Я б не підписав цей закон. Так, були деякі значущі частини, але чи це дійсно вирішить проблему небезпечного використання зброї в будь-якому громадському місці. Звичайно, ні.

Інші громадянські суспільства знайшли прості та ненав’язливі рішення. Все, що США показали решті світу, це те, наскільки корумпованою стала наша політична система. Політичне суспільство, де наші політичні лідери постійно піддаються спокусі ордами лобістів, навантажених золотими дрібничками, які представляють орди особливих інтересів, а не інтереси переважної більшості американців. Ми знаємо, що це правда, тому що опитування американських настроїв зовсім не відповідають тому, що їх надає морально знесилений політичний клас.

Часто ми чули «всі політики однакові. Всі вони корумповані». Це просто неправда. Переважна більшість є хибними послідовниками, а не лідерами. Ми знаходимося тут на цьому перехресті, тому що Джорджа Буша та Дональда Трампа обрали більшість американців нечесно. Вони призначали суддів, підготовлених Федералістським товариством, щоб просувати корпоративні закони та законодавство, які не принесли і не принесли користі більшості американців.

Їхня мета – знищити народну керовану демократію. І ми знаємо, що це навмисне через бурмотіння на кшталт «утопити у ванні». Це бажання давнє, як Америка, і датується президентом Джоном Адамсом і федералістами. Він був переданий демократам на виборах 1876 року, а потім сучасній Республіканській партії в 1964-65 роках з підписанням значущого демократичного законодавства, підписаного Ліндоном Джонсоном, який зауважив, що «підписавши це, ми втратили Південь на ціле покоління». Він помилявся. Громадянська війна триває, але людська бійня лише більш обмежена і прихована від очей. Інакше я можу логічно стверджувати, що, можливо, понад 500,000 XNUMX американців померли від Covid від рук байдужого президента та Республіканської партії. Це майже наближається до кількості смертей людей у ​​битві за синіх і сірих.

Єдине доступне демократичне рішення

Хоча суперечка про зброю є лише одним із засобів підкорення американського суспільства, вона має лише одне рішення для громадянського суспільства. А це – проголосувати. У США є лише дві партії, які можуть або покращити ситуацію, або погіршити ситуацію. Не помиляйтеся – Демократична партія є єдиною партією, яка може покращити ситуацію, тому що Республіканська партія цілеспрямовано погіршує ситуацію.

Я справжній незалежний духом, змушений зробити вибір політичної партії у Флориді, щоб проголосувати на праймеріз. Зараз я буду голосувати за демократа, незважаючи на будь-які критерії, крім того, що я не республіканець. У минулому ми заохочували наших читачів просто голосувати за кандидата та партію за своїм вибором, і впевнені, що американці в цілому зроблять правильний вибір, якщо їм дозволять вільно голосувати. У багатьох юрисдикціях це право було навмисне забруднене та відкликане недемократичними силами в переважно контрольованих республіканцями юрисдикціях.

Не має значення, чи є там республіканець, більш кваліфікований і більш відповідний моїм переконанням. Ця Республіканська партія більше не є партією героїчного Ейзенхауера, а стала партією жадібності, тиранії та зла. Голосування за республіканця на будь-якому рівні від шкільної ради до конгресмена до президента є таким малим голосом для знищення американського демократичного суспільства. Навіть якщо вам доведеться затримати ніс, голосуйте за демократа. Будь-який демократ. Тоді ми можемо почати реформу. Але будьте впевнені, що без демократів при владі не буде ніяких реформ і цілком точно не буде майбутньої американської демократії.

-- Роберт Дженнінгс, видавець, InnerSelf.com

* * * * *

Верховний суд підняв другу поправку до прав на нові висоти

By Морган Марієтта, доцент кафедри політичних наук, UMass Лоуелл

Своїм рішенням в Штат Нью-Йорк Гвинтівка та пістолет проти Бруена 23 червня 2022 року Верховний суд оголосив, що Друга поправка не є правом другого сорту.

Основним аргументом рішення є те, що права на зброю повинні розглядатися так само, як і інші святі права, такі як свобода слова або свобода релігії, визнані в Першій поправці.

Протягом більшої частини історії суду права Другої поправки розглядалися як чіткі, більш небезпечні і, таким чином, більш відкриті для регулювання. Тепер більшість суддів закликали до серйозних змін, що мають наслідки для багатьох прав і правил в американському суспільстві.

Справа

Щоб отримати ліцензію на перевезення а прихована вогнепальна зброя в штаті Нью-Йорк, громадянин повинен був показати «належну причину».

На практиці це означало, що місцевий службовець з ліцензування повинен був згодні з тим, що особа мала «особливу потребу», наприклад, зіткнутися з поточною загрозою або небезпекою, що повторюється.

Каліфорнія, Гаваї, Меріленд, Массачусетс і Нью-Джерсі також використовують подібні стандарти, відомі як закони про «може видавати». Натомість у багатьох інших штатах є a "видавати" режим, коли місцеві посадовці повинні видати ліцензію на носіння прихованої вогнепальної зброї, якщо особа не має дискваліфікаційних ознак, включаючи судимість за тяжкий злочин, психічне захворювання або заборону на неї.

У справі, щойно вирішеній Верховним судом, двом заявникам, які проживають у північній частині штату Нью-Йорк, Роберту Нешу та Брендону Коху, було відмовлено в необмеженому дозволі прихованого носіння, оскільки вони не мали особливої ​​потреби, крім особистого захисту. Вони наполягають, що закон заперечує їхні конституційні права.

Продовжити читання

Про автора

дженнінгиРоберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.

InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

перерву

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити