З 1980-х років Супервівторок є однією з найважливіших дат у американській президентській кампанії: приблизно третина делегатів буде нагороджена кандидатами в президенти від кожної партії. Існує дуже мало невідомості щодо того, хто стане переможцем цього року: обидва Дональд Трамп та Джо Байден були фаворитами та показали переважну перевагу в опитуваннях, незважаючи на те, що низька популярність.
Постійне сприйняття «вкрадених» виборів
Ніколи раніше кандидат від Республіканської партії не мав такої переваги на цьому етапі кампанії, навіть Джордж Буш у 2000 році. Однією з причин може бути те, що Дональд Трамп насправді не є президентом. Що ще важливіше, більшість його бази вважають його єдиним легітимним президентом. Дві третини виборців-республіканців (і майже 3 з 10 американців) продовжують вірити, що вибори 2020 року у нього вкрали, і що Байден не був обраний законно. Власне, цей «заперечення виборів» є одна з головних відмінностей між тих, хто підтримує Трампа, і тих, хто голосував за його суперницю Ніккі Хейлі. За їхніми словами, «масове» шахрайство відбулося в певних штатах (фальшиві виборці, фальсифіковані машини для голосування тощо) з благословення офіційних осіб з виборів і недобросовісних суддів, таким чином перевернувши конкурс.
Звичайно, є немає доказів шахрайства що могло б змінити результат, і усі позови щодо оскарження результатів були програні після слухань по суті або відхилено як спірне – навіть судді він зібрані вручну.
Досконалий мученик
Більше, ніж його засудження за сексуальне насильство – насправді a згвалтування – і його численні звинуваченняНайважчою провиною Дональда Трампа була його спроба перешкодити демократичній передачі влади підбадьорюючи своїх прихильників насильницько протидіяти сертифікації виборів у 2021 році, і його постійні неправдиві заяви про те, що він, насправді, виграв у 2020 році.
Завзяті прихильники Трампа знову сприймають його як жертву "полювання на відьом", як вони робили під час двох імпічментів, з якими він зіткнувся – вони вважають, що це тому, що він взяв на себе «корумповану систему». Трамп використав свої проблеми з законом, щоб зібрати мільйони доларів, значна частина яких пішла на оплатити його адвокатам а не фінансувати його президентську кампанію. Незважаючи на це, він має піднявся на республіканських праймеріз і цілком міг би стати кандидатом від Республіканської партії на виборах у листопаді 2024 року.
Отже, як ми можемо пояснити, що десятки мільйонів американців продовжують дотримуватися цього наративу про вкрадені вибори, незважаючи на численні дослідження демонструючи його повну брехливість?
Пошук коріння політичної параної
Міф про вкрадені вибори - це а масова конспірологічна віра, тип неперевіреного контрнаративу, який ставить під сумнів добре встановлені факти та натомість покладається на ідею про те, що впливові та зловмисники діють у тіні. Те, що характеризує Сполучені Штати, це не обов’язково те, що їхнє населення є більш довірливим, ніж інші, а скоріше те, що значна частина їхнього політичного та медійного класу готова прийняти, використовувати та організовувати конспірологічне мислення для своєї вигоди.
У знаковому есе 1964 року, опублікованому в Журнал Харпера, «Параноїдний стиль в американській політиці», історик Річард Гофстадтер знаменито дослідив американську пристрасть до змови, зосередившись на одержимості правих уявною комуністичною змовою в епоху Маккарті. У той час християнські правиці злилися з націоналізмом, ставши потужною силою, що протистояла нібито безбожному комуністичному блоку. У 1970-х роках політичний наратив всесвітньої боротьби між Добром і Злом став головна тема президентських промов, зокрема Рональда Рейгана та Джорджа Буша.
«Внутрішній ворог» і «культурна війна»
Після закінчення холодної війни в 1991 році цей бінарний наратив був адаптований до «культурна війна», протиставляючи релігійних фундаменталістів і прогресистів у моральних і соціальних питаннях, таких як аборти та сексуальність. Це розповідь про занепад, яка ідентифікує будь-яку політичну опозицію як «ворога», що ставить під загрозу моральні основи нації.
Цей наратив підживлювався відчуттям безсилля та приниження, яке виникло після терактів 11 вересня 2001 року. Потім прийшла фінансова криза 2008 року та два десятиліття «війни з терором» без будь-якої відчутної перемоги. Зі зміною демографічного складу країни зростало расове невдоволення і з цим конспірологічне мислення, як це втілено в оповіді “Чудова заміна”. Криза Covid посилила недовіру до влади. The «Глибинна держава» народжується, сприймається як буквально демонічне.
Політизація релігії досягла свого піку з Дональдом Трампом, який використовував релігійну мову більше, ніж будь-який інший президент. На відміну від своїх попередників, він явно асоціювався Американська ідентичність з християнством. Він наголошував на темах християнського націоналізму, дуже популярних серед білих євангелістів, до яких він доглядав. Саме всередині цієї релігійної групи дотримується міф про «вкрадені» вибори найсильніший.
Дональд Трамп: «рятівник», який одночасно безбожний і беззаконний
Іронія в тому, що Трамп залицяється до євангелістів, полягає в тому, що сам Трамп є таким далеко від релігійного. Його ксенофобські образи на адресу іммігрантів, зневага до ветеранів, закликає насильство проти політичних опонентів, насмішка над а журналіст-інвалід, і яскравий відсутність релігійної культури принципово несумісні з християнською етикою. У виступах та інтерв'ю він часто висвітлює екстремістські групи, такі як Гордий хлопчик і змовники, такі як QAnon віруючі.
Зв’язок між теоріями змови та білим християнським націоналізмом є добре документований, нещодавно щодо таких тем, як вакцини чи зміна клімату. Євангелісти «раціоналізують» виборчу брехню порівнюючи Трампа з Сайрус, історичний перський цар, який у Старому Завіті (Ісая), не поклонявся богу Ізраїлю, але зображений як знаряддя, використане Богом для визволення єврейського народу.
Як напад на Капітолій втішив погляди євангелістів
Ці переконання походять від a «преміленіаліст» тлумачення Книги Одкровення, прийняте більшістю євангелістів (63%), які вважають, що людство зараз переживає «Кінець часів».
Цей світогляд втілювали в напад на Капітолій США 6 січня 2021 року. Це дало лідерам республіканців унікальну можливість засудити Дональда Трампа в процесі імпічменту, який міг би покласти край його політичним амбіціям. Незважаючи на ставки, ані спікер Палати представників Кевін Маккарті, ані впливовий лідер сенатської більшості Мітч МакКонелл не проголосували за імпічмент. Проте обидва визнали, що Трамп був «морально відповідальний» для насильство.
Як це робила Республіканська партія під час першого судового процесу щодо імпічменту Трампа та під час кожного його процесу незліченна брехня, У тому числі під час кризи Covid, вона знову показала, що готова пожертвувати самою демократією на вівтар політичних амбіцій.
Результатом є те, що виборча брехня стала нормою, а тепер — тестом на лояльність у партії. Переважна більшість нових членів Конгресу у 2022 році у свою чергу поставили під сумнів результати 2020 року. Коли Кевін Маккарті виявився недостатньо лояльним до Трампа, його замінив на посаді спікера Палати представників Майк Джонсон. християнський націоналіст та рішучий заперечувач виборів.
Поширена брехня, яку фінансують впливові групи
Ця брехня не є демократичним і популістським вираженням низового антиелітаризму. Його живлять національні організації, які є фінансується деякими з найбагатших консерваторів країни. Нью-Йоркський університет Бреннанський центр юстиції виявив кілька таких груп, у тому числі Проект чесності виборів Каліфорнія, FreedomWorks, Або Проект «Чесні вибори»., імена яких спростовують їхні наміри.
Серед цих груп Федералістичне товариство, який сприяв призначенню найбільш консервативних членів Верховного суду, очолив напад на Закон про виборчі права (закон 1965 року, що забороняє расову дискримінацію під час голосування).
Роль Heritage Foundation також примітно.
Одна з найпотужніших і найвпливовіших консервативних організацій, вона використала привид фальсифікації виборів як привід для видалення виборців зі списків для голосування. Один із його засновників, Пол Вейріх, оголошений у 1980 році:
«Я не хочу, щоб усі голосували. Вибори не виграє більшість людей, їх не було від початку нашої країни і немає зараз. По суті, наші важелі впливу на виборах відверто зростають, оскільки кількість виборців падає».
Додайте до цього відкриту стратегію дезінформація ЗМІ використовували Трамп і його союзники, резюмував Стів Беннон, колишній лідер Breitbart News і колишній радник Дональда Трампа: «Затопити зону лайном». Справа в тому, щоб просто завалити пресу та громадськість такою кількістю неправдивої інформації та дезінформації, що відрізнити правду від брехні стає надто складно, якщо не неможливо.
Все це, звичайно, посилюється гострим політична поляризація, вкорінена в соціальній ідентичності, Це проявляється географічно, де партійні переваги співвідносяться з щільністю населення – для спрощення міське чи сільське. Республіканці, які вірять у міф про вкрадені вибори, не можуть повірити, що Джо Байден міг бути обраний більшістю голосів, оскільки ніхто навколо них не голосував за демократів, після всього.
Ця фізична поляризація посилюється поляризація ЗМІ що створює справжню інформаційну бульбашку. Таким чином, більшість республіканців довіряє тільки Fox News і подібні ультраправі телеканали Одні американські новини, у прайм-тайм ведучих схвалена брехня, навіть вони самі не вірять про фальсифікації виборів. Такі були тоді посилено соціальними мережами.
Чи повториться історія наступного листопада?
Ставлення під сумнів результатів виборів є постійною темою для Дональда Трампа. У 2012 році він називається переобранням Барака Обами a «Повний обман і пародія», додавши, що «ми не є демократією» і що необхідно було б «маршувати на Вашингтон» і припинити те, що, на його думку, було «пародією». У 2016 році він без будь-яких доказів оскаржив результати кокусу в Айові та всенародне голосування, яке виграла Гілларі Клінтон, приписавши це «мільйони незаконних голосів».
Різниця між 2020 роком і сьогоднішнім днем полягає в тому, що Дональд Трамп більше не є політичною цікавиною. Тепер його голос чують і йому вірять мільйони громадян. Так, майже чверть громадян США (23%) кажуть, що вони готові застосувати насильство, щоб «врятувати країну». Незалежно від результатів виборів 2024 року є привід для занепокоєння. Дональд Трамп відмовився від зобов'язання прийняти результати виборів 2024 року, якщо вони будуть не на його користь. І його послідовники знову готові слідувати його словам відмови, перетворюючи їх на дії.
Жером Віала-Гофруа, асистент викладача, CY Сержі Паризький університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
