З наближенням президентських виборів 2024 року надходять тривожні повідомлення про скоординований план ультраправих груп, спрямований на навмисне підрив цілісності результатів у ключових штатах, що перебувають у нестабільному стані. Згідно з недавнім викриттям журналу Rolling Stone, ця схема полягає в тому, що офіційні особи республіканців на місцевому рівні відмовляються засвідчувати результати виборів у своїх юрисдикціях, фактично нейтралізуючи ці голоси та запобігаючи їх включенню в остаточний підрахунок штатів, який визначає переможців колегії вибірників.
Передбачувана мета? Створити достатній хаос і не вистачити голосів колегії вибірників, щоб жоден з кандидатів не досяг порогу в 270, дозволяючи контрольованій республіканцями Палаті представників визначати президента за допомогою рідко використовуваного процесу на випередження. Хоча легальність такого плану в кращому випадку туманна, можливість цілеспрямованого саботування президентських виборів знизу догори представляє екзистенційну загрозу американській демократії, на відміну від усього, що бачили з часів партизанських суперечок 1800-х років.
Як можна було зірвати вибори 2024 року
Цей тривожний план розробляється деякими ультраправими групами, щоб цілеспрямовано створити хаос і підірвати результати президентських виборів 2024 року в ключових штатах.
Стратегія Swing State
Ця схема не зосереджена на твердо республіканських штатах, таких як Міссісіпі, або на оплотах демократів, таких як Каліфорнія. Ціллю є штати на полі битви, які можуть піти в будь-який бік, наприклад Арізона, Пенсільванія, Мічиган, Вісконсін і Огайо. чому Тому що саме ці штати можуть вирішити результат голосування колегії вибірників.
В основі цього сюжету – місцеві виборчі посадові особи, відповідальні за первинне затвердження результатів виборів у своїх округах чи муніципалітетах. Хоча вони можуть здатися низькими на бюрократичному тотемному стовпі, ці чиновники мають найбільшу владу. Припустимо, вони відмовляються засвідчувати голоси свого району. Ці результати не передаються на державний рівень для остаточної сертифікації.
З листопада 15 року вже було принаймні 2020 випадків, коли посадовці республіканців у 8 штатах, що змінюються, — Арізоні, Колорадо, Джорджії, Мічигані, Неваді, Нью-Мексико, Північній Кароліні та Пенсільванії — відмовлялися засвідчувати результати місцевих, штатних або національних виборів. кандидатів, незважаючи на те, що вони зобов’язані це робити за законом.
Сценарій Судного дня
Але навіщо їм це робити? Деякі аналітики припускають, що мета полягає в тому, щоб навмисно створити достатній хаос і брак сертифікації, щоб перешкодити будь-якому кандидату в президенти набрати 270 голосів колегії вибірників, необхідних для перемоги.
Якщо цей кошмарний сценарій розіграється, набере чинності 12-та поправка — тоді Палата представників вирішить кандидатуру президента, а кожна делегація штату отримає лише один голос. Зараз більше делегацій штатів контролюють республіканці, ніж демократи.
Отже, теоретично кандидат міг би отримати найбільшу загальну кількість голосів і, здавалося б, мати достатньо голосів Колегії вибірників... але все одно втратити Білий дім через голосування в Палаті представників.
Це траплялося раніше
Незважаючи на те, що цей законодавчий план на випадок надзвичайних ситуацій є надзвичайно недемократичним, технічно він є конституційним – це траплялося раніше в історії нашої країни за сумнівних обставин:
-
У 1876 році Резерфорд Б. Хейс, ймовірно, «викрав» вибори у Семюеля Тілдена, який, ймовірно, виграв колегію вибірників і всенародне голосування. Проте Хейс отримав президентство в результаті голосування партійної палати в обмін на припинення Реконструкції на Півдні.
-
1824 Джон Квінсі Адамс став президентом, незважаючи на поразку в Колегії виборців і всенародне голосування Ендрю Джексону. Пізніше Адамс палко боровся проти заборони Палати представників обговорювати рабство.
-
Навіть Томас Джефферсон спочатку став президентом у 1800 році через план на випадок непередбачених обставин Палати представників, а не більшість у Колегії вибірників.
Ці приклади врешті-решт призвели до 12-ї поправки, яка роз’яснює роздільне голосування колегії вибірників за президента та віце-президента.
Загрозлива конституційна криза?
Чи ця ймовірна диверсійна схема має ноги, ще належить побачити. Проте ідея систематичного перешкоджання державним виборчим сертифікаціям навмисного підриву національного народного волевиявлення викликає занепокоєння та є, м’яко кажучи, недемократичною.
Якщо значна кількість результатів штату не буде засвідчена в 2024 році, це може спровокувати законну конституційну кризу щодо того, хто є законним президентом. І голосування делегації Палати представників лише роздмухає вогонь, незалежно від результату.
Цей сценарій кінця світу може здатися надуманим. Однак зростаюча кількість повідомлень, доказів «генеральних репетицій» і гіркота, що зберігається через 2020 рік, роблять ситуацію, яку не можна ігнорувати, оскільки ми наближаємося до наступного циклу президентських виборів.
Може знадобитися постійна пильність, щоб захистити та підтримувати наш основний виборчий процес і демократичні ідеали. Американський народ повинен залишатися поінформованим і залученим, щоб забезпечити правильний підрахунок своїх голосів.
У наступному сегменті Том Гартманн детально б’є на сполох щодо того, що він описує як ультраправий план створити цей хаос і потенційно підірвати результати президентських виборів 2024 року.
Книга: Прихована історія війни з голосуванням: хто вкрав ваш голос і як його повернути
У цій своєчасній та яскравій роботі відомий прогресивний радіоведучий Том Гартманн викриває систематичні зусилля елітних сил протягом історії США позбавити виборців, особливо маргіналізованих груп, таких як кольорові люди, жінки та бідні верстви населення. Хартманн простежує, як недемократичні схеми – від Колегії вибірників до сучасних законів про ідентифікацію виборців – цинічно використовувалися для придушення рівня голосування та захисту інтересів еліти.
Проте Гартманн також дає маяк надії, описуючи прості дії, які звичайні громадяни можуть зробити, щоб повернути своє право голосу та свій голос в американській демократії. З огляду на те, що виборчі права піддаються новій атаці, а лише 26% виборців, які мають право голосу, обрали Дональда Трампа, Гартманн ясно пояснює, що ця боротьба за безперешкодний доступ до виборчої урни вирішить, чи триватиме благородний демократичний експеримент.
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
