У міру того як штучний інтелект проникає в повсякденне життя людей, зростають і занепокоєння щодо нього. Найбільш тривожними є занепокоєння щодо ШІ стає шахраєм і знищення своїх господарів-людей.

Але за закликами до а пауза в розвитку ШІ це набір більш відчутних соціальних бід. Серед них ризики, які ШІ створює для людей приватність і гідність і неминучий факт, що, оскільки алгоритми під капотом ШІ запрограмовані людьми, це так само упереджений та дискримінаційний як багато з нас. Додайте в відсутність прозорості про те, як розроблений ШІ, і ким, і легко зрозуміти, чому в ці дні приділяється так багато часу обговорюючи його ризики стільки, скільки його потенціал.

але мої власні дослідження як психолог, який вивчає, як люди приймають рішення спонукає мене повірити, що всі ці ризики затьмарені ще більш корупційною, хоча здебільшого невидимою, загрозою. Тобто штучний інтелект – це лише натискання клавіш, щоб зробити людей ще менш дисциплінованими та вправними, коли справа доходить до обдуманих рішень.

Прийняття обдуманих рішень

Процес прийняття обдуманих рішень включає три кроки здорового глузду які починаються з того, що потрібно приділити час, щоб зрозуміти завдання чи проблему, з якою ви стикаєтесь. Запитайте себе, що вам потрібно знати і що вам потрібно зробити, щоб прийняти рішення, яке ви зможете надійно та впевнено захистити пізніше?

Відповіді на ці запитання залежать від активного пошуку інформації, яка заповнює прогалини у ваших знаннях і ставить під сумнів ваші попередні переконання та припущення. Насправді це ось що контрфактична інформація – альтернативні можливості, які з’являються, коли люди звільняються від певних припущень – що зрештою дає вам змогу захищати свої рішення, коли їх критикують.


Innersele підписатися графіка


Продумані рішення передбачають розгляд ваших цінностей і зважування компромісів.

Другим кроком є ​​пошук і розгляд кількох варіантів одночасно. Хочете покращити якість свого життя? Незалежно від того, за кого ви голосуєте, роботу, на яку погоджуєтеся, чи речі, які купуєте, завжди є більше ніж одна дорога, яка приведе вас туди. Докладаючи зусиль, щоб активно розглянути та оцінити принаймні кілька правдоподібних варіантів, і в манері, яка чесна щодо компроміси, на які ви готові піти незважаючи на всі плюси та мінуси, є ознакою продуманого та виправданого вибору.

Третій крок — бажання затримка закриття на рішення, доки ви не зробите все необхідні важкі розумові навантаження. Ні для кого не секрет: закриття приємне, тому що це означає, що ви відклали складне чи важливе рішення позаду. Але вартість передчасного переходу може бути набагато вищою, ніж витрачання часу на виконання домашнього завдання. Якщо ви мені не вірите, просто подумайте про всі ті випадки, коли ви дозволяли своїм почуттям керувати вами пережити жаль тому що ви не знайшли часу, щоб трохи подумати.

Небезпека аутсорсингу рішень ШІ

Жоден із цих трьох кроків не є надзвичайно складним. Але для більшості вони є не інтуїтивно зрозумілий або. Прийняття обдуманих і виправданих рішень вимагає практики і самодисципліни. І ось тут проявляється прихована шкода, якої ШІ наражає на людей: ШІ більшу частину свого «мислення» виконує за лаштунками та надає користувачам відповіді, позбавлені контексту та обдумування. Гірше того, штучний інтелект позбавляє людей можливості самостійно практикувати процес прийняття продуманих і виправданих рішень.

Подумайте, як люди сьогодні підходять до багатьох важливих рішень. Люди добре відомі тим, що вони є схильні до широкого спектру упереджень тому що ми схильні бути ощадливими, коли йдеться про витрату розумової енергії. Ця ощадливість змушує людей любити, коли вони здаються хорошими або заслуговують на довіру за них приймаються рішення. І ми є соціальні тварини які, як правило, цінують безпеку та прийняття своїх спільнот більше, ніж вони можуть цінувати власну автономію.

Додайте штучний інтелект до суміші, і в результаті виникне небезпечна петля зворотного зв’язку: дані, які штучний інтелект видобуває для підживлення своїх алгоритмів, складається з упереджених рішень людей які також відображають тиск конформізму замість мудрості критичне міркування. Але оскільки людям подобається, коли рішення приймають за них, вони схильні приймати ці погані рішення та переходити до наступного. Зрештою, ні ми, ні ШІ не стаємо мудрішими.

Бути вдумливим в епоху ШІ

Було б неправильним стверджувати, що штучний інтелект не принесе жодних переваг суспільству. Швидше за все, так і буде, особливо в таких сферах, як кібербезпека, охорона здоров'я та фінансування, де складні моделі та величезні обсяги даних потрібно аналізувати регулярно та швидко. Однак більшість наших повсякденних рішень не вимагають такого роду аналітичних сил.

Але незалежно від того, просили ми цього чи ні, багато хто з нас уже отримували поради від штучного інтелекту та роботу, яку він виконував у різних налаштуваннях: розваги та подорожувати до шкільна робота, охорона здоров'я та фінансування. І над цим наполегливо працюють дизайнери ШІ наступного покоління що зможе автоматизувати ще більше наших щоденних рішень. А це, як на мене, небезпечно.

У світі, де те, що і як люди думають, уже в облозі завдяки алгоритми соціальних мереж, ми ризикуємо поставити себе в ще більш небезпечне становище, якщо дозволимо штучному інтелекту досягти такого рівня складності, коли він зможе приймати будь-які рішення від нашого імені. Дійсно, ми зобов’язані протистояти поклику сирени штучного інтелекту та повернути собі володіння справжнім привілеєм – і відповідальністю – бути людьми: мати можливість думати та вибирати самостійно. Ми почуватимемося краще і, що важливо, станемо краще, якщо це зробимо.Бесіда

Джо АрвайДана та Девід Дорнсайф, професори психології та директор Інституту навколишнього середовища та сталого розвитку Wrigley, Коледж літератури, мистецтв та наук USC Dornsife

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.