Незважаючи на твердження кандидата в президенти США від республіканців про те, що зміна клімату - це обман, нове опитування показало, що більше половини його прихильників вважають, що відбувається глобальне потепління.

Можливо, ви думаєте, що ніщо інше не може вас здивувати напередодні цьогорічних президентських виборів у США, коли Дональд Трамп, очевидно, буде кандидатом від республіканців. Ви могли помилятися.

Трамп назвав глобальне потепління "повним і дуже дорогим обманом", і повідомив The Washington Post він "не дуже вірить у техногенні зміни клімату".

Але національне опитування виборців США показало, що більше половини прихильників Трампа (56%) вважають, що глобальне потепління відбувається? хоча майже всі з них (55%) звинувачують природні причини. І майже половина з них (49%) вважають, що США повинні скоротити викиди парникових газів, незалежно від того, що роблять інші країни.

Результати опитування опубліковані у с звіт, підготовлений Єльською програмою з питань повідомлення про зміну клімату. Вони базуються на національно репрезентативному опитуванні 1,004 дорослих американців у віці від 18 років, зареєстрованих для голосування.

Імовірний кандидат

Він показав, що, за винятком виборців Теда Круза, більшість прихильників усіх кандидатів від демократів та республіканців вважають, що відбувається глобальне потепління.

Лише 38% прихильників Круза вважають глобальне потепління реальністю. Але тепер, коли Крус вибув з перегонів, залишивши Трампа в якості імовірного кандидата, буде цікаво, пишуть автори доповіді, "подивитися, чи прихильники Круза вирішать підтримати Трампа або відсікти ці вибори".

Опитування також виявило, що зареєстровані виборці підтримують широкий спектр енергетичної політики, включаючи багато з них, спрямованих на зменшення забруднення вуглецю та залежність від викопного палива. Демократи викликають найбільший ентузіазм, але багато республіканців також зацікавлені.

Наприклад, коли йдеться про фінансування додаткових досліджень щодо відновлюваної енергетики, 76% прихильників Трампа висловлюються за, а 70% з них вважають, що люди, які купують енергоефективні транспортні засоби або сонячні батареї, повинні отримувати податкові знижки.

Принаймні половина прихильників усіх кандидатів, крім Круза, також підтримали б регулювання двоокису вуглецю як забруднювача.

І більше половини всіх респондентів - знову ж таки, крім прихильників Круза - виступають за те, щоб вимагати від компаній, що займаються викопним паливом, сплачувати податок на викиди вуглецю, а потім використовувати ці гроші для зменшення доходів та інших податків на однакову суму. Табір Трампа проникає сюди на 51%.

"Деякі запевнення щодо стабільності економіки можуть допомогти кожному потрапити на одну сторінку щодо зміни клімату, щоб ми могли шукати деякі рішення"

У доповіді йдеться про те, що прихильники демократичної лідерки Хілларі Клінтон, швидше за все, будуть афроамериканцями, жінками, католиками та бебі-бумерами, ніж прихильники інших кандидатів. Прихильниками Трампа, швидше за все, будуть білі, чоловіки, бебі -бумери з середньою освітою. Прихильники Круза, як правило, південні, літні, білі, євангелістські, чоловіки та дуже консервативні.

Хоча менше половини прихильників будь-якого кандидата розуміють, що практично всі кліматологи згодні з тим, що відбувається глобальне потепління, спричинене людьми, лише 3% прихильників Трампа розуміють науковий консенсус. Незважаючи на це, 35% з них кажуть, що вони дуже або дуже стурбовані глобальним потеплінням.

Крім політики, деякі соціологи кажуть, що американці, швидше за все, приймуть наукові докази, якщо вважають, що економіка сильна.

Дослідження, опубліковане в Інтернеті в Журнал експериментальної психології: генерал по Американська Психологічна Асоціація припускає, що люди, які стурбовані економікою та є сильними прихильниками вільного ринку, можуть більш скептично ставитися до зміни клімату.

Науковий консенсус

"Проблема не в першу чергу в незнанні", - каже провідний дослідник Ерін Хеннес, доцент психологічних наук в університет Пердью. Вона та її колеги помітили, що прийняття наукового консенсусу впало на 11% у США під час рецесії з 2007 по 2009 рік.

В онлайн -експерименті вони виявили, що із 187 американців, які переглядали випуск новин зі скептичним коментарем до документального фільму НАСА про зміну клімату, ті, хто з більшим ентузіазмом підтримував капіталістичну систему, були більш сумнівними щодо зміни клімату і не пам’ятали фактів з інформаційного випуску про її тяжкість.

Але ті, хто більш критично ставився до капіталізму і більше цікавився змінами суспільства, згадували інформацію про зміну клімату навіть більш серйозну, ніж факти, які вони бачили. Два інших експерименту дали загалом схожі результати.

Визнаючи малі розміри вибірки у всіх трьох експериментах, д-р Хеннес каже: «Деякі запевнення щодо стабільності економіки можуть допомогти людям більш серйозно сприймати інформацію про зміну клімату, спричинену людьми. Це може допомогти кожному потрапити на одну сторінку щодо зміни клімату, щоб ми могли шукати якісь рішення ». - Мережа кліматичних новин

Про автора

Алекс Кірбі - британський журналіст, що спеціалізується на екологічних проблемах. Він працював у різних можливостях в Британська радіомовна корпорація (BBC) протягом майже 20 років і залишив BBC в 1998, щоб працювати журналістом-фрілансером. Він також забезпечує навички ЗМІ навчання для компаній