Хоча багато людей у ​​цих складних регіонах проголосували за нового президента, його цинічні відповіді не принесуть їм процвітання. Але я побачив, що міг.  

Закриті бізнесом квартали. Покинуті склади. Комори та будинки, покриті брезентом, повільно руйнуються в землю. Було вражаюче, як часто ця сцена повторювалася, коли я їхав сільськими районами Середнього Заходу, Півдня та Заходу під час подорожі, результатом якої стала книга Революція, де ви живете.

Багато з них - це ті самі райони, які проголосували за гучного нью -йоркця. Для деяких він краще представляв консервативні, сільські цінності, ніж Гілларі Клінтон. Ці спустошені регіони, де залежність від опіоїдів на рівні епідемії, - це місця, де не вистачало надії.

Цинічні та банкрутські відповіді, запропоновані 45 -м президентом, не принесуть процвітання цим регіонам. Але також не буде сприяти корпоративній політиці президента Хілларі Клінтон та інших, які перебувають у її крилі Демократичної партії.

Отже, що насправді призведе до процвітання села?

Я знайшов деякі підказки у своїй довгій подорожі. Порівняно процвітаючі невеликі міста, на які я натрапляв, часто виявляли велике населення амішів чи менонітів. Ці групи потихеньку поширюються, викуп землі та повернення дрібного фермерства.

Я відвідав Органічну долину, найбільший фермерський кооператив у Сполучених Штатах, з річним доходом понад 1 мільярд доларів.

Я дізнався, що близько 45 відсотків фермерів органічної долини по всій країні складають аміші або меноніти. Органічна долина, що базується в Ла Фардж, штат Вісконсін, займається бізнесом, щоб служити інтересам цих фермерів. Вони починають з встановлення цін на молочні продукти, достатніх для того, щоб фермери могли працювати без шкоди для тварин, робітників, клієнтів чи планети. І замість того, щоб виплачувати непомірну заробітну плату керівникам чи величезні прибутки інвесторам, компанія допомагає звичайним фермерам здійснити дорогий перехід на органіку. Процвітання цих дрібних фермерів поширюється на навколишні громади, де також можуть процвітати ті, хто надає фермерським сім’ям товари та послуги.

"Більше немає стосунків із землею"

Фермери, які залежать від великих корпорацій щодо насіння, хімічних добрив та пестицидів, а також ринків, стикаються з зовсім іншою реальністю. Вони не мають великої угоди з цими гігантськими людьми, які можуть вільно блукати по планеті за найнижчими цінами та найкращими субсидіями, а також формувати майже монополію на насіння та добрива. Федеральний уряд підтримує модель корпоративного сільського господарства через торгові угоди та субсидії; Міністр сільського господарства президента Ніксона, граф Буц, закликав фермерів "збільшуватися чи виходити".

Прихильники цієї моделі "майже хваляться тим, що у нас до половини відсотка населення заробляє на життя сільським господарством", - сказав мені Стів Чартер, коли я відвідав його на його землі на північ від Біллінгса, штат Монтана. «Більше немає стосунків із землею. Просто хтось їздить на величезному тракторі, насаджуючи всі ці хімікати ».

Хартія-це фермер, а не молочний фермер, але, як і фермери-члени Органічної долини, його бачення сільського господарства суперечить корпоративному ідеалу. Він керує своєю худобою, тому вони поводяться, як дикі копитні, які колись бродили по рівнинах, загороджуючи їх, так що вони рубають грунт копитами і удобрюють їх своїми відходами, перш ніж рушити, щоб пустити пишну траву. Завдяки цьому та іншим процесам Хартія відновлює складні бактеріальні та грибкові біоми, які роблять грунт продуктивною.

"Ми сподіваємося повернути людей туди, де людські знання та руки це зроблять".

А в період кліматичної кризи це велика справа: ця жива грунт утримує воду, а не виливає її після опадів. В результаті ці напівзасушливі рівнини рідше деградують у пустелі, оскільки мінливий клімат приносить посуху та спекотні хвилі. І ці методи можуть перетворити величезні пасовища на гігантські вуглецеві губки, надійно витягуючи велику кількість вуглецю з атмосфери та безпечно захоплюючи його у ґрунті.

Улов?

Потрібно багато практичної роботи з худобою та землею.

"Але це добре", - сказав Хартія. «Це та робота, яку люблять робити люди, коли знають, як це робити. Будучи фермерами, ми сподіваємося повернути людей туди, де це будуть робити людські знання та руки, а не нафтохімія та бігові трактори ». Замість того, щоб харчуватися прибутками корпорацій агробізнесу, більше грошей йде на оплату рук ранчо.

І з такими видами роботи виникає інша можливість: відновлення засобів існування сільського господарства та невеликих міст, які їх підтримують. Способи життя, які можуть запропонувати сім’ям прожиток і оживити сільську Америку.

У загибелі сільської Америки немає нічого неминучого. Нічого неминучого, тобто якщо ми відійдемо від видобувної моделі корпоративного сільського господарства та торговельних угод та субсидій, які її підтримують, а замість цього відновимо дрібне та середнє фермерство та скотарство, які можуть підтримувати сталий процвітання.

Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал

Про автора

Сара ван Гелдер написала цю статтю для ТАК! Журнал, національна некомерційна медіа-організація, яка поєднує в собі потужні ідеї та практичні дії. Сара є співзасновником та виконавчим редактором YES! Журнал та YesMagazine.org. Вона керує розробкою кожного щоквартального випуску YES !, пише колонки та статті, а також веде блоги на YesMagazine.org та на Huffington Post. Сара також виступає, і її часто беруть інтерв’ю на радіо та телебаченні щодо передових нововведень, які показують, що інший світ не тільки можливий, але й створюється. Теми включають економічні альтернативи, місцеву їжу, рішення щодо зміни клімату, альтернативи в’язницям та активне ненасилля, освіту для кращого світу тощо.