У 19 столітті білі сім'ї в США могли легко придбати нерухомість. Це ніколи не було для чорношкірих американців. Національний архів США, CC BY-NC

Коли американці вивчають свою історію 19-го століття, вони схильні дивитись на її великі конфлікти, особливо на епічну сутичку через рабство. Вони рідше згадують про широкі області згоди.

Але що, якщо ці угоди все ще формують сьогодення? Що робити, якщо американці все ще справляються з їх наслідками? Наприклад, крута нерівність між білим та чорним багатством в Америці багато в чому пов’язана з консенсусом XIX століття щодо державних земель.

Земельні гранти від британських чиновників колоніальним сім'ям датуються 1600-ми роками в Північній Америці, але загальна ідея набула нового життя завдяки президентським виборам у 1801 році Томасу Джефферсону, рабовласнику і радикалу в Вірджинії, який бачив усіх білих чоловіків однаково вищими за всі інші. Щоб забезпечити їх фермами, він придбав Луїзіану у Наполеона.

Права на грунт

Демократична партія Джефферсона організувала продаж державної землі невеликими одиницями під легкий кредит. Коли поселенці відставали від виплат, Конгрес давав їм більше часу на повторення Акти про допомогу протягом 1810-х та 1820-х років.

Президент Ендрю Джексон послідував у 1830-х роках, вигнавши з їхніх ферм і сіл близько 70,000 XNUMX чокто, криків, черокі, чикасо та семінолів. Білі сім'ї висипали в вкрадену землю своїх рабів, створюючи Бавовняне королівство що швидко поширилося з Флориди у Техас.

На той час, коли Сенат обговорив загальний закон про попередній викид 1841 року, який дав поселенцям першу вимогу купувати прикордонні ділянки за регульованими цінами, Сполучені Штати мали у своєму розпорядженні десятки мільйонів акрів. Маючи стільки місця для всіх, крім корінних жителів, переважна підтримка мала широку підтримку.

Сенатори справді сперечалися щодо переважних прав іммігрантів з Великобританії чи Німеччини. Голосуванням 30-12, однак, вони вирішили, що переселенці, які народилися в Європі, мають на континент ті самі претензії, що і громадяни, корінні корінні народи. Як Демократичний сенатор Томас Бентон сказав, що всі чоловіки були рівними, коли справа стосувалася "прав власності".

Під час цієї ж дискусії член конкуруючої партії вігів запропонував внести в законопроект слово "білий", щоб жодні поселенці чорношкірих не могли робити переваги.

Це пройшло 37-1.

Підводячи підсумок, двопартійна мета ранньої зовнішньої та внутрішньої політики США полягала в тому, щоб забезпечити, щоб білі сім'ї могли легко придбати нерухомість - тоді, як і зараз, основним активом для більшості домогосподарств. Це ніколи не було для чорношкірих американців, які розглядалися як окрема і ворожа "нація" всередині країни.

Безземельні в Америці

На полюванні на Півдні та зневазі на Півночі чорношкірі американці могли купувати західну землю лише у спекулянтів, які легко обманювали людей з обмеженим доступом до судів і відсутністю на виборчих дільницях. І тому більшість з них вишкрібані як робітники, а не землевласники.

Закономірність тривала і після громадянської війни, коли плани надати колишнім рабам деякі землі, на яких вони працювали, нікуди не дівались, навіть якщо Конгрес зробив західні садиби безкоштовними для всіх інших.

До кінця століття залізниці та інші корпорації стали найбільшими одержувачами федеральної величі. Тим не менше, мільйони звичайних білих сімей розпочали сучасність на своїх маленьких ділянках Америки.

Їх нерухомість пропонувала як ранню форму соціального забезпечення, так і основу сімейного капіталу, економічну основу, з якої можна було увійти в більш міське та індустріальне суспільство. Це також змусило їх почуватись єдиними "справжніми" американцями, тими, хто буквально володів цим місцем.

На відміну від цього, чорношкірі сім’ї стикаються з порочним колом безземельної маргінальності: вони були сільськими чи домашніми робітниками виключено з першого Закону про соціальне забезпечення 1935 року, що ускладнює їм захист сімейних статків. Будучи громадянами та військовослужбовцями другого сорту, вони рідко отримували вигоду від т.зв. «Білль про права людини» від 1944 р., Що значно полегшило володіння будинком майже для восьми мільйонів ветеранів.

Не дивно, що навіть білі з низьким рівнем доходу набагато частіше мали будинки чи бізнес, ніж чорношкірі сім'ї, коли Велика рецесія сталася 10 років тому. З тих пір диспропорції у статках знову зросли: Федеральний резерв США зараз підрахував, що середнє біле домогосподарство має в 10 разів більше активів, ніж його чорношкірі.

Історія та міфологія

Ці похмурі факти не зупиняють “кров і грунт”Націоналісти Америки Дональда Трампа від почуття жертви. Ніколи ніколи не буде.

 Портрет президента США Ендрю Джексона, 1819 рік. CC BY

Більша проблема полягає в тому, що набагато ширша частина населення США підписується на прикордонні міфології, в яких витривалі білі люди будували країну без чиєїсь допомоги чи дозволу. І чому вони не повинні так вірити, якщо ми не пропонуємо більш чесних звітів про кордон?

Попри всі свої вади, історія краща за міфологію. У цьому випадку це може висвітлити, як європейська кров дала ексклюзивний доступ до американської землі, збагачуючи дискусії щодо сьогоднішньої нерівності.

Можливо, це може навіть допомогти американцям побудувати справді багаторасову націю, суспільство, в якому всі почуватимуться однаково американцями.

про автора

Дж. М. Опал, доцент кафедри історії та кафедри історії та класичних студій, Університет Макгілла

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon