Кадр з пропагандистського фільму 1936 року "Reefer Madness". Wikimedia Commons

У 1930-х роках батьки по всій території США були в паніці. Новий документальний фільм "Reefer Madness" наводить на думку, що злі торговці марихуаною ховалися в державних школах, чекаючи, щоб заманити своїх дітей на злочинне життя і виродження.

Документальний фільм висвітлив суть кампанії проти марихуани, розпочатої Гаррі Анслінгером, державним службовцем, який прагне створити собі ім'я після закінчення заборони. Кампанія Ansligner демонізувала марихуану як небезпечний наркотик, граючи на расистських позиціях білих американців на початку 20-го століття та придушуючи страх перед марихуаною як "вбивцею молоді".

Протягом десятиліть спостерігається загальна тенденція до більшого суспільного сприйняття марихуани більш освіченим суспільством заподіяна шкода забороною марихуани. Але потім, 4 січня, генеральний прокурор Джефф Сешнс скасував свою дію меморандум епохи Обами пропонуючи федеральним агентам дозволити штатам регулювати контроль над марихуаною та зосередити свої зусилля на інших наркотиках.

Повторна криміналізація марихуани у світлі поточних результатів досліджень, у т.ч моє власне дослідження більше 15 років, робить запропоновану Сешнсом репресію проти законної марихуани виглядати гірше, ніж божевілля.

Такі дослідники, як я, які регулярно спілкуються з людьми, які активно вживають важкі наркотики, знають, що легальна конопля насправді може зменшити шкідливий вплив інших препаратів.

Трейлер до "Reefer Madness"

{youtube}https://youtu.be/sbjHOBJzhb0{/youtube}

Холодне божевілля

Повторна криміналізація марихуани - це рішення, яке не має сенсу, якщо ми не враховуємо мотиви. Історія може пролити тут світло.

Медіамагнат Вільям Рендольф Херст підтримується криміналізація марихуани, почасти тому, що компанії з виробництва паперу Херста замінювали конопель. Так само інвестиції DuPont у нейлон загрожували конопляними продуктами.

Тактика Анслінгера включала расистські звинувачення зв'язування марихуани з мексиканськими емігрантами. Його кампанія включала історії міських чорношкірих чоловіків, які спокушали молодих білих жінок стати шаленими від сексу та миттєво пристрастими до марихуани.

Кампанія Анслінгера досягла успіху вище його цілей. Його торгівля страхом базувалася більше на вигадці, ніж на фактах, але це зробило його керівником Бюро з наркотиків протягом 30 років. Соціальна побудова конопель як одного з найнебезпечніших наркотиків була завершена в 1970 році, коли марихуану віднесли до категорії препарат за списком I відповідно до Закону про контрольовані речовини, це означає, що він мав великий потенціал зловживання та неприйнятне медичне використання.

Майже через 50 років класифікація залишається, і погляди Анслінгера зберігаються серед багатьох політиків та американців.

Фальшиві відносини

Сьогодні критики марихуани часто цитують дослідження, які показують зв'язок між вживанням марихуани та низкою негативних наслідків, таких як вживання більш твердих наркотиків, злочинність та нижчий рівень IQ. Анслінгер застосовував ту саму тактику для підбурювання страху.

Але співвідношення не означає причинно-наслідкового зв’язку. Деякі з цих досліджень використовували хибні наукові методи або спиралися на хибні припущення.

Одним з популярних міфів, який розпочався в кампанії Ansligner і триває і сьогодні, є те, що марихуана є воротами до героїну та інших опіоїдів. Попри дослідження спростовують це як причинно -наслідковий зв'язок, противники легалізації марихуани продовжують називати марихуану а "Наркотик шлюзу".

Дослідження мозку довготривалих споживачів марихуани показали зв'язок між вживанням марихуани та зниженням IQ. Але пізніше розслідування показало, що низький рівень IQ може насправді бути спричинений меншими орбітофронтальними корами в мозку дітей. Діти з меншими префронтальними корами мають значне значення швидше за все почнуть вживати марихуану в молодому віці ніж у тих, у кого великі префронтальні корти.

Одне добре розроблене дослідження, яке розглядало вживання марихуани та розвиток мозку у близнюків-підлітків протягом 10 років, не виявило жодного вимірюваного зв'язку між вживання марихуани та зниження IQ.

В огляді о 60 досліджень з медичної марихуани, понад 63 відсотки виявили позитивні ефекти для виснажливих захворювань - таких як розсіяний склероз, біполярний розлад, хвороба Паркінсона та біль - тоді як менше 8 відсотків виявили негативні наслідки для здоров'я.

Найбільш шкідливим наслідком криміналізації марихуани може бути не її обмеження в медичних цілях, а її руйнівна вартість для американського суспільства, яке зазнало 500-відсоткове збільшення ув'язнення через війну з наркотиками.

Португальський експеримент

Трагедія цієї політики полягає в тому, що декриміналізація наркотиків показала, що знижує вживання наркотиків, а не збільшує їх.

У 2000 р. В Португалії була одна з Найстрашніші проблеми з наркотиками в Європі. Потім, у 2001 році, нова політика щодо наркотиків декриміналізувала всі наркотики. Контроль над наркотиками вилучили із системи кримінального правосуддя та передали Міністерству охорони здоров’я.

Через п’ять років після декриміналізації Португалії, вживання наркотиків молодими людьми зменшилось. Наприклад, підлітки у віці від 16 до 18 років мали на 27.6 відсотка менше шансів вживати наркотики. Більше того, кількість людей, які звертаються за лікуванням, зросла, а смертність від наркотиків зменшилася.

Через п’ятнадцять років у Португалії все ще були нижчі показники вилучення героїну та кокаїну нижчі показники смертності від наркотиківпорівняно з рештою Європи. Вживання коноплі в Португалії зараз є найнижчим серед усіх європейських країн. Більше того, зміна політики Португалії сприяла зменшенню кількості наркоманів з ВІЛ.

„Португальський експеримент” показує, що відбувається, коли ми чесно розглядаємо серйозну проблему наркотиків у суспільстві. Використовуючи тактику, яку використовує Анслінгер, противники легалізації марихуани стверджують, що це призведе до більшого використання молодими людьми. Однак у державах, які легалізували медичну марихуану, використання молодими людьми не збільшився або навіть знизився. Останні дані показують, що вживання марихуани підлітками зменшилось навіть у таких штатах легалізована марихуана для рекреаційного використання.

У міру битви США з епідемія опіоїдів, штати, де марихуана легальна, бачили менше смертей від передозування опіоїдів.

Більше досліджень показує, що пацієнти, які страждають марихуаною, використовували марихуану як замінник знеболюючих таблеток. Після прийняття закону про медичну марихуану, застосування ліків за рецептом для яких марихуана могла служити клінічною альтернативою.

Зіткнувшись зі смертельною епідемією опіоїдів, більшість медичних установ починають визнавати потенціал марихуани як більш безпечна терапія болю, ніж опіоїди.

Слухати тих, хто страждає

In моє власне польове дослідження, Я провів сотні інтерв’ю з людьми, які вживали героїн, кокаїн, метамфетамін та інші дійсно небезпечні наркотики. Більшість із них використовували наркотики для лікування соціальна ізоляція та емоційний чи фізичний біль, що призвело до залежності. Вони часто говорили мені, що вони вживали марихуану, щоб допомогти їм припинити вживання більш проблемних наркотиків або зменшити побічні ефекти відмови.

"Багато в чому це було моєю розсудливістю", - сказав молода людина який зупинив усі наркотики, крім конопель.

Марихуана стала вихід з шлюзу героїну, кокаїну, тріску та інших більш смертоносних наркотиків.

У той час як Інститут медицини опублікував доповідь у 1999 р., В якій пропонував розвиток корисні з медичної точки зору препарати на основі канабіноїдів, Американська медична асоціація значною мірою ігнорувала або відкидала подальші дослідження користі конопель.

сьогодні, у багатьох штатах, люди можуть використовувати марихуану для лікування хвороб та болю, зменшення симптомів абстиненції та боротьби з тягою до наркотиків, що викликають більше звикання. Вони також можуть вибрати олію конопель або різні здоровіші способи, ніж куріння, для вживання коноплі. Цю свободу може поставити під загрозу повернення до кримінальної марихуани.

Гірше, ніж "Reefer Madness"

Майже через століття після кампанії Анслінгера "Reefer Madness" є глузують у ЗМІ за кричущу пропаганду та вплив Анслінгера на політику щодо наркотиків показаний як приклад корупції уряду. Невігластво та наївність "божевілля з рефлекторами" розглядається як минула епоха.

Тож ми мусимо запитати, які люди сьогодні хочуть повторно криміналізувати конопель? Які їх мотиви? Хто виграє від продовження ув'язнення людей за вживання марихуани? Чия сила зменшиться, коли препарат, який має стільки користі для здоров'я, надається без рецепта?

про автора

Міріам Бері, доцент кафедри соціології, Університет Бентлі

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Книги цього автора

at InnerSelf Market і Amazon