Десятиліттями національний борг Америки неухильно, майже безшумно, зростав на тлі суспільства. Але на початку 2023 року це накопичення раптово прискорився до шокуючої території.

Це запаморочлива цифра, що дорівнює понад 100,000 XNUMX доларів на кожного громадянина США, що свідчить про те, що Америка живе далеко за межами своїх можливостей. Легкі гроші та відкладені наслідки дозволили тривалий час ігнорувати наслідки. Але кризу вже не можна заперечувати.

Хоча зовні абстрактна, боргова спіраль має потенційно глибокі людські наслідки, які ховаються під нею. Фінансування життєво важливих державних послуг та інвестицій для сімей і громад висить на волосині. Питання про те, хто отримав винагороду від минулих надмірних витрат, має глибоку моральну вагу. Глобальна репутація Америки, стабільність долара, перспективи зростання і навіть національна безпека зараз стикаються з підвищеною невизначеністю, затьмареною безпрецедентним дефіцитом.

Дехто каже, що більш за все зростаючий борг може означати трагічну зраду обов’язку перед майбутніми поколіннями, обтяжуючи наших дітей і онуків обмеженнями й тягарями, які вони не погоджувалися нести. Америка стикається з колективною розплатою, що вимагає мужності, відповідальності та економічного бачення в масштабі, якого не бачили поколіннями. Немає можливості уникнути вибору попереду. Але якщо до цієї кризи підійти мудро, вона може спровокувати розквіт суспільства на десятиліття.

Боргова спіраль: коли трильйони більше не шокують

Не так давно борг у мільярд доларів здавався незбагненною віхою. Такі величезні суми колись були немислимі. Але сьогодні Америка з приголомшливою регулярністю підкидає цифри на кшталт трильйонів, що є вкрай небезпечним зрушенням. Правда це чи ні.

Перетин порогу боргу в 34 трильйони доларів означає, що кожен громадянин США винен понад 100,000 2000 доларів як частку боргу. Порівняйте це з 5 роком, коли загальний борг становив «лише» близько XNUMX трильйонів доларів. Потім прийшла токсична суміш зниження податків, рецесій, пакетів стимулів, нескінченних глобальних військових операцій, пандемії... і приливної хвилі складних відсотків.

Через два десятиліття ми живемо в зовсім іншому фіскальному всесвіті фактично необмеженого державного фінансування, поки гроші не закінчаться. Зараз США кожні кілька місяців досягають трильйонних запозичень. Це еквівалент сім’ї, яка накопичує шестизначну суму боргу за кредитною карткою, але продовжує витрачати безтурботно. Проте фактичного порівняння з федеральним боргом США та боргом родини чи бізнесу немає.

Однак згодом такі безрозсудні витрати наздоганяють навіть світові супердержави. Кредитні агентства попереджають, що постійний дефіцит зараз серйозно загрожує фінансовій міцності Америки в довгостроковій перспективі. Проте, оскільки багато сімей намагаються дозволити собі базові послуги, такі як охорона здоров’я та догляд за дітьми, Республіканська партія сама по собі відмовляється вирішувати питання про те, що вони створили цей безлад майже одноосібно за допомогою дуже небагатьох демократів, оскільки вони наполягають на перенаправленні американського багатства до вже багатих.

Парадокс залишає США в пастці свого роду боргової спіралі смерті. Усі знають, що це нежиттєздатно, але республіканці мало бажають змінити свої пріоритети щодо подальшого сприяння багатим... Так все обертається, трильйони боргів загрозливо нависають. Негайно потрібні творчі, милосердні рішення, перш ніж збиток стане постійним.

Слідкуйте за грошима: чи скорочення податків збільшує борг?

У міру того, як боргова спіраль Америки посилюється, один явний внесок зменшився в доходах від податків. В останні десятиліття відбулося значне зниження податків, що принесло користь мегаприбутковим корпораціям і надбагатим людям. Для контексту падіння доходів можна сказати, що федеральний податковий дохід у відношенні до ВВП зараз знаходиться близько до мінімуму за 60 років.

На перший погляд, зв’язок між зниженням податків і зростанням боргу має елементарний математичний сенс – менше надходження грошей призводить до значного розриву між витратами та доходами. Проте прихильники стверджують, що нижчі ставки стимулюють достатнє додаткове зростання, щоб «окупити себе» через активізацію економічної активності. Відома «крива Лаффера» представляє цю теорію пропозиції.

Але чи відповідають обіцянки реальності? Категорично ні, виходячи з останніх даних. Вичерпний аналіз понад 300 високоприбуткових корпорацій показує, що більшість з них використовують достатньо лазівок, щоб сплачувати податки значно нижчі за заявлену ставку 21%. Чверть опитаних компаній мали ефективні ставки нижче 10%, а десятки сплачували лише 5% або менше.

Стверджуваний зв'язок між зниженням податків і зростанням абсолютно не узгоджується з фіскальною картиною, що швидко погіршується. Американський експеримент з економікою пропозиції призвів до анемії державних інвестицій, руйнування інфраструктури та, так, до виходу з-під контролю боргової спіралі. Не менш занепокоєним є те, що він зосередив ресурси в меншій кількості рук, одночасно стискаючи державне фінансування для нагальних потреб сімей.

Нарізка для зменшення? Небезпека важких порізів

Оскільки борг невблаганно зростає, республіканці зараз наполягають на потужній «борговій комісії», щоб змусити прийняти жорсткий вибір щодо таких програм, як соціальне страхування, медична допомога, медична допомога та допомога в харчуванні. Їх мета — скоротити витрати, які вони вважають марнотратними або несуттєвими. І жодної мови про реформування податкової системи.

Проте їхнє визначення «відходів» часто спрямоване на системи підтримки, на які покладаються мільйони вразливих громадян, які вже намагаються дозволити собі базові потреби. Десятиліттями відомі консерватори відверто розробляли стратегію, згідно з якою, випотрошуючи державні доходи, а потім голодуючи бюджети, вони можуть навмисно зменшити масштаби державного сектора та вплив на суспільство.

У фіскальній стриманості та націлюванні на справжні надлишки є перевага. Але критики стверджують, що пропоновані нині екстремальні скорочення ризикують завдати нищівних ударів сім'ям і громадам, які все ще оговтуються від ударів по економічному тілу. І враховуючи, що критично важливі державні послуги та пільги потерті, де буде лежати відповідальність за подолання таких проблем, як голод, безпритульність, невилікувані хвороби чи бідність? Покладатися на корпоративну щедрість виглядає смішно оптимістично, оскільки нерівність досягає нових меж.

По правді кажучи, немає простих рішень для бюджетних боліт, які так глибоко вкорінилися, окрім політичних змін. Але «рішення» все одно мають відповідати природному людському відчаю, що стоїть за статистикою. Урізання рятувальних кругів для знедолених із одночасним підвищенням привілейованих не лише спотворює мораль, але й ставить під загрозу всю економіку, підриваючи споживчу спроможність споживачів. Але найшвидший спосіб розірвати тканину суспільства — це змусити тих, хто має найменше, зазнати найглибших ран.

Невдалий республіканський експеримент зі сторони пропозиції

Повторюємо, як ми сюди потрапили. І це не через надмірні витрати на соціальні програми. Останні десятиліття забезпечили випробування в реальному світі економічної теорії пропозиції. Передумова звучала привабливо: зниження податкових ставок сприяло б інвестиціям, зростанню та створенню нових робочих місць, що призвело б до надходження ще більших податкових надходжень. Знаменита «крива Лаффера» заявляла про «приємне місце», коли нижчі ставки збільшили б дохід понад початкове скорочення.

Ця філософія лежала в основі неодноразового зниження податків на федеральному рівні та штаті, головним чином для корпорацій і надбагатих верств населення. Проте обіцяні переваги процвітання здебільшого не здійснилися. Так, економічна активність зростала – іноді трохи швидше, ніж у інших країнах. Але потрібно більше, щоб компенсувати гігантські падіння прибутку.

Вердикт полягає в тому, що політика з боку пропозиції з тріском провалилася у своїх власних цілях, водночас значно прискоривши рівень боргу. Далеко не «окупляючи себе», трильйони скорочень податків безпосередньо підживлювали дивовижні дефіцити, які тепер вважалися надзвичайною ситуацією.

І це лише натякає на ширші наслідки. Руйнована інфраструктура та виснажене державне фінансування стискають сім’ї, які борються із застійними зарплатами та зростанням вартості життя. І все ж кілька привілейованих отримали буквально трильйони сукупних прибутків. Винищення бази оподаткування не побудувало динамічне суспільство – воно породило нерівність і фіскальні крахи, що ставить під загрозу майбутнє процвітання.

Переосмислення боргового православ’я: сучасні гроші

Зростаюча когорта економістів-захисників радикально переосмислює хвилювання щодо федерального боргу через призму сучасної монетарної теорії (ММТ). Їхнє головне розуміння: американська боргова механіка принципово відрізняється від системи домогосподарств чи бізнесу.

Як емітент основної світової резервної валюти, федеральному уряду США технічно ніколи не доведеться оголошувати дефолт, якщо виплати боргу деноміновані в доларах. Федеральна резервна система може створити необхідну ліквідність для погашення зобов'язань або викупу боргу. Деякі вчені ММТ стверджують, що державний борг є довільною умовою бухгалтерського обліку, а не економічним обмеженням.

З цієї точки зору, зосередження на боргу та дефіциті відволікає увагу від реальних обмежень, таких як інфляційні ризики, обмеження ресурсів, нерівність і екологічна шкода. Замість того, щоб нескінченно намагатися «оплатити» державні витрати, належна роль відповідальної фіскальної політики полягає у встановленні цін на суспільні товари та послуги на рівнях, які відповідають економічним можливостям. Тоді податки допомагають стримувати інфляцію. Бюджетні рішення стають питаннями колективних пріоритетів.

Незважаючи на те, що погляди на MMT все ще є меншістю, перспективи MMT кидають здорові виклики борговій ортодоксації. Вони закликають дослідити, хто отримує вигоду від державних витрат і платить податки, а не абстрактні боргові навантаження, відірвані від природних ресурсів. Переосмислення боргових дебатів навколо прав, справедливості та стабільності може призвести до мудрішої та гуманнішої політики.

Обов'язок перед майбутніми поколіннями

Попереду неможливо ухилитися від рахунків. Але якщо поглянути чесно, боргова криза відкриває двері для національного оновлення. Закрити лазівки, взяти на себе вкорінені інтереси та попросити всіх робити справедливі внески могли б більш гуманно збалансувати бюджети, одночасно фінансуючи запізнілі реформи. Перш за все, відповідальне складання бюджету означає виконання нашого священного обов’язку – передавати наступному поколінню не лише фінансову звітність, але й можливості, гідність і контроль над долею.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.

InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.