Любителі фільмів визнають цей заголовок найбільш запам'ятовуваним рядком з "Кілька добрих чоловіків" (1992), який промовляє персонаж полковник Джессіп, якого зіграв Джек Ніколсон ("Ти не можеш впоратися з правдою!", № 29 в американському Список Інституту кіно зі 100 найкращих цитат з фільмів).

Цим я пропоную це як підтекст цьогорічних республіканських та демократичних національних конвенцій.

У цей момент більшість людей, здається, знають, що в Сполучених Штатах Америки щось жахливо, жахливо не так. Але, як і прислів’я сліпого, що описує слона, американці, як правило, характеризують проблему відповідно до свого економічного стану, освіти та інтересів, а також від того, як проблема впливає на їхню групу однолітків. Тож ми чуємо, що найбільша криза, з якою сьогодні стикається Америка, - це:

• Корупція
• Імміграція
• Економічна нерівність
• Зміна клімату
• Відсутність поваги до правоохоронних органів
• Інституціоналізований расизм
• Ісламський тероризм
• Жадібність і необдуманість банків Уолл -стріт
• Ці прокляті ультраправі республіканці
• Ці прокляті ліберальні демократи
• Політична поляризація

Список можна було б легко подовжити, але ви зрозуміли. Вибери свого диявола і приготуйся, що ти справді, справді розсердишся на нього.

Насправді, це все симптоми цілком передбачуваної системної кризи. Основні обриси цієї кризи були простежені понад 40 років тому в книзі під назвою Межі зростання. Сьогодні ми досягаємо меж чистої енергії, забруднення навколишнього середовища та боргів, і цей досвід є незручним практично для всіх. Яке рішення пропонують наші політичні лідери? Знайдіть когось звинувачувати.

Схоже, що республіканці дійсно відчувають апокаліптичний відтінок моменту: їхня конвенція стосувалася страху, приреченості та люті. Але вони не мають туманного розуміння справжніх причин та динаміки того, що їх сердить, і майже все, що вони пропонують зробити, погіршить ситуацію. Назвіть їх стороною страху і люті.

Демократи більш ідеалістично налаштовані: якщо ми просто розподілимо багатство справедливіше, стримуємо жадібні банки і поважатимемо всі відмінності, ми всі можемо повернутися до 1990 -х років, коли економіка гула, а робочі місця були для всіх. Ні, ми можемо навіть краще, ніж це, за допомогою універсальної медичної допомоги та безкоштовного навчання в коледжі. Назвіть демократів партією надії.

Але ось справжня справа: кілька поколінь тому ми почали використовувати викопне паливо для отримання енергії; результатом став вибух виробництва та споживання, який (як побічний продукт) дозволив величезному та швидкому збільшенню людського населення. Спалювання всього цього вугілля, нафти та природного газу зробило кількох людей дуже багатими та дало змогу набагато більшій кількості людей насолоджуватися способом життя середнього класу. Але воно також забруднювало повітря, воду та ґрунт і вивільняло стільки вуглекислого газу, що клімат планети зараз стає неприємним. Через масштабне промислове сільське господарство верхній ґрунт зникає зі швидкістю 25 млрд тонн на рік; водночас розширення населення та землекористування призводить до вимирання тисяч, можливо, мільйонів видів рослин і тварин.

Ми видобували невідновлювані викопні види палива за принципом низько висячих фруктів, так що майже вся доступна нафта (яка є основою майже для всього транспорту) вже була знайдена, а більшість з них вже спалено. Оскільки ми не можемо дозволити собі більшу частину нафти, що залишилася (або з точки зору необхідних фінансових інвестицій, або енергії, необхідної для її видобутку та переробки), нафтова промисловість перебуває у стані банкрутства. Є альтернативні джерела енергії, але перехід до них вимагатиме не просто побудови величезної кількості вітрових турбін та сонячних батарей, а заміни більшості інфраструктури енергоспоживання у світі.

Ми маємо завищені рівні людського населення, які підтримуються в довгостроковій перспективі. Тим не менш, ми стали покладатися на постійне розширення населення та споживання для того, щоб стимулювати економічне зростання - що ми бачимо як вирішення всіх проблем. Наші ліки - наша отрута.

І зовсім нещодавно, як спосіб утримати партію, ми зіткнулися з найбільшою борговою бульбашкою в історії - і ми подвоїли її у відповідь на світову фінансову кризу 2008 року.

Усі минулі цивілізації пройшли через подібні моделі надмірного зростання та занепаду. Але наша перша глобальна цивілізація, що живиться викопними копалинами, тому її крах відповідно буде більш руйнівним (чим більший бум, тим більший бюст).

Все це становить досить просту і очевидну істину. Але, очевидно, наші лідери вважають, що більшість людей просто не можуть впоратися з цією істиною. Або це, або наші керівники самі не знають. (Я не впевнений, що гірше.)

Тому політичні праймериз викликали багато почуттів (гнів, надію, страх), але виявляли або не передавали майже ніякого розуміння того, що насправді відбувається, що у вас є в запасі або що з цим робити.

Тепер я не пропоную, щоб обидві сторони були рівнозначними. Між ними є деякі істотні відмінності. А в небезпечні часи надія зазвичай дає кращі результати, ніж страх і лють (хоча надія вразлива до розчарування та звинувачення, що, у свою чергу, призводить до страху та люті). Деякі ідеї демократів можуть допомогти, коли ми вирушимо на нашу Велику гірку вниз по крутому схилу скелі Сенеки: наприклад, універсальний базовий дохід (не на платформі Демократичної партії, але відповідає її ідеалам) може забезпечити тимчасову мережу безпеки, коли економіка вступає у свій неминучий довгий стрибок. Демократи, принаймні, визнають проблему зміни клімату, хоча у них мало планів щодо цього багато зробити (з цього приводу республіканці майже буквально проживають на іншій планеті). Тим часом рефлекс республіканців щодо племінності та розколу має потенціал перетворити суспільні відносини між історично домінуючими європейськими нащадками Америки та різними іншими етнічними групами нації у киплячий котел ненависті та насильства.

Але нездатність демократів надати достовірну відповідь на ційтгайст занепаду імперії може призвести до поразки або невдачі на виборах цього разу або наступного. Трамп пропонує політику ізоляціонізму та образ Сильної людини, що може краще відповідати духу часу. Правда, будь -який намір "Зробити Америку знову великою" - якщо це означає відновлення глобальної імперії, яка завжди досягає свого, і чия економіка завжди зростає, пропонуючи блискучі гаджети для всіх - є абсолютно марною, але, принаймні, вона визнає те, що так багато В їх сенсі: Америка вже не та, що була, і справи швидко розкриваються.

На жаль, коли імперії гниють, результатом іноді стає величезне зростання насильства - війни та революції. Занепад Британської імперії став тлом Першої світової війни, що призвело до ще більш кривавої репризи через пару десятиліть. Сьогодні зовнішньополітичний істеблішмент у Вашингтоні, схоже, прагне розпочати боротьбу з Росією, і Гілларі Клінтон має історію небезпечного інтервенціонізму (вона виграла схвалення неоконсервативних яструбів- як республіканці, так і демократи - які наполягали на вторгненні в Ірак 2003 року). Незважаючи на всю свою риторичну войовничість, Трамп виглядає, мабуть, трохи менш войовничим на міжнародному рівні, хоча його остаточну зовнішню політику зараз легко прочитати так само, як чорнильну пляму Роршаха.

Триває провокація і демонізація Росії західними державами наблизивши світ, можливо, до ядерної війни ніж це було навіть протягом кількох десятиліть холодної війни. На цьому страшному тлі Трамп запропонував (можливо, жартома), щоб Росія зламала електронні листи Клінтон. Зі свого боку, Клінтон не дає жодних ознак того, що вона буде пригнічувати антипутінську риторику; схоже, що в магазині все навпаки- як під час передвиборчої кампанії, так і протягом наступних чотирьох ключових років, коли ми, ймовірно, зіткнемось з черговою (можливо, набагато гіршою) фінансовою кризою разом із загостренням міжнародної напруженості.

Чи могли б ми, люди, дізнатися трохи більше правди? Напевно, хочеться так думати. Як би там не було, США та увесь світ, схоже, занурюються у найбільшу в історії тормозну історію (дещо більш хитрий і менш скатологічний спосіб описати це було б як мати всіх Царів Драконів). Незалежно від того, як ми вирішуємо проблеми зміни клімату, виснаження ресурсів, перенаселення, дефляції боргів, вимирання видів, загибелі океану і так далі, ми перебуваємо на шляху до пекла століття. Для м’якої посадки просто пізно.

Я, безумовно, вважав за краще, щоб ми рушили до болгарки, тримаючись за руки і співаючи «кумбаю», а не з ножами один одному в горло. Але краще було б уникати найгіршого з найгіршого. Це вимагатиме від наших лідерів публічно визнати, що тривале скорочення економіки - це зроблена справа. З цього первісного визнання може слідувати низка можливих цілей і стратегій, включаючи заплановане скорочення населення, економічну локалізацію, утворення кооперативів на зміну корпораціям та відмову від споживацтва. Глобальні зусилля щодо збереження ресурсів та пом'якшення клімату можуть запобігти безглуздим війнам.

Але на з’їздах нічого з цього не обговорювалося. Ні, Америка знову не стане “Великою”, так, як республіканців заохочують уявляти велич. І ні, у нас не може бути майбутнього, в якому кожному гарантовано життя, яке з матеріальної точки зору перегукується з комедіями телевізійної ситуації 1960 -х років, незалежно від раси, релігії чи сексуальної орієнтації.

Берні Сандерс запропонував найкращу політику щодо клімату з усіх кандидатів до з’їзду, але навіть він ухилився від опису того, що насправді поставлено на карту. Часи вимагають висунення кандидата більше за зразком Вінстона Черчілля, який, як відомо, обіцяв лише «кров, працю, сльози та піт», залучаючи свій народ до великої, затяжної боротьби, в якій усі були б покликані працювати невтомно і налаштовано крім особистих бажань та очікувань. Натомість наші кандидати обіцяють погане на найближче майбутнє. Враховуючи відсутність корисного керівництва на національному рівні, наша основна можливість для ефективної підготовки та реагування на вовка на порозі, здається, лежить у формуванні стійкості місцевої громади.

Це правда. Ви можете впоратися?

Ця стаття спочатку з'явилася на Посткарбоновий інститут

про автора

Річард Хайнберг - автор тринадцяти книг, у тому числі деяких основоположних праць, присвячених сучасній кризі енергетики та екологічної стабільності суспільства. Він є старшим науковим співробітником Інституту поствуглецю і вважається одним з провідних прихильників відходу від нашої нинішньої події. залежність від викопного палива. Він є автором есе та статей, які публікувалися в таких журналах, як Журнал "Природа", Reuters, Wall Street Journal, Американський проспект, Дослідження державної політики, Квартальний огляд, Так! та The Sun; та на веб -сайтах, таких як Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com та Counterpunch.com.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon