Чудові кольори в Каппадокії, Туреччина. Але які вони? Олена Тур / Shutterstock
Коли я бачу червоний, це найрелігійніший досвід. Побачення червоного - це просто результат фотонів певної частоти, що потрапляють на сітківку ока, які каскадують електричні та біохімічні імпульси через мій мозок, так само, як працює ПК. Але нічого, що відбувається в моєму оці або мозку, насправді не є червоним кольором, який я відчуваю, а також фотонами чи імпульсами. Це, здавалося б, поза цим світом. Деякі кажуть, що мій мозок мене просто обдурює, але я не сприймаю цього, оскільки насправді відчуваю червоне. Але тоді, як щось із цього світу може бути в нашому світі? Ендрю Кей, 52 роки, Лондон.
Що зараз відбувається у вашій голові? Імовірно, перед вами візуальний досвід цих слів. Можливо, ви чуєте звук дорожнього руху здалеку або плач дитини в сусідній квартирі. Можливо, ви відчуваєте себе втомленими та розсеяними, намагаючись зосередитись на словах на сторінці. Або, можливо, ви відчуваєте піднесення від перспективи просвітницького прочитання. Витратьте хвилинку, щоб присвятитись тому, як це бути вами зараз. Це те, що відбувається у вашій голові.
Або це? Є інша, зовсім інша історія. Згідно з неврологією, вміст вашої голови складається з 86 мільярдів нейронів, кожен з яких зв’язаний з 10,000 XNUMX іншими, що дає трильйони зв’язків.
Нейрон спілкується зі своїм сусідом, перетворюючи електричний сигнал в хімічний сигнал (нейромедіатор), який потім проходить через щілину між нейронами (синапс), щоб зв’язатися з рецептором сусіднього нейрона, перш ніж перетворитися назад у електричний сигнал. З цих основних будівельних блоків будуються величезні мережі електрохімічного зв'язку.
Ці дві історії того, що відбувається у вашій голові, здаються дуже різними. Як вони обидва можуть бути істинними одночасно? Як нам узгодити те, що ми знаємо про себе зсередини, з тим, що наука розповідає нам про наше тіло та мозок ззовні? Це те, що традиційно називали філософи проблема розуму-тіла. І є рішення, які не вимагають від вас визнання існування окремих світів.
Привид в машині?
ймовірно найпопулярніше рішення До проблеми розум і тіло історично відноситься дуалізм: переконання, що людський розум є нефізичним, поза фізичною роботою тіла та мозку. Згідно з цим поглядом, ваші почуття та переживання взагалі не суворо висловлюються у вашій голові - скоріше вони існують всередині нематеріальної душі, відмінної від вашого мозку, хоча і тісно пов'язаної з нею.
Відносини між вами та вашим тілом, згідно з дуалізмом, трохи нагадують стосунки між пілотом-дроном та його безпілотником. Ви керуєте своїм тілом і отримуєте інформацію від його датчиків, але ви і ваше тіло - це не одне і те ж.
Дуалізм у двох словах. Напівточка / Шаттерсток
Дуалізм допускає можливість життя після смерті: ми знаємо, як тіло і мозок розпадаються, але, можливо, душа живе, коли тіло гине, так само, як живе пілот-безпілотник, якщо його безпілотник збили. Це також, мабуть, найбільш природний спосіб для людей думати про стосунки тіла і розуму. Психолог Пол Блум аргументував це дуалізм закріплений за нами, і що з самого раннього віку немовлята починають відрізняти «розумові речі» від «фізичні речі». Відображаючи це, більшість культур і релігій протягом історії, здається, прийняли якийсь дуалізм.
Біда в тому, що дуалізм не відповідає висновкам сучасної науки. Хоча дуалісти вважають, що розум і мозок відрізняються, вони вважають, що між ними існує тісний причинно-наслідковий зв'язок. Якщо душа приймає рішення підняти руку, це якимось чином впливає на мозок і тим самим запускає причинно-наслідковий ланцюг, що призведе до підняття руки вгору.
Рене Декарт, найвідоміший дуаліст в історії, висунув гіпотезу про те, що душа спілкується з мозком через епіфіз, невелика залоза у формі гороху, розташована поблизу центру мозку. Але сучасна нейронаука ставить під сумнів ідею, що в мозку існує єдине, особливе місце, де розум взаємодіє з мозком.
Можливо, дуаліст міг би стверджувати, що душа діє в декількох місцях мозку. Тим не менше, ви думаєте, ми зможемо спостерігати ці вхідні сигнали, що надходять у мозок від нематеріальної душі, так само, як ми можемо спостерігати в безпілотнику, куди надходять радіосигнали, надіслані пілотом. На жаль, це не те, що ми знаходимо. Швидше за все, наукове дослідження, здається, показує, що все, що відбувається в мозку, має фізичну причину всередині самого мозку.
Уявіть, що ми знайшли те, що, на наш погляд, було безпілотником, але після подальшого обстеження ми виявили, що все, що робив дрон, було спричинено процесами в ньому. Ми б дійшли висновку, що цим керував не якийсь зовнішній «лялькар», а фізичні процеси всередині нього. Іншими словами, ми б виявили не безпілотник, а робота. Багато філософів і вчених схильні робити однакові висновки щодо людського мозку.
Я мій мозок?
Серед сучасних вчених і філософів найпопулярніше рішення для проблеми розуму і тіла - це, мабуть, матеріалізм. Матеріалісти прагнуть пояснити почуття та переживання з точки зору хімії мозку. Загальновизнано, що ще ніхто не знає, як це зробити, але багато хто впевнений у собі що ми одного разу будемо.
Ця впевненість, мабуть, походить від того відчуття, що матеріалізм - це науково кошерний варіант. Успіх науки за останні 500 років зрештою приголомшує. Це дає людям впевненість, що нам просто потрібно відмовитись наші стандартні методи дослідження мозок, і одного дня ми розгадаємо загадку.
Проблема цієї загальної точки зору, як я стверджую у своїй книзі Помилка Галілея: Основи нової науки про свідомість, полягає в тому, що наш стандартний науковий підхід був розроблений для виключення свідомості.
Галілео була першою людиною, яка вимагала, щоб наука була математичною. Але Галілей цілком добре розумів, що людський досвід не можна охопити цими термінами. Це тому, що людський досвід включає якості - почервоніння червоного досвіду, ейфорія любові - і ці види якостей не можна охопити чисто кількісною мовою математики.
Галілей обійшов цю проблему, прийнявши форму дуалізму, згідно з якою якості свідомості існували лише в безтілесному «оживленні» тіла, а не в основній матерії, яка є належним фокусом фізичної науки. Лише коли Галілей розмістив свідомість поза сферою науки, математична наука стала можливою.
Іншими словами, наш сучасний науковий підхід ґрунтується на відокремленні Галілеєм кількісного фізичного світу від якісної реальності свідомості. Якщо ми зараз хочемо привнести свідомість у нашу наукову історію, нам потрібно повернути ці дві сфери назад.
Свідомість є фундаментальною?
Матеріалісти намагаються звести свідомість до матерії. Ми вивчили деякі проблеми з таким підходом. А як щодо того, щоб зробити це навпаки - чи можна звести матерію до свідомості? Це підводить нас до третього варіанту: ідеалізм. Ідеалісти вважають це свідомість - це все, що існує на фундаментальному рівні реальності. Історично склалося так, що багато форм ідеалізму вважали, що фізичний світ - це якась ілюзія або конструкція, породжена нашими власними умами.
Ідеалізм теж не позбавлений проблем. Матеріалісти ставлять матерію в основу всього, а потім мають виклик розуміння, звідки береться свідомість. Ідеалісти ставлять свідомість в основу всього, але потім мають завдання пояснити, звідки береться матерія.
Але нещодавно був новий - а точніше заново відкритий - спосіб побудови матерії з свідомості привертаючи велику увагу серед вчених і філософів. Підхід починається із спостереження, що фізична наука зводиться до того, щоб розповісти нам про поведінку речовини та про те, що вона робить. Наприклад, фізика - це в основному лише математичний інструмент, який говорить нам про взаємодію частинок і полів. Це говорить нам, що робить матерія, а не що вона є.
{vembed Y = OSmfhc_8gew}
Якщо фізика не говорить нам, що таке поля і частинки, то це відкриває можливість того, що вони можуть бути формами свідомості. Цей підхід, відомий як панпсихізм, дозволяє нам стверджувати, що як фізична матерія, так і свідомість є фундаментальними. Це тому, що, згідно з панпсихізмом, частинки та поля просто є формами свідомості.
На рівні базової фізики ми знаходимо дуже прості форми свідомості. Можливо, кварки, основні частинки, які допомагають складати атомне ядро, мають певний ступінь свідомості. Потім ці дуже прості форми свідомості могли б поєднуватись і утворювати дуже складні форми свідомості, включаючи свідомість, якою користуються люди та інші тварини.
Отже, згідно з панпсихізмом, ваш досвід червоного та відповідний мозковий процес не відбуваються в окремих світах. У той час як Галілей відокремив якісну реальність червоного досвіду від кількісного мозкового процесу, панпсихізм пропонує нам спосіб об’єднати їх в єдиному, єдиному світогляді. Світ лише один, і він створений із свідомості. Матерія - це те, що робить свідомість.
Панпсихізм - це досить радикальне переосмислення нашої картини Всесвіту. Але, здається, вдається досягти того, чого інші рішення не можуть. Це пропонує нам спосіб поєднати те, що ми знаємо про себе зсередини, і те, що наука розповідає нам про наше тіло і мозок іззовні, спосіб розуміння матерії та свідомості як двох сторін однієї медалі.
Чи можна перевірити панпсихізм? У певному сенсі це може, оскільки всі інші варіанти не враховують важливих даних. Дуалізм не враховує дані неврології. І матеріалізм не може врахувати реальність самої свідомості. Як знаменито сказав Шерлок Холмс: "Коли ми виключили неможливе, те, що залишається, яким би неймовірним воно не було, має бути правдою". З огляду на глибокі проблеми, які мучать як дуалізм, так і матеріалізм, панпсихізм мені здається найкращим рішенням проблеми розуму і тіла.
Навіть якщо ми можемо вирішити проблему розуму і тіла, це ніколи не може розвіяти дива людської свідомості. У таких питаннях філософ не зрівняється з поетом.
Мозок ширший за небо
Поставте їх поруч,
Той, який міститиме інший
З легкістю, а ти поруч.
Мозок глибший за море
Бо тримайте їх, від синього до синього,
Той, який поглине інший,
Як губки роблять Цебра.
Мозок - це лише вага Бога
Бо, підніміть їх, фунт за фунт
І вони будуть відрізнятися, якщо вони будуть,
Як склад із звуку.
Емілі Дікінсон, с. 1862 рік
про автора
Філіп Гоф, доцент кафедри філософії, Durham University
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про покращення ставлення та поведінки зі списку бестселерів Amazon
«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»
Джеймс Клір
У цій книзі Джеймс Клір представляє вичерпний посібник із формування хороших звичок і позбавлення від поганих. Книга містить практичні поради та стратегії для досягнення стійких змін у поведінці, засновані на останніх дослідженнях психології та нейронауки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Розслабте свій мозок: використання науки, щоб подолати тривогу, депресію, гнів, хвилювання та тригери»
Віра Г. Харпер, доктор філософії, LPC-S, ACS, ACN
У цій книзі доктор Фейт Харпер пропонує посібник із розуміння та вирішення типових емоційних і поведінкових проблем, включаючи тривогу, депресію та гнів. Книга містить інформацію про науку, що стоїть за цими проблемами, а також практичні поради та вправи для подолання та зцілення.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про формування звичок і те, як звички впливають на наше життя, як особисте, так і професійне. Книга містить історії окремих осіб та організацій, які успішно змінили свої звички, а також практичні поради щодо досягнення стійких змін у поведінці.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Маленькі звички: маленькі зміни, які змінюють усе»
автор Б. Дж. Фогг
У цій книзі Б. Дж. Фогґ представляє посібник із створення стійких змін у поведінці за допомогою невеликих, поступових звичок. Книга містить практичні поради та стратегії для виявлення та впровадження дрібних звичок, які з часом можуть призвести до великих змін.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Клуб 5 ранку: володійте своїм ранком, покращуйте своє життя»
Робін Шарма
У цій книзі Робін Шарма представляє посібник, як збільшити продуктивність і потенціал, починаючи свій день рано. Книга містить практичні поради та стратегії створення ранкової рутини, яка підтримує ваші цілі та цінності, а також надихаючі історії людей, які змінили своє життя завдяки ранньому прокиданню.
s
