Дружба є основою нашої соціальної мережі. shutterstock.com
Здається очевидним, що ваші друзі погодились би, що вони ваші друзі. Але останні висновки опубліковані в журналі PLoS ONE поставити це під сумнів.
Принаймні, це повідомлення, яке ви прийняли б, якби пішли висвітлення популярних ЗМІ знахідок. Такі заголовки, як «Насправді ти подобаєшся лише половині своїх друзів, дослідження показує »може змусити вас задуматися про діри у вашій соціальній мережі.
Дружба сприяє нашому психічний та фізичне здоров'я; наші страждає добробут без них. То чи правда, що лише половина ваших друзів, як ви?
Дослідження, про яке йде мова, насправді не говорить про це. Але це проливає світло на нюанси сприйняття дружби. Сподобатися комусь - це не те саме, що призначити її другом: ми всі можемо думати про друга, котрий нам не дуже подобається, чи не так?
Також дослідження не мало на меті з’ясувати, чи сподобалися друзі одне одному. Швидше, автори намагалися дослідити, як взаємність дружби мала значення при здійсненні більш широких соціальних втручань, таких як надання можливості кинути палити.
Дослідження стосувалося двох питань. По-перше, яка частка дружби взаємна? Тобто, скільки друзів людини також оцінюють цю людину як свого друга? По-друге, наскільки взаємність у дружбі має значення, коли справа доходить до того, як однолітки впливають один на одного?
Перше запитання
Щоб відповісти на перше запитання, 84 студентам середньо-східного, бакалаврського класу бізнес-менеджменту було запропоновано оцінити інших 83 студентів за шкалою від нуля до п’яти. У цьому опитуванні взаємності нуль представляв "Я не знаю цю людину", а п'ятеро було "одним з моїх найкращих друзів". Серединна точка, яка стояла на якорі у «друга». Студентів також попросили вказати, як оцінили їх інші 83.
Переваги цього підходу полягали в тому, що дослідники мали доступ до повного перехрещення даних у закритій мережі. Це дозволило провести складний статистичний аналіз мережі, котрий не можна було дозволити, розглядаючи відкрите співтовариство, в якому неможливо ідентифікувати чи отримати доступ до всіх членів.
Дослідники закодували дані так, що оцінка три і вище вважалася дружбою. З 6,972 оцінок 84 студентів бізнес-класу 1,353 вважаються дружбою.
У 94% таких дружніх стосунків студенти очікували, що вони будуть взаємними. Тож якщо Джон оцінив Джека як свого друга, він очікував, що Джек також оцінить його як друга. Але так було лише в 53% випадків; менше ніж у половини студентів були повернені їхні переконання в дружбі щодо інших.
Що це значить?
З цих даних видно, що в соціальних мережах існує низька згода щодо сприйняття дружби. Автори дослідження наводять одну з причин: ми маємо оптимістичний погляд на дружбу з людьми вищого статусу. Тобто, ми проектуємо дружбу з людьми, які мають більший соціальний вплив, ніж ми, можливо в наївній надії, що вони відповідуть взаємністю.
Але оскільки дослідження взаємності не може прямо говорити про таку можливість, залишається на майбутнє дослідження перевірити цю логіку.
Чи справді ми можемо екстраполювати людство на основі 84 студентів в університетському класі? Феліпе Бастос / Flickr, CC BY
Важливо також запитати, чи справді ми можемо екстраполювати людство на основі 84 студентів в університетському класі. Між відносно невеликим обсягом вибірки, обмеженим контекстом аудиторії бакалаврату та культурними обмеженнями у вибірці, можна стверджувати, що екстраполяція не повинна відбуватися.
Ще одне, про що слід пам’ятати, - це бальний підхід: вирізати лінію дружби на рівні трьох і вище за п’ятибальною шкалою - це суб’єктивний заклик. Можна поставити запитання, чи слід відноситись до дружби категорично, чи існує більш обґрунтований підхід до кількісної оцінки дружби у всій їх складності.
Друге питання
Щодо другого питання, дослідники застосували фітнес-втручання на окремій вибірці учасників, які жили в одній житловій громаді та мали всі заповнені рейтинги дружби, як в опитуванні взаємності.
Учасники мали на своєму мобільному пристрої встановлене програмне забезпечення, яке відстежувало їх фізичну активність та виділяло фінансові винагороди за їхній фізичний стан. У двох версіях програмного забезпечення жителі були в парі з двома приятелями, які могли бачити прогрес одного та потенційно отримувати винагороду за прогрес іншого.
Критичний тест для дослідницького питання, що стосується впливу однолітків, випливав із аналізу змін фізичної форми учасників у залежності від типу дружби, яку вони підтримували зі своїми друзями.
Ще раз, підхід до вибірки з житлової громади дав дослідникам доступ до повних даних із закритої мережі, що дозволило тонкий аналіз соціальної динаміки. Але знову ж таки, обсяг вибірки був невеликим, і контекст має подібні обмеження, коли йдеться про більш широку екстраполяцію.
Які були результати?
Було б логічно думати, що друзі, які погоджуються, що вони друзі (взаємні друзі), впливають один на одного, бажано позитивно. Висновки підтвердили це: коли приятелі фітнесу мешканця були взаємними друзями, ці друзі допомагали досягти позитивних результатів у формі більшої активності.
Але коли йдеться про взаємні дружні стосунки між друзями та резидентами, важливо поглянути на напрямок кожної дружби. Дружба, що входить, означає, що приятель оцінив жителя як друга, але мешканець не оцінив приятеля як друга. Дружня дружба означає, що мешканець оцінив приятеля як друга, але друг не зробив того самого.
Дослідження показало, що дружні стосунки мешканців з приятелями не впливали на фізичну активність мешканців. Якщо Макс думав, що Джек є його другом, але Джек не погодився, а пара була приятелями, Джек не мав впливу (ні позитивного, ні негативного) на результати фітнесу Макса.
Але вплив, коли мова заходила про дружні стосунки мешканців з боку їхніх приятелів, був позитивним. Макс позитивно вплинув би на результати Джека, хоча Джек не погоджувався, що Макс був його другом. І вплив був ще більш позитивним, коли справа стосувалася взаємних дружніх стосунків.
Що це означає?
Популярним підходом до втручань у галузі охорони здоров’я є призначення приятеля для підтримки когось у їхніх зусиллях щодо поведінкових змін.
Опитування взаємності показує, що люди неточно передбачають, хто вважає їх другом, і що багато дружніх стосунків насправді є вихідними, а не взаємними.
Популярним підходом до втручань у галузі охорони здоров’я є призначення приятеля для підтримки когось у їхніх зусиллях щодо поведінкових змін. Національна гвардія Каліфорнії / Flickr, CC BY
Ці висновки мають практичне значення в тому, що вони показують, що популярний підхід до висування кандидатів, швидше за все, менш ефективний, ніж ми хотіли б. Натомість нам потрібно визначити взаємні дружні стосунки, оскільки вони є найбільш ефективними. Далі бажаними будуть дружні стосунки, що входять, а не вихідні.
Що ще слід враховувати?
Важливо підкреслити, що дослідники підтвердили результати опитування щодо взаємності ще в п'яти зразках.
По-перше, рівень взаємної дружби серед жителів фітнесу становив 45% - навіть нижче, ніж 53% у бізнес-класі.
По-друге, дослідники провели аналіз кількох інших наборів даних, над якими працювали в минулому. Взаємні оцінки дружби, отримані з них, були подібними - від 34% до 53%. Реплікація підвищує ступінь того, наскільки ми можемо робити висновки про більш широкі соціальні процеси на основі динаміки, встановленої в цьому конкретному дослідженні.
Але знову ж таки, всі ці розмови про те, чи наші друзі, як ми, пропускають суть. Що стосується соціального впливу - зокрема, типу позитивного впливу однолітків, який ми намагаємось шукати, коли вступаємо у зміни поведінки, - взаємні дружні стосунки є ключовим фактором.
Коли ми не можемо отримати взаємних друзів, нам потрібно шукати підтримки у людей, які висувають нас за друзів, а не навпаки. - Ліза А. Вільямс
Експертна оцінка
Ця стаття визначила ключові слабкі сторони в дослідженнях цієї статті, а також проблему масштабу, що використовується для оцінки почуттів друзів один до одного.
Однак найбільшою моєю проблемою у цій роботі є сенсаційна інтерпретація результатів. Реферат дослідження стверджує, що "люди, як правило, погано сприймають напрямок своїх дружніх зв'язків", а в ЗМІ зазначається, що "ти подобаєшся лише половині твоїх друзів".
Але дані підтримують скромнішу і, можливо, щасливішу історію. Насправді, коли учасники заявляли, що хтось є другом, інша особа відповідала їм 70% випадків. Тож хоча це правда, що близько половини дружніх стосунків у дослідженні були взаємними, воно все-таки виявило, що майже три чверті ваших друзів «подобаються вам».
Наприклад, Білл каже, що Саллі є його другом, і вона погоджується. Джим каже, що Боб є його другом, але Боб взамін не називає Джима як друга. Зараз у нас є дві дружні стосунки, і лише одна (50%) є взаємною. Але з трьох людей, які заявили про друга, двоє (Білл і Саллі) мали рацію (66%). Для подружньої дружби потрібно вдвічі більше людей, тому ці два числа відрізняються.
Варто зазначити, що у нас є тенденція дещо переоцінювати близькість нашого друга, але моє повідомлення про те, що ми візьмемо додому, полягає в тому, що насправді ми краще оцінюємо, наскільки близькі до нас почуття наших друзів, ніж просто щось інше про них. - Шон Мерфі
* У попередній версії цієї статті дослідники вважали оцінку двома і вище в опитуванні взаємності дружбою. Зараз це було виправлено до оцінки три або вище.
Про автора
Ліза А Вільямс, Старший викладач, Школа психології, UNSW
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
П'ять мов кохання: секрет тривалого кохання
від Гарі Чепмена
У цій книзі досліджується концепція «мов кохання» або способів, якими люди дарують і отримують любов, і пропонуються поради щодо побудови міцних стосунків, заснованих на взаєморозумінні та повазі.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Сім принципів успішного шлюбу: практичний посібник від найкращого експерта країни з питань стосунків
Джон М. Готтман і Нан Сільвер
Автори, провідні експерти зі стосунків, пропонують поради щодо побудови успішного шлюбу на основі досліджень і практики, зокрема поради щодо спілкування, вирішення конфліктів і емоційного зв’язку.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Будьте такими, якими є: дивовижна нова наука, яка змінить ваше сексуальне життя
Емілі Нагоскі
Ця книга досліджує науку про сексуальне бажання та пропонує ідеї та стратегії для підвищення сексуального задоволення та зв’язку у стосунках.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Додається: Нова наука про прихильність дорослих і як вона може допомогти вам знайти — і зберегти — кохання
Амір Левін і Рейчел Хеллер
Ця книга досліджує науку про прихильність дорослих і пропонує ідеї та стратегії побудови здорових і повноцінних стосунків.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Лік від стосунків: Керівництво з зміцнення шлюбу, сім’ї та дружби на 5 кроків
Джон М. Готтман
Автор, провідний експерт зі стосунків, пропонує 5-кроковий посібник для побудови міцніших і змістовніших стосунків із близькими людьми на основі принципів емоційного зв’язку та емпатії.
