Людська раса переживає стільки проблем, що їй потрібно колонізувати іншу планету протягом 100 років або зіткнутися з вимиранням. Тому говорить Фізик Стівен Хокінг у майбутньому документальному фільмі ВВС «Стівен Хокінг: Експедиція Нова Земля». За словами Хокінга, "із зміною клімату, запізнілими ударами астероїдів, епідеміями та приростом населення наша власна планета стає все більш нестабільною".

Якщо це змушує вас нервувати, слід. Колонізація іншої планети буде набагато легше сказати, ніж зробити, і багато людей, швидше за все, залишаться позаду, стикаючись із тим, яка катастрофа настане раніше. То чи є альтернатива?

Спочатку потрібно зрозуміти, що це головним чином проблема населення. Відповідно з офіційний підрахунок, кількість людей нещодавно перевищила позначку в 7.5 мільярда. Хоча оцінки вантажопідйомності Землі дуже різняться, більшість людей погодиться, що ми завдаємо серйозної шкоди. І з населенням встановлений в це може бути близько десяти мільярдів до 2050 року скільки в десять разів більше, ніж можуть забезпечити ресурси планети.

Якби ми могли повернутися назад це зростання, ми могли б уникнути рішення Хокінга (принаймні, якщо ми готові проїхати удачу над ударом астероїда). На нашому шляху стоять дві вади, вбудовані в людську ДНК: наші гени і наша нездатність робити раціональний вибір. Якщо ми зможемо їх подолати, я б стверджував, що наші дні на цій планеті, можливо, не злічені.

Фатальні вади?

Наша проблема з генами, як відомо, випливає з "Річарда Докінза" Егоїстичний ген. Він містить ідею про те, що всі організми - це просто канали для генів, які стрибають із покоління в покоління через різні тіла. Вони роблять це виключно у власних інтересах, не обов'язково в інтересах самих організмів.

Наші гени змогли це зробити, тому що наші предки не могли або не бажали протистояти бажанням продовжувати рід. Ми це припинили певною мірою навчаючи дітей про контрацепцію (зокрема, апелюючи до «егоїстичних» аргументів щодо їхнього майбутнього щастя, а не рятування планети). Проте населення продовжує зростати.

Також актуальною є інша ідея в «Егоїстичному гені», відома як відбір родичів. Це свідчить про те, що не тільки наш кінцевий потяг до розповсюдження генів, що містяться в нашому тілі, ми також змушені захищати і виховувати гени у своїх родичів - і, як наслідок, людей на нашій батьківщині.

Спочатку обговорювали Дарвіне, ця ідея передбачає, що всі ми по суті расисти - свідомо чи підсвідомо віддаємо перевагу тим, хто поділяє наші гени. Це одна з більш суперечливий області в Егоїстичному гені, оскільки важко, а то й неможливо відокремити природу та плекати. Тим не менш, той факт, що у нас є більше спільних генів з людьми, ближчими до дому, означає, що є принаймні еволюційний аргумент на користь їх.

Якщо ідея правильна, це додаткове пояснення нашої нездатності мислити категоріями того, що найкраще для людства в цілому. Наприклад, якщо ви скорочуєте своє населення від імені людства, це може означати меншу кількість молодих людей - що загрожує економічним проблемам. Одним із рішень є імміграція з країн, де багато молоді. Але чи готові ми поповнити власний генофонд молодими іноземцями?

Щось інше в нашій природі також може спонукати нас до незахищеної копуляції. Так само, як ми є в’язнями за бажанням наших егоїстичних генів, нам також важко думати неемоційно. У своїй книзі бестселерів за 2011 рік Думаючи, швидко і повільно, лауреат Нобелівської премії Даніель Канеманн переконливо пояснив, чому ми намагаємось зробити правильний вибір, здавалося б, простих проблем, особливо тих, що мають сильний емоційний елемент. Сюди входить протистояння бажання розмножуватися.

Якщо він має рацію, це означає, що навіть апеляції до власних раціональних інтересів людей щодо контролю над населенням буде недостатньо. Що стосується аргументу, що це буде на користь більшому благу людства, ми можемо про це забути. Як Канеманн сказав сам на співбесіді ти не можеш навчитися виходити з цієї пастки. "Це не випадок" Прочитайте цю книгу, і тоді ви подумаєте інакше ". Я написав цю книгу, і не думаю інакше ».

Що це значить

Чи є надія розглянути ці аспекти людського стану? Звичайно, немає загального визнання того, що розведення людей - це погано, і не тільки тоді, коли це роблять інші національності. Навіть люди, які розуміють, що людей занадто багато, продовжують виробляти власне маленьке доповнення. І в наших суспільствах ми в переважній більшості святкуємо народження як велику річ.

Тому перевизначення нашого прагнення до розмноження є монументальним завданням. Ми знаємо, що освіта може працювати до певного моменту. А в деяких країнах народжуваність вже є падіння, отже, це початок.

Потенційно ми можемо навчитися на суперечливій політиці Китаю щодо однієї дитини. Це зменшило кількість людей, народжених у цій країні. Якби ми змогли подолати нестерпні страждання що це спричинено агресивним впровадженням політики справжньої рівності можливостей для чоловіків та жінок одночасно, це може бути ще дієвим.

Щоб допомогти завоювати серця та розум для такої зміни, ми, можливо, зможемо використати техніку під назвою «поштовх» - як описано в книга 2008 року однойменних американських вчених Річарда Талера та Касса Санштейна. Поштовхи по суті переконують людей прийняти поведінку, яка є кращою як для них, так і для суспільства в цілому. Це було показані працювати над багатьма людьми, не усвідомлюючи цього.

Але, по -перше, потрібно більш широко визнати, що ми воюємо з власними біологічними обмеженнями. У найближчі десятиліття просто можливо, що ми зможемо створити нову цивілізацію десь ще в Сонячній системі чи навіть за її межами. Але, дивлячись назад на тих поселенців у дзеркало, все одно залишатимуться ті самі принципово недосконалі люди. Замість того, щоб тікати, чи не краще стояти і битися?

про автора

Джон Бейрд, старший викладач зоології, Університет Абердіна

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon