Коли ми змагаємось за життя, наскільки ті, хто вижили?

Багато рук тягнеться до частин головоломки
Зображення на congerdesign 

У своїй новаторській книзі, Без конкурсу: Справа проти конкуренції, кидаючи виклик ролі конкуренції, яка лежить в основі токсичного успіху в американському житті, пише автор Альфі Кон,

"Життя для нас стало нескінченною послідовністю змагань. З того моменту, як задзвонить будильник, поки нас знову не наздожене сон, з часу, коли ми будемо малюками, і до того дня, коли помремо, ми зайняті тим, що намагаємося перевершити інших. Це наша постава на на роботі та в школі, на ігровому полі та вдома. Це спільний знаменник американського життя ".

Токсично успішні часто поводяться як хижаки, переслідуючи свою здобич. Здається, вони не можуть допомогти або звільнитися від остаточної конкуренції - нашої конкуренції проти нашого власного життя зараз як чогось, що потрібно подолати або перевершити, щоб пізніше досягти кращого життя. Якщо ми не готові змінити свою думку щодо того, що означає життя і для кого і для чого воно повинно бути, ми залишатимемось позбавленими хорошого життя через нашу конкуренцію, щоб отримати краще.

Конкуренція настільки стала частиною того, як ми працюємо, живемо та любимо, що важко вважати життя, не засноване на ньому. Ми настільки занурені в нашу токсичну конкуренцію, щоб досягти успіху, що тих, кого ця одержимість не рухає, сприймають як "поза нею", не повністю задіяного у життєвій грі або навіть боязкого. Більшість корінних культур, таких як Гаваї, спантеличені сучасною світовою конкурентоспроможністю та уявною сліпотою щодо її негативних наслідків.

Кахуна (гавайський цілитель і вчитель) говорив зі мною про мою понад восьмирічну боротьбу за пошук видавця, готового допомогти мені поділитися своїми думками про токсичний успіх. Він сказав: "Сучасний світ тоне в морі отруйного успіху. Навколо них знаки в їхніх бідних сім'ях, поганому самопочутті, і вони поспішають пройти сенс і радість життя. Вони як риби, які не відображають про природу води, в якій вони перебувають. Вони не можуть уявити або зрозуміти її присутність і контроль у своєму житті, оскільки вони не можуть уявити її відсутність у своєму житті ".

Змагання та драйв

Ми змагаємось за те, щоб знайти "найкращу" роботу, дім, машину, друзів, коханця, статеве життя, дієту, програму вправ або найкоротший та найшвидший шлях проїзду. Це не просто стадіон, повний уболівальників, які скандують: "Ми номер один!" або маленький бейсболіст ліги, який плаче після вибиття, що виявляє домінування конкуренції в сучасному житті.

Саме тихий, але настирливий гул "ти можеш це робити, продовжуй іти, ти можеш перемогти, ти можеш зробити краще" підвищує кров'яний тиск, знижує імунітет, відправляє нас в аптеку бійця і відволікає нашу увагу від тих, кого ми говоримо, що любимо, і життя, про яке говоримо, що хотіли б мати. Вірус перемоги став пандемією, широко розповсюдженим культурним божевіллям, що призводить до нашого досвіду невдалого успіху.

Психоаналітик Карен Хорні описала психічну хворобу токсичного наступника як "того, хто постійно вимірює себе проти інших, навіть у ситуаціях, які цього не вимагають". Такі люди є нашими моделями успіху. Вони знаходяться на позиціях влади та контролю і отримують винагороду, яку наше суспільство отримує від тих, хто відточив свою конкурентну перевагу. Вони ведуть своє життя, не відчуваючи потреби в психіатричному втручанні або психотерапії, і їх рідко "діагностують" в установі як "божевільних", оскільки вони самі збожеволіли від потреби в успіху.

Вони, як правило, приємні невротики, які стали нашими культурними зразками для наслідування, сучасними версіями грецьких трагічних героїв, якими прагне бути більшість з нас помилково та небезпечно. Автор Елліот Аронсон пише: "Зокрема, американський розум навчений прирівнювати успіх до перемоги, прирівнювати добрі справи до побиття когось".

Протилежність конкуренції полягає не просто в тому, щоб більше намагатися бути співпрацею. Це ментально працює, щоб протистояти спокусі піддатися нашим давнім шляхам і шукати ментального задоволення, яке дозволяє співпраці протікати природним шляхом і відбуватися з нами. Солодкий успіх вимагає визнання, а потім протистояння конкурентному режиму мозку за замовчуванням, але в суспільстві, яке вважає конкуренцію не тільки доброю, але суттєвою і природною, змінити нашу думку на режим «ми» замість «я» непросто.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Продаж ідеї

"Чи могли б ви задовольнитися тим, що ви зайняли друге місце у списку бестселерів New York Times?" - запитав редактор великого нью-йоркського видавництва. Їх комітет із придбання книг обговорював зі мною можливість видання цієї книги, і я робив усе можливе, щоб пояснити небезпеку токсичного успіху та пов'язану з ним конкурентоспроможність, яка контролює наше життя. "Я не можу повірити, що ти задовольнишся цим", - сказала вона. "Конкуренція - це те, що спонукає нас до успіху та успіху. Тож хто збирається купувати книгу про не змагання? Хіба ви не згодні з тим, що саме це призвело до того, що країна є сьогодні? Не конкурувати майже не по-американськи. "

Моя відповідь мало допомогла мені продати свою ідею видавництву. "Я згоден, що конкуренція - це те, що призвело нас до того, де ми є сьогодні", - відповів я. "Питання, яке я задаю, полягає в тому, чи справді ми відчуваємо, що в самі споглядальні моменти ми знаходимось там, де хочемо бути у всіх аспектах нашого життя, любові та роботи. Звичайно, я був би радий мати книгу, яка стане номером два або номер один у продажах, але для мене це буде побічним ефектом і результатом, а не метою. Порівняльне число означає для мене набагато менше, ніж те, чи виявилася моя книга конструктивною зміною в житті людей. Я думаю зараз є достатньо доказів, щоб показати, що те, як ми визначаємо успіх і те, як ми рухаємося проти вас, призведе до катастрофи, якщо ми не вивчимо, що означає бути задоволеним. Конкуренція за своєю природою є відстороненість, спосіб протистояти людям, а не з ними, і спосіб боротьби через життя, а не насолоджуватися ним ".

- Ну, тоді щастя, - сказала редактор, відкинувшись на спинку стільця, відсунувши мою пропозицію. "Ми, в цьому будинку, не задоволені тим, що ми є номером два, і ми хочемо, щоб автори хотіли бути номер один. Ми ніколи не могли б донести це до нашого торгового персоналу. Без порівняння з іншими, життя має дуже мало сенсу чи перспективи. Ваше ідея успіху просто надто нереальна ".

Більш ніж через десять років я нарешті знайшов будинок для своєї книги у компанії на Гаваях, яка охоплює поокелу та її центральну полінезійську цінність - бути помічником, а не бути на вершині. Чи вдасться мені переконати вас по-новому поглянути на припущення про нормальний і природний спосіб досягнення успіху, це зараз у ваших руках.

Наскільки ті, що вижили?

Примус до змагань, про який ви читали словами описаного вище редактора, часто захищається на основі еволюційних теорій Чарльза Дарвіна і, що помилково вважається його акцентом на принципі "виживання найсильніших". Це відоме твердження стало мантрою сучасного світу, але насправді в теорії природного відбору немає підґрунтя, з якого, як кажуть, походить цей менталітет виживання.

Сам Дарвін ніколи не говорив і не писав фразу "виживання найсильніших". Його придумав натураліст Герберт Спенсер, а не Чарльз Дарвін, але навіть він не описав цей принцип з точки зору світу собак-собак, які, на нашу думку, нас народили. Він мав на увазі сильність, але не обов'язково перемогу над іншими. Підготовка не просто визначалася перемогою над іншими, а як володіння високоадаптивними навичками, які в кінцевому підсумку посилювали загальне благо.

Якби Дарвін написав фразу з п'яти слів стосовно своїх теорій еволюції, то, швидше за все, він би читав "виживання найбільш кооперативних". Він вірив і писав, що ті громади, які містять найбільшу кількість кооперативних осіб, найімовірніше виживуть. Він писав, що його посилання на боротьбу за існування мали на увазі "великий і метафоричний сенс, включаючи залежність однієї істоти від іншої".

Вчений Стівен Джей Гулд писав: "Рівняння конкуренції та успіху в природному відборі є лише культурним упередженням". Це упередження призвело до токсичного успіху, який я описував. Він став настільки повсюдним, що почуття божевільно переповненого, хронічно нетерплячого, егоїстично налаштованого та вороже конкурентоспроможного стає дедалі більш прийнятим, як це нормально в євро-американських культурах. Коли ми говоримо це здається, що світ збожеволів, ми маємо рацію. Мільйонне суспільство, яке намагається виграти, неминуче має створити мільйони і мільйони невдах.

Якщо ми хочемо використовувати природу як свою модель, нам краще порадити з’єднуватись, поєднувати та співпрацювати, ніж самостверджуватися, змагатися та підкорювати. Сто років тому вчений Петро Кропоткін розглянув звички сотень видів - від мурах до буйволів. Його робота чітко показала, що співпраця, а не конкуренція є головним елементом тих видів, які вижили. Він написав,

"Конкуренція ... обмежується серед тварин виключними періодами ... Кращі умови створюються шляхом усунення конкуренції за допомогою взаємодопомоги та взаємопідтримки. Не змагайтесь! Конкуренція завжди шкодить виду, і у вас є достатньо ресурсів, щоб цього уникнути ... Це тенденція природи ... Тому практикуйте взаємодопомогу! Цьому нас вчить Природа "

Тож солодкий успіх може бути принаймні таким же «природним», як і більш конкурентоспроможний бренд.

Йдучи проти зерна

Важко успішно аргументувати сучасні припущення про природність конкурентоспроможності. Наша нинішня думка про напористий та порівняльний індивідуалізм добре встановлена ​​і захищена. Токсично успішне читання цього, мабуть, уже зайнято спростуванням, нікчемним цинізмом, запереченням і навіть атакою на захист свого заповітного способу мислення про життя.

Вони є "нормальними", і божевілля слабшого успіху через менш конкурентоспроможний і більш задоволений спосіб мислення з ними не піде легко. Можливість того, що ми можемо вважати нас меншими, ніж ми можемо бути, і не завжди зацікавлені в особистій перемозі або бути номером один, здасться божевільною для тих, хто успішно нормалізувався. Нові науки про солодкий успіх показують, що в цьому випадку коригування не є корисним для нашого здоров’я.

Орієнтація на токсичний успіх "будь-що можеш бути, просто зроби це, іди на золото, особисту силу, самоствердження" домінує останні кілька десятиліть. Це було відзначено в сотнях книг та семінарах успіху. Незважаючи на цю довіру до конкуренції як шляху до найвищого щастя, досліджень на її підтримку дуже мало. Наприклад, дослідник і психіатр Родерік Горні пише: "Будь-яка об'єктивна оцінка сучасної людини виявить, що в переважній перевазі людських взаємодій співпраця повністю затьмарює конкуренцію".

Оскільки багато вчених самі страждають від токсичного успіху і вважають, що вони повинні змагатися, щоб бути першими, щоб просунутися по академічній драбині та бути "видатними" у своїх галузях, будь-який виклик цій орієнтації сприймається скептично. Психолог Маріан Радке Ярроу писав про це наукове небажання розглядати більш солодку версію успіху. Вона коментує: "Агресія, тривога, почуття провини та егоцентричні мотиви та поведінка були настільки тканиною теорії та досліджень, що питання" більш м'якої "сторони ... людей здаються майже ненауковими".

Я не припускаю, що ми обов'язково є набагато більш безкорисливими та турботливими, ніж ми можемо схильні до конкурентоспроможності. Однак я припускаю, що майже повне домінування конкурентного способу мислення про життя та сукупність токсичних характеристик успіху не перебувають поза нашим контролем або спроможністю їх модифікувати. Ми можемо не бути природно або неминуче турботливими, кооперативними та люблячими, але дослідження показують, що ми неминуче взагалі нічого - і, як ви вже читали, найменше конкурентоспроможні.

Передруковано з дозволу видавця,
Inner Ocean Publishing, Inc. © 2002, 2004. www.innerocean.com

Джерело статті

Токсичний успіх: як перестати прагнути і почати процвітати
Пол Пірсолл, доктор філософії

обкладинка книги "Токсичний успіх: як перестати прагнути і почати процвітати", Пол Пірсолл, доктор філософіїДоктор Пірсолл безпосередньо кидає виклик багатьом конвенціям про самодопомогу, які, на його думку, є не рішеннями, а частиною проблеми. Його програма детоксикації допомогла багатьом пацієнтам із ТСС підсолодити її, змінивши спосіб мислення та повернувши їхню увагу, зосередившись на тому, що їм потрібно, а не на тому, що вони хочуть.

Інформація / Замовлення цієї книги.

Більше книг цього автора.

Про автора

фото Пола Пірсолла, доктора філософіїПол Пірсолл, доктор філософії (1942-2007) - ліцензований клінічний психонейроімунолог, фахівець з вивчення цілющого розуму. Він отримав ступінь доктора філософії як в клінічній, так і в педагогічній психології. Доктор Пірсолл опублікував понад двісті фахових статей, написав п’ятнадцять книг, що найпопулярнішими, а також виступав у The Oprah Winfrey Show, The Monte / Williams Show, CNN, 20/20, Dateline та Good Morning America.

Відвідайте його веб-сайт за адресою www.paulpearsall.com.

  

Інші статті цього автора

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

їжа здоровіша, якщо її готувати 6 19
9 овочів, які корисніші в приготуванні
by Лора Браун, Університет Тіссайд
Не вся їжа є більш поживною, якщо вживати її в сирому вигляді. Справді, деякі овочі насправді більше...
Непрацездатність зарядного пристрою 9 19
Нове правило зарядного пристрою USB-C показує, як регулятори ЄС приймають рішення для світу
by Рено Фукар, Ланкастерський університет
Ви коли-небудь позичали зарядний пристрій у друга лише для того, щоб виявити, що він несумісний з вашим телефоном? Або…
соціальний стрес і старіння 6 17
Як соціальний стрес може прискорити старіння імунної системи
by Ерік Клопак, Університет Південної Каліфорнії
У міру старіння їх імунна система, природно, починає знижуватися. Це старіння імунної системи,…
безперервне голодування 6 17
Чи дійсно періодичне голодування корисно для схуднення?
by Девід Клейтон, Університет Ноттінгем Трент
Якщо ви хтось думав про схуднення або хотів стати здоровішим протягом кількох останніх…
Захід, який ніколи не існував 4 28
Верховний суд відкрив Дикий Захід, якого насправді ніколи не існувало
by Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com
Верховний суд щойно, судячи з усього, навмисно перетворив Америку на збройний табір.
чоловік. жінка і дитина на пляжі
Це День? Поворот до Дня батька
by Буде Вілкінсон
Це день батька. Яке символічне значення? Чи може щось змінити життя сьогодні у вашому…
Ефекти bpa 6 19 на здоров'я
Які десятиліття досліджень підтверджують вплив BPA на здоров’я
by Трейсі Вудрафф, Каліфорнійський університет, Сан-Франциско
Незалежно від того, чи чули ви про хімічний бісфенол А, більш відомий як BPA, дослідження показують, що…
як діють знеболюючі 4 27
Як знеболювальні насправді вбивають біль?
by Ребекка Сіл і Бенедикт Альтер, Піттсбурзький університет
Без здатності відчувати біль життя небезпечніше. Щоб уникнути травм, біль підказує нам використовувати…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.