Як погана поведінка Бориса Джонсона впливає на довіру до британської демократії

Борис Джонсон Ризик для демократії 4 20

Здавалося б, нескінченний цикл скандалів визначив час Бориса Джонсона на посаді прем'єр-міністра. Це досягло піку в останні місяці після того, як стало відомо про карантинні вечірки на Даунінг-стріт і Джонсона оштрафований поліцією за його присутність.

Крім заплямування особистої спадщини Джонсона – а недавній огляд виявив, що 54% ​​британців вважають, що він повинен піти у відставку після того, як його оштрафували – скандали мають наслідки для перспектив консервативної партії на майбутніх виборах до місцевих органів влади у травні та на довиборах у Вейкфілді. Також можливо, що наслідки триватимуть до наступних загальних виборів.

Наше поточне дослідження показує, що коли довіра до прем’єр-міністра падає, це призводить до зниження довіри до інших політичних інститутів. Іншими словами, риба гниє з голови – погана поведінка влади підриває нашу віру в демократію загалом.

На початку 2021 року ми провели загальнонаціональне опитування 3,000 осіб у Великобританії, зосереджуючись насамперед на реакції суспільства на пандемію. Вона включала питання про довіру суспільства до уряду, парламенту та політичних партій. Дані були зібрані задовго до скандалу partygate, тому на відповіді не вплинули тимчасові помилки в громадській думці, спричинені цими викриттями.

Відповіді дають нам уявлення про взаємозв’язок між довірою до уряду та поведінкою політичних лідерів у той час, коли консерватори були відносно популярними і випереджували лейбористів у голосуванні на 7%.

Ми попросили респондентів вказати, наскільки вони довіряють інституціям, використовуючи шкалу від нуля до десяти, де нуль означає, що вони взагалі не довіряють, а десять означає, що вони повністю їм довіряють. Середній бал довіри за цією шкалою для уряду Великобританії становив 4.8, приблизно 56% респондентів отримали від нуля до п’яти, а майже 13% заявили, що вони взагалі не довіряють уряду. З іншого боку шкали трохи більше 3% сказали, що повністю довіряють йому, отримавши десять балів. Найпоширенішим вибором був бал довіри в п’ять.

Борис Джонсон Ризик для демократії2 4 20
Як учасники опитування оцінили свій рівень довіри до влади за шкалою від нуля (не довіряють взагалі) до десяти (повністю довіряють). Автор надано, Автор надано

Чи можна вірити Джонсону?

Окреме запитання в опитуванні стосувалося саме того, наскільки благонадійний прем’єр-міністр: «Наскільки добре слово «заслуговує довіри» стосується Бориса Джонсона?» Відповіді варіювалися від «зовсім не заслуговують довіри» до «дуже заслуговують довіри», що дає змогу порівняти відповіді з оцінками інституційної довіри зі ставленням до довіри прем’єр-міністра.

Наведена нижче діаграма показує, що існує сильний зв’язок між довірою прем’єр-міністру та довірою до уряду, парламенту та політичних партій. Це показує, що якщо респонденти вважали, що прем’єр-міністр зовсім не заслуговує на довіру, вони також поставили дуже низькі оцінки довіри трьом інституціям. На іншому кінці шкали, якщо вони вважали прем’єр-міністра дуже надійним, вони також думали про ці три установи.

Борис Джонсон Ризик для демократії3 4 20
 Люди, які казали, що прем'єр-міністр Борис Джонсон не заслуговує на довіру, також мали низький рівень довіри до уряду, парламенту та політичних партій. Автор надано, Автор надано


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Опитування показує, що погана поведінка нашого прем’єр-міністра підриває довіру до ключових інституцій, що лежать в основі демократії. Оскільки 27% респондентів сказали, що прем’єр-міністр «зовсім не заслуговує на довіру», і лише 11% вважають, що він «заслуговує дуже довіри», загальний ефект, схоже, полягає в ослабленні віри громадськості в британську демократію. Якщо це так, ймовірно, це матиме побічний ефект стримування участі у політичній діяльності, як-от голосування на виборах.

Ми повторили вправу для лідера лейбористів Кейра Стармера, щоб побачити, як рейтинги лідера опозиції впливають на довіру до інституцій. У його випадку близько 15% вважали, що він «зовсім не заслуговує довіри», тоді як 13% вважали його «дуже надійним».

Однак, на відміну від прем’єр-міністра, рейтинги Стармера були дуже слабо пов’язані з довірою до інституцій. Це говорить про те, що прем’єр-міністр особливо важливий, коли йдеться про вплив на те, що люди думають про наші демократичні інститути.

Наслідки цього потребують проведення ще одного дослідження. Якщо прем’єр-міністр продовжуватиме кидати виклик громадській думці, залишаючись на посаді після того, як став першим прем’єр-міністром в історії Британії, якого визнали винним у злочині, основи демократії у Британії можуть продовжувати руйнуватися.Бесіда

про автора

Пол Вайтлі, професор Департаменту державного управління, Університет Ессекса

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Інші статті цього автора

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

уважність і танцювальне психічне здоров’я 4 27
Як уважність і танці можуть покращити психічне здоров'я
by Адріанна Мендрек, Університет Єпископа
Десятиліттями вважалося, що соматосенсорна кора відповідає лише за обробку сенсорних…
як діють знеболюючі 4 27
Як знеболювальні насправді вбивають біль?
by Ребекка Сіл і Бенедикт Альтер, Піттсбурзький університет
Без здатності відчувати біль життя небезпечніше. Щоб уникнути травм, біль підказує нам використовувати…
Захід, який ніколи не існував 4 28
Верховний суд відкрив Дикий Захід, якого насправді ніколи не існувало
by Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com
Верховний суд щойно, судячи з усього, навмисно перетворив Америку на збройний табір.
як заощадити гроші на їжі 0 6
Як заощадити на рахунках за їжу і при цьому їсти смачну й поживну їжу
by Клер Коллінз і Меган Ватнелл, Університет Ньюкасла
Ціни на продукти зросли з низки причин, включаючи зростання вартості…
як щодо веганського сиру 4 27
Що ви повинні знати про веганський сир
by Річард Гофман, Університет Хартфордширу
На щастя, завдяки зростаючій популярності веганства, виробники продуктів харчування почали…
стійкість океану 4 27
Здоров’я океану залежить від економіки та ідеї нескінченної риби
by Рашид Сумайла, Університет Британської Колумбії
Корінні старійшини нещодавно поділилися своїм занепокоєнням у зв’язку з безпрецедентним зниженням споживання лосося…
отримати бустер вакцини 4 28
Чи варто робити прискорювач Covid-19 зараз чи чекати до осені?
by Пракаш Нагаркатті та Мітці Нагаркатті, Університет Південної Кароліни
Хоча вакцини проти COVID-19 продовжують бути високоефективними для запобігання госпіталізації та смерті, вона…
ким був Елвіс Преслі 4 27
Хто був справжнім Елвісом Преслі?
by Майкл Т. Бертран, Університет штату Теннессі
Преслі ніколи не писав мемуарів. Він також не вів щоденника. Одного разу, коли дізналися про потенційну біографію…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.