вечірка закінчилася для johnson1

Лейбористський прем’єр-міністр Гарольд Вілсон придумав фразу «тиждень – це довгий час у політиці», що, безперечно, підтвердили останні події. Ще зовсім недавно це виглядало так, як Борис Джонсон навряд чи буде незабаром витіснений з десятого місця, в основному через те, що консерватори не так сильно відставали в опитуваннях. Але проблема лідерства в Консервативній партії тепер переросла в щось набагато серйозніше. Це стало конституційною кризою, а також політичною кризою для прем’єр-міністра.

Джонсон був змушений попросити вибачення перед парламентом 12 січня, коли він більше не міг заперечувати очевидні докази того, що його співробітники зібралися великою групою в саду на Даунінг-стріт, 10, коли Великобританія була в суворому карантині.

Конституційна криза має два аспекти. По-перше, це питання брехні в парламенті. Прем’єр-міністр стверджує, що травневі збори були «робочою подією», і тому можна сказати, що «технічно підпадають під керівництво» того часу. Багато хто зустріне це твердження зі значним скептицизмом – особливо будь-хто, кого притягнули до кримінальної відповідальності за зустріч з іншими людьми на вулиці в період, про який йде мова. Тоді людям дозволялося спілкуватися лише з однією особою поза домом під час зустрічі на вулиці. Особисті робочі зустрічі дозволялися лише тоді, коли «абсолютно необхідний".

Якщо Джонсон брехав парламенту, стверджуючи, що правила дотримувалися, коли вони не були, це є порушенням Міністерський кодекс. У минулому це правопорушення призвело не лише до звільнення міністрів із передньої лави, а й до повного виключення депутатів із парламенту.

Команда Справа Профумо у 1963 році є яскравою ілюстрацією цього. Коли Джон Профумо, державний секретар з питань війни, збрехав парламенту про свій позашлюбний зв’язок з Крістін Кілер, йому довелося залишити парламент. Скандал врешті-решт повалив уряд.


Innersele підписатися графіка


Друге конституційне питання стосується поліцейського розслідування партії на Даунінг-стріт під час карантину в травні 2020 року. Джонсон зізнався, що був присутній на цьому заході під час запитань прем'єр-міністра 12 січня. Збір відбувся, коли решта країни була жорстко закрита. Він стверджував, що вечірка була «робочим заходом», але якщо поліцейське розслідування виявить, що воно порушило правила, це означало б, що Джонсон та інші учасники вчинили кримінальне правопорушення. Брехня парламенту або порушення правил карантину — це обидва злочини щодо відставки.

Тим не менш, політичні наслідки кризи, ймовірно, будуть найбільшими. Громадська реакція очевидна в нещодавньому опитуванні, опублікованому в Independent, яке показало, що дві третини виборців вважають Джонсон повинен піти у відставку. Депутати-консервативні депутати тепер знають, що Джонсон більше не переможець виборів і, ймовірно, бояться за безпеку своїх місць. Якщо партія хоче відновитися, їй доведеться розібратися з цим фактом.

Як інші прем'єр-міністри втратили роботу

Цікаво помістити кризу Джонсона в контекст, розглянувши причини, чому прем’єр-міністри подавали у відставку в минулому. Після закінчення Другої світової війни у ​​Великобританії було 15 прем’єр-міністрів. Найпоширенішою причиною для їх відмови була програш на виборах. Це сталося з Вінстоном Черчіллем у 1945 році, Клементом Еттлі в 1951 році, Алеком Дугласом-Хомом у 1963 році, Едвардом Хітом у 1974 році, Джимом Каллаганом у 1979 році, Джоном Мейджором у 1997 році та Гордоном Брауном у 2010 році – усі вони програли загальні вибори. До списку можна додати Девіда Кемерона, оскільки він програв референдум в ЄС у 2016 році, а також Терезу Мей, оскільки вона залишила свою посаду після програшу на виборах до Європейського парламенту в 2019 році.

Другою за поширеністю причиною звільнення було погане здоров’я. Це пояснює, чому Черчілль пішов у відставку зі свого другого терміну в квітні 1955 року. Це також пояснює, чому його наступник Ентоні Іден пішов у відставку в січні 1957 року. У нього був нервовий зрив після Суецький криза 1956 року, коли Великобританія, Франція та Ізраїль вторглися в Єгипет після того, як його президент Гамель Абдель Насер націоналізував Суецький канал.

Іншим випадком був Гарольд Вілсон, який здивував більшість спостерігачів, подав у відставку в березні 1976 року, коли не було особливої ​​кризи. Пізніше з’ясувалося, що він був стурбований втратою пам’яті та наближенням деменції, яка врешті-решт наздогнала його. Таким чином, він вважається прем'єр-міністром, який подав у відставку через слабке здоров'я.

Дві інші справи, які не підходять до цих категорій, - це Маргарет Тетчер і Тоні Блер. Першу була звільнена її власною партією в 1990 році, коли підтримка консервативних опитувань впала після введення необдуманого податкового збору. Блер пішов у відставку після постійного тиску на це з боку свого наступника Брауна, але його відхід відбувся на тлі його зростання непопулярності після війни в Іраку. Спорно, чи залишив би він мантію, якби не зіткнувся з такою суспільною реакцією.

Затвердження рекорду прем'єр-міністра за місяць, коли вони пішли у відставку (% респондентів опитування)

вечірка для Джонсона закінчилася

Тетчер і Джонсон: нещасливі вилітки. П. Вайтлі, Автор надано

Цікавим є питання про роль громадської думки в усіх цих відставках. У наведеній вище діаграмі розглядаються рейтинги схвалення шести прем’єр-міністрів, які не подали у відставку одразу після програшу на виборах. Сюди не входять ті, хто програв вибори, оскільки це чіткий сигнал, що електорат відкинув лідера.

Графік показує рейтинги схвалення цих шести прем’єр-міністрів за місяць, коли вони пішли у відставку, плюс поточний рейтинг схвалення Джонсона. Зрозуміло, що Черчілль був дуже популярним, коли пішов у відставку в квітні 1955 року, тому він був справжньою хворобою, яка призвела до виходу на пенсію. Іден, Макміллан і Вілсон мали поважні рейтинги, а Блер був менш популярним, хоча він все ще досяг рейтингу схвалення в 35%.

Найбільш визначними є Тетчер і Джонсон. Однак між ними є важлива відмінність. І Тетчер, і Консервативна партія були дуже непопулярними в той час, коли вона пішла у відставку, а партія значно відставала від лейбористів щодо намірів голосування. Зараз рейтинг Джонсона набагато гірший, ніж у його партії. За словами а Опитування YouGov опублікований незадовго до Різдва, консерватори відставали лише на 6 процентних пунктів від лейбористів у намірах голосувати.

Ймовірно, це зміниться найближчим часом, оскільки політичні проблеми прем'єр-міністра затягують його партію на опитуваннях. Це означає, що для депутатів-консерваторів є чіткий шлях вирішення проблеми, а саме: усунути Джонсона і сподіватися на відновлення опитувань шляхом обрання нового лідера. Партія успішно зробила це в 1990 році, коли вони звільнили Тетчер, тому багато хто подумає, що є хороші шанси повторити вправу цього разу.Бесіда

про автора

Пол Уайтлі, професор Департаменту уряду, Університет Ессекса

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити