Шуттерсток/Шинтартаня
У всебічному аналізі споживання новин у всьому світі в нещодавньому звіті Reuters зроблено висновок, що «інтерес до новин продовжує падати, підігріваючи відстороненість і вибіркове уникнення новин». У 46 країнах, опитаних у звіті, суспільний інтерес до новин значно впав у Великобританії, Франції, США та Іспанії. протягом восьми років з 2015 по 2023 рік.
Дослідження було проведено на замовлення Reuters Інститут з вивчення журналістики в Оксфордському університеті, який публікує звіти про використання громадянами ЗМІ в різних країнах з 2012 року. Польову роботу для онлайн-опитувань провела YouGov на початку 2023 року. Вони показують, що Британія має особливу проблему.
Відсоток респондентів опитування, які сказали, що їх «надзвичайно» або «дуже» цікавлять новини у Британії, знизився з 70% у 2015 році до 43% у 2023 році. Подібна проблема виникла в США, хоча вона не така страшна, як Великобританія. У США 67% респондентів «надзвичайно» або «дуже» цікавилися новинами у 2015 році, але до 49 року цей показник впав до 2023%. І те, і інше свідчить про значні зміни у споживанні новин ЗМІ за цей восьмирічний період.
У результаті велика кількість людей просто відмежовується від новин про політику та поточні події. Вони стали відключеними громадянами. У звіті вказується, що: «ці зниження інтересу до новин у більшості випадків відображається в меншому споживанні як традиційних, так і онлайн-джерел ЗМІ». Очевидно, що це відбувається не лише через те, що люди переходять в Інтернет із традиційних медіа, хоча це, звичайно, трапляється.
У звіті Інституту Рейтер за 2022 рік респонденти вказали низку причин, чому вони відключилися від новин. Близько 29% сказали, що вони «втомлені кількістю новин», а ще 29% вважають, що «новини не заслуговують довіри та упереджені».
Ще 36% сказали, що новина псує їм настрій. Ці почуття породили зростаючу групу людей, які активно уникають новин. У Британії у 24 році так робили 2017% респондентів, а до 2022 року – 46%. Кількість людей, які не хочуть знати, подвоїлася за п’ять років.
Подвійне розчарування?
У звіті Reuters не досліджувалися політичні наслідки цього розвитку подій, що виходило за межі їх компетенції. Але в політології є жвава література про вплив ЗМІ на політичну участь. У впливовій книзі політологи Шанто Айенгар і Стівен Ансолабехер показали, що нападна реклама, яка є такою особливістю політичних кампаній у США, демобілізувати людей від участі.
Ми можемо отримати уявлення про це, переглянувши дані з 2020 Європейське соціальне дослідження для Британії. Це дуже якісні опитування, які дають точну інформацію про те, що європейці взагалі думають про політику та ЗМІ. Одне із запитань в опитуванні звучало так: «Скільки часу ви зазвичай витрачаєте на перегляд, читання або прослуховування новин про політику та поточні події?».
Голосування на загальних виборах у Великобританії порівняно з часом, витраченим на спостереження за політикою та поточними подіями в ЗМІ, 2020 рік
Втома від новин і явка виборців. Reuters/ESS, CC BY-SA
На діаграмі показано співвідношення між часом, витраченим респондентами на отримання інформації про політику та поточні події, та їхньою явкою на попередніх загальних виборах.
Існує тісний зв’язок між явкою на виборах і використанням ЗМІ. Лише 49% людей, які взагалі не витрачали часу на збір новин, прийшли проголосувати, а 33% з них не голосували. Справедливості заради зазначимо, що 19% з цієї групи не мали права голосу, оскільки в опитуванні брали участь люди, яких немає в списку виборців. Незважаючи на це, якщо ми подивимося на групу, яка витратила одну-дві години на пошук новин про політику, 91% з них проголосували і лише 6% не змогли цього зробити. Зрозуміло, що використання ЗМІ та участь у виборах тісно пов’язані.
Подальший аналіз показує, що подібна картина є очевидною щодо інших форм демократичної участі. Наприклад, люди, які цікавляться новинами, використовують своє право на протест.
Консерватори страждають від низької явки. П. Вайтлі, CC BY-SA
Поганість засобів масової інформації шкодить політичній участі в цілому, і, враховуючи значні зміни, про які йдеться у звіті Reuter, це може означати, що на наступних загальних виборах слід очікувати нижчої явки. Якщо ми проаналізуємо всі 21 загальні вибори в Британії з 1945 року, то побачимо сильний зв’язок між явкою виборців і голосуванням консерваторів. Чим більше людей голосує, тим краще Консервативна партія виступає на виборах.
Також існує позитивний зв’язок між явкою виборців і голосуванням лейбористів, але він значно слабший. Обидві партії постраждали б від нижчої явки на наступних виборах через негаразди ЗМІ, але консерватори постраждали б більше, ніж лейбористи.
Пол Вайтлі, професор Департаменту державного управління, Університет Ессекса
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
