Багато хто припускає, як перемога Трампа вплине на США, але мало хто думав про наслідки втрати Трампа. Після відстаючи Хіларі Клінтон в опитуваннях Дональд Трамп уже розробив розповідь про свій вихід: вибори були сфальсифіковані.

То наскільки ймовірно сфальсифіковане голосування?

Повні вимоги

Минулого тижня Трамп розповів Fox News: «Я вам кажу - 8 листопада нам краще бути обережними, тому що вибори будуть сфальсифіковані. І я сподіваюся, що республіканці уважно стежать за цим, інакше нас це заберуть ».

Це не просто окреме висловлювання або нерозумна заява. Нещодавно довірений особа Трампа Роджер Стоун зазначив,: "Я думаю, що у нас поширене шахрайство з виборцями, але перше, що потрібно зробити Трампу, - це постійно говорити про це".

Менеджер передвиборчої кампанії Трампа Пол Манафорт зазначив,: «Відверто кажучи, ми вважаємо, що ситуація в країні, так само як і з праймеріз ДНС, - це ситуація, коли, якщо ви покладаєтесь на Міністерство юстиції для забезпечення безпеки виборів, ми повинні хвилюватися».

Що є у президента Обами звільнений ці заяви як смішні мало що заспокоїть прихильників Трампа.

Роль хороших невдах

Ці нарахування та нарахування - це більше, ніж просто риторика передвиборчої кампанії. Вони порушують центральне питання демократії: готовність переможених виконувати рішення, прийняте шляхом вільних і чесних виборів.

Політологи давно визнали цю готовність як найважливішу складову американської демократії. Найяскравішим прикладом останніх пам’ятей є відмова Аль Гора оскаржити рішення Верховного суду про присудження виборчих голосів Флориди Джорджу Бушу, фактично вручивши йому перемогу у 2000 році. Гор міг легко спровокувати конституційну кризу, оскарживши результати.

Цікаво, що претензії прихильників Трампа повторюють мої дослідження виборчий підрив у недемократичних країнах.

У Грузії в 2003 році, в Україні в 2004 році та в Росії в 2011 році «переможені» оскаржували законність виборів, проведених за менш ніж ідеальних умов. "Переможці" стверджували, що їхні суперники - просто невдахи. Тоді невдахи вийшли на вулиці і змусили розібратися з урядом. В Україні та Грузії протести призвели до більшої демократії, принаймні в короткостроковій перспективі. У Росії вони привели до більш автократичного уряду. Ця динаміка не обмежується колишніми радянськими державами. Подивіться на масштабне насильство, яке спалахнуло в Ефіопії в 2005 році, Кенії в 2007 році та Зімбабве в 2008 році.

Звичайно, не всі випадки фальсифікації виборів призводять до протесту та кризи легітимності, але дослідження Джошуа Такер з Нью -Йоркського університету та Ендрю Літтл з Корнельського університету припускає, що заяви про шахрайство з виборцями є потужним інструментом зібрання протестів. Крім того, вони знаходять що закликає до протесту особливо ймовірно на закритих виборах, де виборці вважають, що шахрайство, можливо, вплинуло на результат.

Можна стверджувати, що Трамп має право. Вибори в США "сфальсифіковані" в тому сенсі, що вони вимагають від кандидатів збирати величезні суми грошей і робити кандидатів залежними від донорів.

Важкий продаж

Але набагато важче стверджувати, що американські вибори можуть бути вкрадені на виборах. За всі їх великі витрати, вибори в США надзвичайно добре керовані. Шахрайство з ідентифікацією виборців - це надзвичайно рідко Одне дослідження знайдений що окремі повідомлення про фальсифікацію голосів були менш ймовірними, ніж повідомлення про викрадення іноземців. Інший знайдений що у 2005 році судові переслідування за порушення міграційних птахів були більш частими, ніж випадки фальсифікації виборів. Як кандидат, я б віддав перевагу використати свої шанси проти чинного президента США, ніж у багатьох інших країнах, де правило-набивання урн, залякування виборців та заборона політичних опонентів.

Тим не менш, існує великий скептицизм щодо проведення виборів у деяких кишенях американських дослідників з Єльського університету знайдений що 36 % респондентів у національній вибірці у 2010 р. вважали, що їхнє голосування не є таємним. Опитування 2012 року з Вісконсіна знайдений що трохи менше 40 відсотків респондентів вважають, що на кількох виборах було подано “кілька тисяч” шахрайських голосів.

Чи вдасться оприлюднити розповідь про «фальсифіковані вибори» у листопаді, залежатиме від багатьох чинників, у тому числі від мети перемоги, реакції республіканців із заснування на звинувачення у фальсифікації голосів, якості доказів на підтвердження твердження та інших контекстуальних факторів. Наприклад, легко уявити, що Wikileaks публікує вибіркові редаговані електронні листи, щоб дискредитувати результати виборів. Надзвичайна войовничість та пориви насильства в повітрі на цих виборах лише посилять цей скептицизм.

Можливо, Дональд Трамп переможе, Хілларі Клінтон поступиться, а фальсифікована розповідь про вибори буде суперечливою. Можливо, це все блеф, і Дональд Трамп тихо піде вночі, але це виглядає малоймовірним.

Якими б не були результати в листопаді, навряд чи це буде визначено шляхом фальсифікацій голосування.

про автора

Тимоті Фрай, професор політології, Колумбійський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon