Минуло 25 років з тих пір, як коментатори з крикету Брайан Джонстон та Джонатан Егню отримали нестримний хихикання по радіо в прямому ефірі, повідомляючи про тестовий матч цього дня між Англією та Вест -Індією. Пара коментувала хвіртку англійця Іана Ботема, коли він наткнувся на свої пеньки і, як сказав Егню: «Не витягнув ногу».

В результаті цього інфекційні дві хвилини сміху проголосували найкращий момент спортивних коментарів. Варто послухати ще раз - подивіться, чи можете ви допомогти хихикати разом з ними.

{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}

Я досліджую нейробіологію людського вокального спілкування, і останнім часом я витрачаю багато часу на перегляд сміху, який є найпоширенішим невербальним емоційним виразом, на який можна натрапити (хоча в деяких культурах сміх досить неввічливий і може зустрічаються рідше, коли ви поблизу). Цей кліп із Ботема ілюструє чотири ключові особливості науки про сміх.

Вони не хочуть сміятися - але все ж таки роблять

ВВС швидше суворі правила про те, що мовники спорту висловлюють надто багато емоцій під час репортажу - ви не повинні дозволяти своєму голосу «зламатися» (почати втрачати контроль). Чому тоді два професійні спортивні мовники дозволяють цьому статися? Коротка відповідь - це мимовільне вокальне емоційне вираження.

Мимовільні емоційні прояви контролюються більш давнім еволюційним шляхом, ніж нервові шляхи, що беруть участь у виробництві мови. Цей шлях контролює вокальну поведінку у всіх ссавців (на відміну від добровільних шляхів, якими ми користуємося, як мова та пісня). Так, як ми досі не до кінця розуміємо, мимовільні голоси, такі як сміх (або кричать від жаху) може взагалі завадити нам говорити - у кліпі видно, що вони не просто сміються через свою промову, їхня промова постійно зупиняється, часто посередині слова.

Ось чому, коли ви починаєте серйозно захоплюватися хихіканням, у принципі неможливо перешкодити їм взяти на себе відповідальність - як виявив Джим Неуті, коли він помилився, представляючи Джеремі Ханта, хоча він відновлювався майстерно.

Трапляється з кращими з нас.

{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}

На додаток до безпорадних хихикань, було висловлено припущення, що існує a другий вид сміху. Ми дуже часто сміємося під час розмови, і нейролог Роберт Провін показав, що цей розмовний сміх дійсно тісно координований з людей, з якими ми спілкуємось. Цей розмовний сміх відрізняється від безпорадного сміху - це звучить інакше і він дуже швидко зупиняється і починається, на відміну від безпорадного сміху, який може зайняти довгий час. Це також може бути швидше під різний нейронний контроль.

Що відбувається з їх голосами?

Коли ми говоримо, ми використовуємо м’язи в грудній клітці (міжреберні м’язи між ребрами та діафрагмою) для створення дуже тонко контрольованого потоку повітря через голосові складки в гортані. Потім ми формуємо звуки, що видаються в гортані, за допомогою наших артикуляторів (язик, губи, м’яке піднебіння, щелепа).

Фізіономія сміху. Софі Скотт, Автор надано

Багато різних факторів впливають на те, як ми звучимо, коли говоримо, включаючи наш емоційний стан - якщо хтось посміхається, коли говорить, це змінює голос, і слухачі чутливі до цієї «чутної посмішки».

Коли ми починаємо сміятися, м’язи в грудній клітці починають виробляти великі скорочення - які просто видають шум, видавлюючи повітря з тіла. Кожне «га» у сміху відображає одне велике скорочення. Коли скорочення відбуваються разом, це призводить до більш тривалого спазму, який звучить як сильний хрип. Сили, що створюються м’язами грудної клітки, набагато більші, ніж сили, що використовуються під час нормальної мови, а це означає, що сміх може бути дуже високим (мій сміх звучить набагато вище, ніж я міг коли -небудь співати).

{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}

Це також означає, що люди намагаються говорити через сміх, висота їх голосу може бути дуже неконтрольованою, і вони можуть стріляти прямо вгору. Усі ці зміни можна почути у відеоролику-Джонстон починає зі звуковою посмішкою, починає сміятися, перестає бути здатним говорити, видає гучні хрипи і, коли йому вдається говорити, робить це з дуже високими звуками голос.

Чому вони сміються?

Ви можете почути в їх голосах легкий збентеження від того, що необхідно обговорити, що саме робить внутрішня частина стегна Ботема, у верхній частині кліпу. Я можу співпереживати. У цьому контексті Егню трішки жартує над «залишками» - але дуже швидко вони з Джонстоном не сміються, тому що це дуже смішний жарт, вони сміються просто тому, що вони обидва там і вони сміються.

Провін також показав що сміх дуже заразний - часто можна впіймати сміх у когось іншого просто тому, що вони сміються, а не через те, чому вони сміються. І сміх викликає сміх-ось чому комедійні шоу використовують розігріваючі дії, оскільки люди будуть більше сміятися, якщо вони вже сміються.

У кліпі з вивільненням вони незабаром лише сміються, тому що вони обидва сміються - і вони просто продовжують відштовхувати один одного (саме тому Джонстон просить: «Аггерс, припини це!»). Ця поведінкова інфекція, а не веселість коментаря про вивільнення), ймовірно, є причиною того, що цей кліп все ще викликає у мене сміх, і я слухав його, аналізував і відтворював людям більше десяти років.

Чому приємно слухати?

Provine стверджує, що хоча ми вважаємо сміх викликаним жартами, насправді це соціальна поведінка, яку ми робимо, коли ми з іншими людьми. Сміх - це менше пов'язане з гумором, а більше з створенням та підтримкою соціальних зв'язків. Ми є У 30 разів частіше сміятися, коли ми з кимось іншим ніж тоді, коли ми самі. 

Тож цілком ймовірно, що якби Егню був сам -насам і пожартував, що його не перемогли б з хихиканням у такий самий спосіб. Дійсно, він би, мабуть, не сміявся б так само, якби робив трансляцію з кимось, кого не знав - сміх набагато рідше заражає поведінкою від когось, хто нам незнайомий.

З першої чутної усмішки, яку ми чуємо в голосі Джонстона, ми усвідомлюємо, що це двоє чоловіків, які не тільки знають один одного, але й звучать так, ніби вони, мабуть, подобаються. Робота по Лора Курц і Сара Алго продемонструвала кореляцію між кількістю сміху, яким спільно користуються пари, та іншими показниками міцності стосунків - від емоційної підтримки до емоційної близькості.

Звичайно, напрямок цих відносин залишається невідомим - ми більше сміємося з тими, кого любимо, тому що любимо їх, чи це змушує нас любити їх? Було б також цікаво припустити, чи можна це поширити на інші близькі стосунки, наприклад дружбу. Звичайно, важко уявити, що Джонстон та Егню так би сміялися, якби ненавиділи один одного. Віктор Борхес описав сміх як “найкоротшу відстань між двома людьми”, і я підозрюю, що, зрештою, це те, що ми чуємо навіть на відстані 25 років: звук справжніх, радісних, спільних емоцій.

про автора

Софі Скотт, професор когнітивної психології, UCL

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.