Астроном Кароліна Гершель зобразила допомогу своєму більш відомому братові Вільяму. Wellcome Collection, CC BY-SA

Чи можете ви назвати жінку -вченого з історії? Швидше за все, ви кричите Марію Кюрі. Двічі лауреат Нобелівської премії Кюрі та математик Ада Лавлейс-дві з небагатьох жінок у західній науці, які отримали тривале народне визнання.

Однією з причин, чому жінки, як правило, відсутні у наукових наративах є те, що не так просто знайти жінок-учених у державному реєстрі. Навіть сьогодні кількість жінок, які вступають у науку, залишається нижчою від кількості чоловіків, особливо в деяких дисциплінах. Фігури рівня А показують лише 12% кандидатів з обчислювальної техніки та 22% з фізики у 2018 році були дівчатами.

Інша причина полягає в тому, що жінки не відповідають загальному образу вченого. Ідея самотній чоловічий геній дослідник надзвичайно наполегливий. Але погляд на історію може як кинути виклик цьому зображенню, так і запропонувати деяке пояснення, чому наука все ще має такий чоловічий ухил.

Для початку традиційний погляд на науку як на сукупність знань а не діяльність ігнорує внески жінок як співавторів, натомість концентруючись на фактах великих відкриттів (і чоловіках, які зробили їх відомими).

Ліз Майтнер з Отто Ханом.

Астроном 19 століття, Каролайн Гершель, томиться в тіні свого брата Вільяма. Фізик Ліз Мейтнер пропустила Нобелівську премію за відкриття ядерного поділу 1944 року, яку замість неї отримав її молодший співробітник Отто Хан. Навіть на Кюрі напали у пресі за те, що нібито взяв кредит за роботу П'єра свого чоловіка.

Історик Маргарет Россітер назвала це систематичне упередження щодо жінок " “Ефект Метью Матильди”. До 20 століття соціальне становище жінок означало єдиний спосіб, яким вони могли вести переговори про доступ до науки співпрацювати з членами сім'ї або друзями чоловічої статі, і то переважно лише у тому випадку, якщо вони були багатими. Це залишило їх жертвою традиційного ієрархічного припущення про жінку як прихильницю та помічницю чоловіка.

Герта Айртон. Олена Арсен Дарместетер / Коледж Гіртон, Кембриджський університет

Некролог в природі в грудні 1923 року фізика та інженера-електромеханіста Герти Айртон, яка виграла медаль Хьюза Королівського товариства за оригінальні дослідження в 1906 році, ілюструє це. Некролог розкритикував Айртон за нехтування своїм чоловіком, заявивши, що замість того, щоб концентруватися на своїй науці, вона повинна була "посадити його в килимові капці" і "добре нагодувати", щоб він міг займатися кращою наукою. Тон цієї некрологу створив основу для забуття її спадщини.

Ці стійкі установки щодо «належної» ролі жінки працюють, щоб затьмарити науковий внесок. Вони також змушують нас ігнорувати жінок, які працюють співавторами в певних районах історично більш привітний, такі як написання наук, переклад та ілюстрація.

Окрім забуття вчених -жінок, ми також забуваємо, що наука - це професія лише з кінця 19 століття. Потім він перейшов до нових інституційних установок, залишивши жінок позаду в домі, де їх наука стала невидимою для історії. Наприклад, мало хто пам’ятає таких піонерів, як Хендеріна Скотт, який у 1903 р. одним із перших застосував зйомку з інтервалами для запису руху рослин.

Наразі виключення жінок із професійного простору є однією з причин, чому жінки стали активнішими в наукових дисциплінах, які все ще покладались на польові роботи, такі як астрономія і ботаніка. Тут наука почала розпадатися на ієрархію «жорстких» наук, домінують чоловіків, таких як фізика, і «м'яких» наук, таких як ботаніка та біологічна наука, які вважалися більш прийнятними для жінок.

Не допускати

Жінкам зазвичай відмовляли у вступі до елітних наукових установ, тому ми не знаходимо їх імен у списках стипендій. Перших жінок обрали стипендіатами Королівського товариства У 1945, а Французька академія наук не прийняла свою першу жінку до 1979. Коли в 1892 та 1893 роках Королівське географічне товариство обговорювало можливість стипендіаток, через сторінку листів газети The Times відбувся гнівний суперечка між членами ради, і воно нарешті визнало жінок У 1913.

Тим не менш, вчені жінки працювали через тріщини. Між 1880 і 1914 рр. близько 60 жінок сприяв публікаціям публікацій Королівського товариства. А деякі жінки продовжували працювати вченими без зарплати та звань. Доротея Бейт була відомим палеонтологом, який був пов'язаний з Музеєм природознавства з 1898 р., але не отримував заробітної плати або працював співробітником до 1948 р., коли їй було шістдесят.

Чому така повсюдна амбівалентність для вчених -жінок? Наприкінці 19-го століття наука навчала, що існували вроджені інтелектуальні відмінності між статями, що обмежувало придатність жінок для науки. (Ще одна причина, чому наукові суспільства не хотіли, щоб їх престиж заплямували жінки -стипендіати.) Чарльз Дарвін сперечався що еволюційна конкуренція призвела до вищого розвитку мозку чоловіків.

Науковці, такі як Керолін Торговець та Лонда Шибінгер продемонстрували, що народження сучасної науки наприкінці 17 століття втілювало чоловічий дух, ворожий участі жінок. Жіночність стала асоціюватися з пасивним об'єктом наукового дослідження, в прямій опозиції до активного чоловіка-слідчого.

Наука і природа регулярно персоніфікувалися як жінки аж до початку 20 -го століття, при цьому дослідник -чоловік описувався як проникнення в їх таємниці. Це культурне розуміння науки - яке не має нічого спільного з кількістю практикуючих кожну стать - створило виклик для жінок, який досі впізнаваний.

Хоча ми повинні бути обережними, щоб не переоцінити, як жінки історично активно працювали в науці, важливо пам’ятати про тих жінок-науковців, які зробили свій внесок, та перешкоди, які вони подолали для участі. Це один із напрямків у боротьбі з триваючою напругою між жіночністю та наукою, наданням жіночих моделей для наслідування та збільшенням участі жінок у всіх наукових дисциплінах.

про автора

Клер Джонс, старший викладач історії науки, Ліверпульський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon