Ви потрапили в пастку в ехо-камері? Rawpixel.com/Shutterstock.com
Соціальні медіа перетворили, як люди спілкуються один з одним. Але платформи соціальних медіа не формуються як утопічні простори для людського зв'язку їхні засновники сподівалися.
Натомість Інтернет ввів явища, які можуть впливати на загальнонаціональні вибори та, можливо, навіть загрожують демократії.
Камери відлуння або "бульбашки" - в яких люди взаємодіють в основному з іншими, хто поділяє свої політичні погляди - виникають із способів співтовариства організувати себе в Інтернеті.
Коли організація соціальної мережі впливає на політичну дискусію у великих масштабах, наслідки можуть бути величезними.
У нашій вчитися Випущений у вересні 4, ми показуємо, що те, що відбувається в точках з’єднання, де стикаються бульбашки, може значно змінити політичні рішення щодо тієї чи іншої партії. Це явище ми називаємо «інформаційним генериндерінгом».
Коли бульбашки стикаються
Це проблематично, коли люди отримують всю свою інформацію всередині міхура. Навіть якщо це фактично, інформація, яку люди отримують зі своєї бульбашки, може бути обрана для підтвердження їх попередні припущення. У сучасній політиці США це, ймовірно, сприяє посилення політичної поляризації в електораті.
Але це ще не вся історія. Більшість людей мають стопа назовні їхніх політичних бульбашок. Вони читають новини з різних джерел і розмовляють з деякими друзями з різними думками та досвідом, ніж їхні власні.
Баланс між впливом, що надходить зсередини і зовні бульбашки, має велике значення для формування поглядів людини. Цей баланс у різних людей різний: одна людина, яка схиляється до демократа, може чути політичні аргументи переважно від інших демократів, а інша може однаково чути від демократів і республіканців.
З точки зору сторін, які намагаються виграти публічну дискусію, важливим є те, як їх вплив розповсюджується в соціальній мережі.
Те, що ми показуємо в нашому дослідженні, математично та емпірично, - це вплив партії на соціальну мережу можна розбити, таким чином, як аналогічне виборчому зростанню конгресів округів.
У нашому дослідженні інформаційне виведення інформації було навмисним: ми структурували наші соціальні мережі для створення упередженості. У реальному світі справи, звичайно, складніші. Структури соціальних мереж виростають з індивідуальної поведінки, і на цю поведінку впливають самі платформи соціальних медіа.
Інформаційне гериндемандінг дає перевагу одній із сторін у переконанні виборців. Партія, яка має перевагу, ми показуємо, - це партія, яка не розділяє свій вплив і не залишає своїх членів відкритими для переконання з іншого боку.
Це не просто мислений експеримент - це те, що ми виміряли та перевірили у своїх дослідженнях.
Люди схильні розмовляти з іншими, хто поділяє їхні політичні погляди. Але у більшості людей є кілька друзів, які не згодні з ними політично, і їхні ехокамери, або бульбашки, стикаються в багатьох місцях. Інформаційне геримандерінгінг виникає, коли виникає асиметрія в тому, як стикаються бульбашки. У прикладі, показаному внизу, синя партія розділила свій вплив, так що деякі члени можуть бути переконаними з боку червоної партії.
Експериментуйте з бульбашками
Наші колеги з MIT попросив понад 2,500 людей, набраних з Amazon Mechanical Turk, грати у просту гру з голосуваннями в групах 24.
Гравці були призначені в одну з двох партій. Гра була побудована для винагородження лояльності партії, а також для винагородження компромісу: Якщо ваша партія виграла 60% голосів або більше, кожен член партії отримав 2 у доларах США. Якщо ваша партія пішла на компроміс, щоб допомогти іншій стороні досягти 60% голосів, кожен член отримав 50 копійок. Якщо жодна партія не виграла, гра зайшла в глухий кут і ніхто не заплатив.
Ми структурували гру таким чином, щоб імітувати реальну світову напругу між сутнісними партійними перевагами виборців бажання йти на компроміс з важливих питань.
У нашій грі кожен гравець з часом оновлював свої наміри голосування, відповідаючи на інформацію про наміри інших людей щодо голосування, яку вони отримали через свою мініатюрну соціальну мережу. Гравці в реальному часі побачили, скільки їхніх зв'язків призначено проголосувати за свою партію. Ми розміщували гравців на різних позиціях в мережі, і ми влаштовували їхні соціальні мережі для створення різних типів зіткнення бульбашок.
Експериментальні ігри та мережі були надзвичайно справедливими. Сторони мали однакову кількість членів, і кожна людина мала однаковий вплив на інших людей. І все-таки нам вдалося побудувати мережі, які дали одній партії величезну перевагу, так що вони в середньому набрали близько 60% голосів.
Щоб зрозуміти вплив соціальної мережі на рішення виборців, ми підрахували, хто з ким пов’язаний, враховуючи їх партійні вподобання. Використовуючи цей захід, ми змогли точно передбачити як напрямок упередженості, що виникає внаслідок інформаційного генерингу, так і частку голосів, отриманих кожною стороною в нашій простій грі.
Бульбашки в реальному житті
Ми також виміряли інформаційну діяльність у соціальних мережах реального світу.
Ми подивилися опубліковані дані про людей споживання ЗМІ, що включає в себе новини новин 27,852, якими користуються користувачі Twitter 938 протягом тижнів, що призводять до президентських виборів 2016, а також понад політичні твіти 250,000 від осіб 18,470 протягом тижнів, що ведуть до проміжних виборів у США на 2010.
Ми також подивилися на політична блогосфера, вивчаючи, як політичні блоги 1,490 пов'язували один з одним за два місяці, що передували виборам президента США в 2004.
Ми виявили, що ці соціальні мережі мають структури бульбашок, схожих на ті, що були створені для наших експериментів.
Як мережі створюють упередження
Ефекти, які ми бачили в наших експериментах, схожі на те, що відбувається, коли політики проводять конгресні округи.
Партія може оформити округи Конгресу які є поверхово справедливими - кожен округ міститься в межах одного кордону і містить однакову кількість виборців - але це фактично призводить до систематичної упередженості, що дозволяє одній партії здобути більше місць, ніж частка голосів, яку вони отримують.
Виборчий геримандерінг тонкий. Ви часто знаєте це, коли бачите його на карті, але правило, яке визначає, коли райони будуть розміщені, складно визначити, яке було точка приклеювання в останніх Справа Верховного Суду США з цього питання.
Виборча геримандерність часто призводить до округів Конгресу з дивними і витонченими формами. У випадку, коли округ Іллінойса 4, показаний тут, як намальовано на 2004, форма нагадує пару вушок. Вікіпедія
Аналогічним чином інформаційне введення інформації призводить до соціальних мереж, які є поверхово справедливими. Кожна партія може мати однакову кількість виборців з однаковим впливом, але, тим не менш, структура мережі дає перевагу одній партії.
Підрахунок того, хто пов’язаний з ким, дозволив нам розробити міру, яку ми називаємо «розривом у впливі». Цей математичний опис інформаційного генерування інформації передбачив результати голосування в наших експериментах. Ми вважаємо, що цей захід є корисним для розуміння того, як організовані соціальні мережі в реальному світі та як їх структура буде упереджено приймати рішення.
Дебати про те, як організовані платформи соціальних медіа, а також наслідки для поведінки людей та для демократії, триватимуть протягом наступних років. Але ми пропонуємо, що мислення з точки зору концепцій на рівні мережі, таких як бульбашки та зв'язки між бульбашками, можуть краще зрозуміти ці проблеми.
Про авторів
Олександр Дж. Стюарт, доцент математичної біології, Університет Х'юстона та Джошуа Б. Плоткін, професор біології, Університет Пенсільванії
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
