У відповідь на п’ять шокових відео, опублікованих Центром медичного прогресу, представники уряду в Луїзіані, Нью -Гемпширі та Алабамі переїхали до дефундувати Планове батьківство. Тепер Білий дім вступив у бійку, попередивши ці держави про те, що ліквідація може порушити закон.

За допомогою мережі афілійованих клінік "Плановане батьківство" надає послуги з охорони здоров'я мільйонам жінок по всій країні, особливо малозабезпечені та молоді жінки які мають мало варіантів догляду.

Останні суперечки негативно вплинуть на доступ цих жінок до основних послуг, але саме Планове батьківство переживе вогненну бурю.

Політична буря

Відео мається на увазі показати, що Плановане батьківство отримує прибуток від неетичного продажу тканин плоду. Недоброзичливці стверджують, що відео доводить, що керівники організації мають “кавалер”Ставлення до продажу цієї тканини.

Чи правдиві ці відео - і factcheck.org викликає деякі питання - вони мають величезні політичні ноги. Крім дій держави щодо ліквідації організації, кандидати в президенти від Скотт Уокер до Хілларі Клінтон зважили на суперечку.

Але, хоча відео є гарячою темою для медіа, вони не є чимось новим.

Приблизно кожні півроку, за останні кілька років, з’явилося інтенсивно відредаговане відео, яке ставить під сумнів практику Планового батьківства.

Відео завжди шокує. Але, як дослідник суспільної та політичної історії вагітності та пологів, я можу сказати, що їх присутність не повинна нас дивувати.

Організація "Заплановане батьківство" давно стала політичним блискавкою.

Суперечливе походження

Маргарет Сенгер заснував те, що стане Планованим батьківством у 1916 році.

Тоді контрацептиви були незаконними по всій країні, і навіть надання інформації про них може когось посадити у в’язницю. Сенгер провів у в'язниці 30 днів після відкриття клініки контролю над народжуваністю в Брукліні, Нью -Йорк.

У той час ідея «планованої вагітності» була революційною. Сангер та її сучасники бачили репродуктивну автономію як невід'ємну частину визволення жінок.

Недоброзичливці часто вказують на зв'язок Сенгер з євгеністичними рухами як спосіб дискредитувати організацію, яка була офіційно заснована в 1952 р. Це зображує її політику занадто широка кисть.

Сенгер дійсно був на стороні так званої «позитивної євгеніки». Вона вважала, що здорова, планова вагітність приведе до здорових немовлят і дітей, і що контроль над народжуваністю може зменшити проблеми, пов'язані з перенаселенням у всьому світі. Вона дійсно використовувала расистську та відчужувальну мову у своєму приватному листуванні. Але в її записах немає нічого, що вказувало б на те, що вона хотіла, як сьогодні деякі стверджують, використати аборт як засіб геноциду або як змову для позбавлення влади, примусу чи контролю над бідними жінками та кольорові жінки.

Десятиліття тривалої боротьби

Прихильники вибору виборців вступили у десятирічну боротьбу обмежити доступ жінок до права на аборт.

Плановане батьківство, одна з єдиних національних організацій, готових допомогти жінкам з таким доступом, є очевидною метою.

Але «Планове батьківство» робить набагато більше, ніж надає жінкам послуги з переривання вагітності. Фактично, лише 3% клієнтів Планованого батьківства робити аборти у своїх клініках.

Значно більше жінок використовують Плановане батьківство з інших причин сексуального здоров'я, крім абортів: для контролю над народжуваністю, мазків, мазок, тестування на ВІЛ, консультування щодо статевого здоров'я та пренатальної допомоги.

Той факт, що саме аборти - це те, що привертає увагу, коли 97% діяльності Планованого батьківства зосереджено на чомусь іншому, повинно змусити нас запитати, чому така велика істерія щодо присутності Планованого батьківства в штатах.

Відповідь може бути такою, що 3% клієнтів, які отримують послуги з переривання вагітності,-це занадто багато, щоб активісти підтримки життя прийняли. Справа в тому, що ці 3% роблять Плановане батьківство єдиний найбільший провайдер абортів у Сполучених Штатах.

Але позбавлення планового батьківства також обмежує доступ жінок до контролю над народжуваністю - доступ, який фактично знижує частоту абортів.

Якщо ви хочете, щоб кількість абортів була меншою, збереження відкритого плануваного батьківства було б кращою стратегією.

Тож чому політики можуть обмежити доступ до безпечного, ефективного контролю над народжуваністю? Можливість планувати і уникати вагітності за допомогою засобів контролю народжуваності дає жінкам можливість насолоджуватися своєю сексуальністю. І чому політики можуть відмовити жінок від цього?

Вогненна оборона

В запальна промова на засіданні Сенату на захист планованого батьківства Елізабет Уоррен стверджувала, що протидія репродуктивній свободі жінок є старомодною і регресивною.

Як зазначає Рікі Солінджер, історик жіночої сексуальності та політики контролю над народжуваністю у США, стверджував, коли незалежність жінок сприяє їх здатність визначати час вагітності та пологів, ця незалежність розглядається як «страшна». Переконливо стверджує Солінджер, це сприймається як відмова від материнства як вершина життя жінок.

Забезпечуючи жінкам доступ до безпечних і доступних засобів контролю над народжуваністю та абортів, Планове батьківство дозволяє жінкам бути страшенно вільними у визначенні траєкторії свого життя. Можливість планувати, уникати та переривати вагітність дозволяє жінкам працювати за межі дому, коли їм це потрібно або хочеться. Це дозволяє жінкам залишати погані стосунки і залишатися в хороших. Це дозволяє жінкам отримати доступ до освіти та просування по службі та інших можливостей, які у 2015 році все ще обмежені, коли жінки відтворюються.

Коли законодавці в Алабамі, Нью-Гемпширі та Луїзіані голосують за відхилення Планованого батьківства, вони беруть участь у політиці, яка б просила нас повернутися до громадянства другого класу. Вони папугають риторику, яка виражає страх перед жіночою сексуальністю. І вони беруть участь у діях, які позбавлять жінок доступу до життєво важливої ​​медичної допомоги, скоротять кількість абортів та покращать життя матері.

Рухи до ліквідації запланованого батьківства викликають занепокоєння через те, наскільки вони регресивні, і через те, наскільки вони повертаються до часів, коли жінки мали набагато менше прав.

Але організація пережила багато штормів. І, як не дивно, ці шокові відео, як правило, спонукають жінок (і чоловіків, які їх підтримують і люблять) захищати своїх лікарів та їх рішення.

Пожертвування збільшуються

Пожертвування на планове батьківство, наприклад, зросли з моменту виходу цих відео. Деякі пожертви навіть були зроблені на честь політики проти вибору.

Але справа в тому, що жінки - особливо бідні жінки, молоді жінки та кольорові жінки - втратить доступ до життєво важливої, іноді рятувальної, медичної допомоги коли держави припинили планування батьківства.

Організація буде жити далі. Деякі жінки можуть ні.

про автора

Рене Крамер, професор права, політики та суспільства в університеті Дрейка. Її дисертація, експертиза федерального визнання племен американських індіанців, була названа 2001 найкращою дисертацією з раси та етнічної приналежності розділом Американської політологічної асоціації про расу та етнічну приналежність; вона була опублікована в 2005 році Університетом Оклахоми Прес під назвою «Гроші, колір і колоніалізм: політика визнання племен», а в 2008 році була повторно випущена в м’якій обкладинці.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Пов’язана книга:

at

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.