Кіберпростір став незамінним під час пандемії COVID-19, посилюючи потребу в захисті в Інтернеті. Аріель Скеллі / DigitalVision через Getty Images

Відомий мультфільм із Нью-Йорка 1990-х років показав двох собак за комп’ютером та підпис із написом:В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака. " Мультфільм представляє цифрове минуле, коли люди вимагали небагатьох гарантій в Інтернеті. Люди могли досліджувати світ інформації, не відстежуючи кожен клік або не розглядаючи їхні особисті дані як товар.

Мультфільм New Yorker сьогодні не застосовується. Ваш браузер, постачальник послуг та додатки не тільки знають, що ви собака, вони знають, якої породи ви є, яку їжу для собак ви їсте, хто ваш власник і де ваша будка. Компанії перетворюють цю інформацію на прибуток.

Правовий та нормативний захист у віртуальному просторі не йде в ногу з часом. Вони більше підходять для Інтернету минулого, ніж сьогодення. Сьогоднішня залежність від Інтернету перевела суспільство в нову еру, зробивши ефективний громадський захист критичним для здорового кіберпростору.

Пандемія COVID-19 створила критичну інфраструктуру кіберпростору. Коли школи, магазини, ресторани та місця зібрань громад закривалися, США виходили в Інтернет, а цифрові технології ставали основною платформою для освіти, доставки продуктів, послуг та багатьох робочих місць.

Протягом останніх чотирьох місяців я відвідував похорони Zoom, весілля Zoom і відвідував уроки балету в Інтернеті. Цієї осені я буду викладати в Інтернеті. Багато переходів від місця роботи до Інтернету мають на меті залишитися, і я передбачаю, що «нова норма» набагато більше наголосить на взаємодії в кіберпросторі.

Це створює нову актуальність для громадського захисту. Як колишній керівник національного суперкомп'ютерного центру та вчений даних, Я бачив, що цифрова експлуатація особистої інформації є пандемією у віртуальному просторі. Це ставить під загрозу людей та суспільство.

Необхідність дій уряду

Для вирішення цієї суспільної проблеми потрібно державне керівництво. Але здебільшого федеральний уряд залишив приватний сектор регулювати себе. Сьогодні дані є товаром, і покладання на лисицю для охорони курника не забезпечило необхідного захисту.

Свідчення цифрової експлуатації є скрізь. Служби знайомств в Інтернеті Grindr, Tinder та OKCupid ділитися персональними даними про сексуальну орієнтацію та місцезнаходження з рекламодавцями. Комерційні брокери даних продають списки "страждаючих на деменцію" та "іспаномовних осіб, що відповідають на зарплату" до хижаків та інших. Cambridge Analytica використовували особисту інформацію маніпулювати президентськими виборами. Перед публічним протестом, масштабуйте передав інформацію про користувача у Facebook. Учні середньої школи, мирних демонстрантів а інші стали об’єктами масового спостереження та розпізнавання облич.

Норвезька споживча рада заявила, що виявила "серйозні порушення конфіденційності" в тому, як рекламні компанії отримують доступ до особистої інформації з додатків для знайомств. AP Photo / Хасан Аммар

Досвід регулювання захисту даних у Росії Європа та Каліфорнія продемонструвати, що отримання належних засобів захисту є складним і політично загроженим, і багато людей мало впевнені в захисті чи ефективності уряду. Але, маючи на увазі, що кіберпростір виступає як державна інфраструктура, я вважаю, що захисні заходи повинні надходити від державного сектору.

Регулюючі огородження

Отже, що потрібно зробити? Політичні лідери можуть ініціювати цифрові реформи шляхом прийняття ефективного законодавства та надання повноважень незалежним наглядовим органам. Зусилля Федеральної Федерації щодо захисту американців в інших областях дають план: Закон про переносимість та відповідальність за охорону здоров'я захищає приватну медичну інформацію. Управління охорони праці передбачає захисне спорядження для захисту робочих місць. Управління з продовольства і медикаментів працює над забезпеченням безпечності прийому наркотиків.

У цих випадках уряд втрутився, оскільки промисловість могла чи не хотіла, і компанії в цих секторах відповідали очікуванням уряду щодо державного захисту або платили ціну.

Кіберпростір потребує тих самих стратегій. Кілька законопроектів 116-го Конгресу можуть стати базовим для федеральних цифрових реформ.

Найбільш вичерпна з групи, на думку Електронний інформаційний центр конфіденційності, є представниками Ешу та Лофгрена Закон про конфіденційність в Інтернеті. Цей законопроект сприятиме захисту прав людей на доступ, контроль та видалення персональних даних. Сенатора Гіллібранда Закон про захист даних створив би незалежне Агентство з захисту даних, яке було б необхідним для моніторингу та забезпечення публічного захисту. Сенатора Маркі Закон про мораторій на визнання обличчя та біометричні технології заборонить федеральне використання технології розпізнавання обличчя.

Незважаючи на терміновість введення заходів захисту конфіденційності після COVID-19, Конгрес досі не проводив слухань, запрошував експертів або вимагав громадських коментарів щодо цих законопроектів.

перші кроки

Прийняття законодавства зараз важливо, оскільки побудова здорової цифрової інфраструктури вимагає часу. Законодавство та політика - це лише перший крок. Коли будуть введені цифрові реформи, технологічним компаніям доведеться розробити нові засоби захисту існуючих цифрових продуктів, послуг, протоколів та алгоритмів наступного покоління. Це може змінити архітектуру програмного забезпечення всього: від нянь до Fitbits до Facebook.

Незалежні федеральні агенції повинні контролювати та ефективно застосовувати цифровий захист. Вони вплинуть на бізнес-моделі в Силіконовій долині та на ринок інформації. Вони будуть обмежувати спосіб використання приватним сектором технологій спостереження, накопичення величезних персональних цифрових профілів та використання даних.

За умови необмеженої цифрової експлуатації конфіденційність та безпека віртуального простору продовжуватимуть руйнуватись, а разом із нею і соціальну структуру. Цифрова реформа є основою здорового кіберпростору, де користувачі контролюють, які персональні дані збираються та як вони використовуються, коли цифрові продукти та послуги відповідають стандартам щодо конфіденційності, безпеки та безпеки, і де люди можуть відмовитись і продовжувати функціонувати без комерційних санкцій.

Кіберпростір може функціонувати як критично важлива інфраструктура лише тоді, коли він безпечний для всіх. Федеральні цифрові реформи застрягли в комітеті; перепроектування кіберпростору для захисту згодом обмежить ефективність. Зараз у цифрові продукти сьогоднішнього та завтрашнього дня повинні бути включені захисні заходи, включаючи нові технології спостереження та ШІ. Конгрес повинен взяти на себе ініціативу щодо ефективного стримування пандемії цифрової експлуатації та забезпечення кіберпростору безпечним для громадськості.

Про автора

Франсін Берман, заслужений професор комп'ютерних наук Гамільтона, Політехнічного інституту Rensselaer

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.