Один з найвизначніших вчених Африки наполягає на тому, що в умовах потепління клімату світу необхідно масово переносити генетично модифіковані культури, щоб прогодувати зростаюче населення планети.
Професор Калестоус Джума звернувся до політичних лідерів, які відкинули технологію, щоб задуматися знову, а також молодих вчених прийняти можливості ГМ у роки суперечок щодо культур. GM була ухилена від більшої частини Африки.
Через сімнадцять років після першого комерційного впровадження ГМ кукурудзи все ще існують різкі розбіжності в науковій спільноті щодо генетично модифікованих рослин, риб та тварин.
Але професор Джума з Центру науки та міжнародних відносин школи Гарвард Кеннеді в США, який також є співавтором Колегії високого рівня з питань науки, технологій та інновацій Африканського Союзу, вважає, що розвиток GM в сільськогосподарських культурах, важливих для Африки, повинен зробити люди набагато позитивніші щодо нових технологій.
Виступаючи перед випускниками університету Мак-Гілл, Монреаль, він сказав, що від 1996 до 2011 трансгенні культури "заощадили майже 473 мільйонів кг активних інгредієнтів пестицидів".
Джума заявив, що такі культури також зменшили 23.1 мільярдів кг вуглекислого газу, що еквівалентно вивезенню 10.2 мільйонів автомобілів з дороги.
«Без трансгенних культур світові знадобилося б ще 108.7 мільйонів гектарів землі (420,000 квадратних миль - приблизно площа Ефіопії) для того ж рівня виробництва.
«Отже, користь від біологічного різноманіття від цієї технології була неоціненною. З економічного фронту від прийняття трансгенних культур отримали користь майже 15 мільйонів фермерів та їхніх сімей, за оцінками мільйонів 50 мільйонів людей. "
Однак із 28 країн, які сьогодні вирощують трансгенні культури, лише чотири знаходяться в Африці - це Південна Африка, Буркіна-Фасо, Єгипет та Судан, - сказав кенієць Джума. Він сподівався, що це зміниться.
Він наводив приклади важливих трансгенних наукових інновацій про рослинні рослини в Африці. Один, трансгенний сорт гороху чорноголового, який використовує гени інсектицидів бактерії, Bacillus thuringiensis, був розроблений вченими Нігерійського університету Ахмаду Белло.
В даний час комаха, схожа на молі, Maruca vitrata щорічно знищує врожаї гороху чорнобривських культур на суму близько $ 300, незважаючи на щорічне використання в імпортних пестицидів 500 млн. Дол. Мало того, що сильні, посухостійкі чорнобривці мають важливе значення в місцевих дієтах, вони є основним експортом - Африка вирощує 96% з 5.4 мільйонів тон, що споживаються у всьому світі щороку.
В Уганді вчені впроваджують біотехнології проти проблеми в'янення Ксантомонас, бактеріальної хвороби, яка розорить банани і коштує в регіоні Великих озер Африки приблизно приблизно 500 млн. Дол. США щорічно. Використовуючи гени виду солодкого перцю, угандийські дослідники розробляють трансгенний банан, який чинить опір хворобі.
Також в Уганді вчені розробили "Золоті банани", які пропонують підвищений вміст вітаміну А, важливого для росту та розвитку, здорової імунної системи та гарного зору, заявила Джума.
Кенійські вчені також підвищують вміст мікроелементів у бананах, а також двох основних скоб - сорго та маніоки.
"Освоєні методи можуть бути поширені на широкий спектр корінних африканських культур", - сказала Джума. "Це не тільки допоможе Африці розширити свою продовольчу базу, використовуючи вдосконалені корінні культури, але й матиме потенційний внесок у світові харчові потреби".
Затримка піддавати випробуванню та затвердженню цих товарів комерційному використанню частково обумовлена "технологічною непереносимістю", - сказав він, значна частина якої відображає європейську антибіотехнологічну активність.
"Ця опозиція, як би не була прихильна, означає дрібну політичну сварку".
По мірі збільшення світових проблем з продовольством людство повинно включати генетичну модифікацію та інші технології, такі як супутники для моніторингу земельних ресурсів, заявив Джума. «Але ці прийоми - це не срібні кулі. Вони повинні бути частиною більш широкої інноваційної системи, яка включає вдосконалення взаємодії між науковими колами, урядом, бізнесом та фермерами ».
Незважаючи на ентузіазм професора Джуми, країни 160 поки що відкидають ГМ-технології: на сьогоднішній день більше ніж 80% ГМ-культур вирощують лише у чотирьох країнах Америки.
Основні культури - соя, кукурудза, ріпак та бавовна. Критики кажуть, що перше покоління генетично модифікованих рослин - це переважно стійкі до гербіцидів культури, які принесли користь великому агробізнесу, оскільки вони запатентували як насіння, так і використаний гербіцид.
Деякі вчені також зазначають, що вживання пестицидів створило так звані "супердоріжки", які стали стійкими до гербіцидів і їх важко знищити.
Екологічні групи кажуть, що негативне ставлення до ГМ може змінитися, якщо вирощувати стійкі до посухи та солі культури, щоб допомогти сільському господарству на маргінальних землях, а не концентруватись на товарних культурах для вже багатих фермерів. - Мережа кліматичних новин
