Міграційна криза, яка стає дедалі помітнішою через карколомні сцени на кордонах і небезпечні подорожі людей, які шукають кращого життя, глибоко переплетена з ширшими глобальними проблемами. Зміна клімату, економічна нестабільність і політична дисфункція є значними факторами, що підживлюють цю кризу. Важливо, що минуле втручання Сполучених Штатів у різні країни зіграло свою роль у загостренні цих проблем, що призвело до складних проблем, з якими сьогодні стикаються ці країни. Взаємодія цих елементів створює гобелен відчаю та надії, спонукаючи людей вирушати в небезпечні подорожі в пошуках безпеки та можливостей.

Поточні дебати в Сполучених Штатах виявляють різкий розкол у підходах до врегулювання міграційної кризи. З одного боку, Республіканська партія вимагає повернення до політики, що нагадує адміністрацію Трампа. Серед них – жорсткий прикордонний контроль і «жорстка» позиція щодо імміграції. Критики стверджують, що такі заходи, хоч і звертаються до певних політичних основ, не усувають корінних причин міграції. Натомість вони увічнюють цикл відчаю та незаконних перетинів, ігноруючи складні соціально-економічні та політичні фактори, які змушують людей залишати рідні країни.

Підхід адміністрації Байдена

Звинувачення республіканських і правих ЗМІ в тому, що Сполучені Штати мають «відкриті кордони» за адміністрації президента Байдена, не є точним, якщо порівнювати його з реаліями імміграційної політики США та заходів контролю на кордоні. Щоб зрозуміти, чому це твердження є хибним, важливо розглянути кілька ключових аспектів:

  1. Постійне забезпечення дотримання прикордонної політики: З моменту вступу на посаду адміністрація Байдена продовжувала запроваджувати та впроваджувати різні заходи безпеки на кордоні. Це включає продовження роботи прикордонних патрулів і митних органів, які активно контролюють і охороняють кордон. Хоча конкретні політики були змінені або переоцінені під час адміністрації Байдена, ці зміни не означають відмови від прикордонного контролю.

  2. Титул 42 та інша імміграційна політика: Адміністрація Байдена підтримала кілька політик попередніх адміністрацій, які впливають на імміграцію та прикордонний контроль. Наприклад, Розділ 42, розпорядження про охорону здоров’я, введене під час адміністрації Трампа через пандемію COVID-19, дозволяло швидке видворення мігрантів на кордоні. Незважаючи на критику з різних сторін, цю політику широко використовувала адміністрація Байдена для видворення значної кількості мігрантів.

    Innersele підписатися графіка

  3. Неправильне тлумачення політики надання притулку: Підхід адміністрації Байдена до шукачів притулку часто неправильно тлумачили як «відкриті кордони». Хоча існує більш гуманний підхід до тих, хто шукає притулку (законне право згідно з міжнародним законодавством і законодавством США), це не передбачає необмеженого перетину кордону. Процеси надання притулку включають судові процедури, перевірки та, часто, тривалі періоди очікування рішення.

  4. Інвестиції в прикордонні ресурси: Адміністрація також інвестувала в ресурси та технології для посилення безпеки кордону, включаючи технології спостереження та вдосконалення інфраструктури. Ці інвестиції вказують на прагнення підтримувати безпечні кордони, а також гарантувати гуманне ставлення до мігрантів.

  5. Регулярізація певних груп іммігрантів: Зусилля щодо забезпечення шляхів отримання громадянства для певних груп, таких як одержувачі DACA (відкладені дії щодо прибуття дітей), іноді неправильно представляють як відкриті кордони. Однак ці зусилля є частиною ширшої програми імміграційних реформ і не прирівнюються до необмеженої міграції.

  6. Продовження депортацій: Депортація іммігрантів без документів тривала за адміністрації Байдена, що ще більше суперечить вимогам відкритих кордонів. Ці депортації здійснюються відповідно до юридичних процедур і міркувань.

  7. Проблеми на кордоні та введення в оману: Хоча адміністрація Байдена стикається з проблемами в управлінні багатьма пунктами перетину кордону та еволюцією імміграційного ландшафту, важливо розрізняти складність управління кордонами та надто спрощену концепцію відкритих кордонів. Реальність передбачає багатогранний підхід, який збалансовує безпеку кордону з гуманітарними міркуваннями.

Поняття «відкриті кордони» за адміністрації Байдена неправильно характеризує імміграційну політику та заходи безпеки на кордоні. Підхід адміністрації включає підтримку безпеки на кордоні, дотримання правових процедур щодо надання притулку та імміграції та вирішення гуманітарних проблем, які всі далекі від концепції необмежених або нерегульованих кордонів.

Доповнюючи цей підхід, адміністрація президента Байдена вжила заходів для вирішення проблеми міграції за допомогою дипломатичних і гуманітарних зусиль. Помітною ініціативою є направлення віце-президента Камали Харріс до країн Півдня, звідки походить багато мігрантів. Мета полягає в тому, щоб співпрацювати з цими країнами, щоб створити умови, які заохочуватимуть людей залишатися у своїх країнах. Ця стратегія передбачає усунення основних причин міграції, таких як економічна нестабільність, наслідки зміни клімату та проблеми управління. Сприяючи кращим умовам життя та створюючи можливості вдома, адміністрація Байдена прагне зменшити потребу в небезпечних міграційних поїздках.

Жорстоке поводження з мігрантами

Законопроект 20 Палати представників, запропонований законодавчий акт у Техасі, спрямований на створення мілітаризованих прикордонних сил із широкими повноваженнями, представляв хибний підхід до вирішення імміграційної кризи. Цей законопроект не пропонує життєздатного рішення, він створює серйозні ризики для громадянських свобод, загострює проблеми з правами людини та загрожує посилити напругу на кордоні.

Стратегія законопроекту щодо працевлаштування озброєних громадян і надання їм широкого імунітету таїть в собі небезпеку. Це фактично створює основу для потенційних зловживань і застосування надмірної сили. Дозволити непідготовленим особам виконувати роль правоохоронних органів у напруженому середовищі є рецептом катастрофи. Така домовленість значно підвищує ймовірність расового профілювання, дискримінаційних дій і пильної поведінки щодо мігрантів. Крім того, надання імунітету цим особам підриває принцип відповідальності, створюючи середовище, в якому неправомірна поведінка може залишатися безкарною.

Крім того, законопроект 20 Палати представників увічнює атмосферу страху та ворожнечі щодо мігрантів замість того, щоб усувати основні причини міграції. Риторика, використана в законопроекті, який зосереджується на «відштовхуванні» осіб, які перетинають кордон, і націлених на «оперативників картелю», неправильно класифікує мігрантів як невід’ємну загрозу. Ця перспектива не тільки дегуманізує людей, які тікають від жахливих ситуацій, таких як бідність, насильство чи переслідування, але також ігнорує складні соціально-економічні та політичні фактори, які спонукають до міграції. Така позиція не в змозі вирішити проблему імміграції в її корені, а натомість демонізує тих, хто опинився в безвихідних обставинах.

Підсумовуючи, законопроект 20 палати є небезпечним відхиленням від гуманного та практичного підходу до імміграції. Він схиляється до політики залякування та сили, нехтуючи основними елементами належного процесу та поваги до прав людини. Належне вирішення імміграційної кризи вимагає комплексних стратегій, які протистоять фундаментальним причинам, забезпечують справедливі судові процеси та зберігають гідність усіх залучених осіб. Законопроект 20 Палати представників, який наголошує на агресії та розбіжності, далеко відходить від цих принципів, потенційно призводячи до ще більшої шкоди та розбрату в і без того складній ситуації.

У 2023 році губернатор Техасу Грег Ебботт зробив суперечливий крок, наказавши Національній гвардії встановити бар’єри з колючого дроту вздовж Ріо-Гранде. Цей захід передбачав розміщення в річці великих буїв із закріпленими секціями дроту. Цей крок негайно викликав негативну реакцію з різних сторін, включаючи гуманітарні групи, екологів і експертів з права. Було висловлено занепокоєння щодо потенційної небезпеки, яку становлять такі бар’єри для мігрантів, місцевої дикої природи та екосистеми річки. У відповідь адміністрація Байдена подала позов проти Техасу, стверджуючи, що встановлення дроту порушує екологічні норми та міжнародні договори. Згодом у справу втрутився федеральний апеляційний суд, який тимчасово обмежив повноваження штату продовжувати розгортання проводів до подальшого судового розгляду.

Окрім розгортання колючого дроту, губернатор Ебботт запровадив інші суперечливі заходи на кордоні. До них входить санкціонування тактики «масового затримання», коли великі групи мігрантів затримуються та швидко розглядаються, що викликає серйозні сумніви щодо належної процедури та справедливості. Продовжуючи мілітаризувати прикордонну зону, Ебботт розгорнув додаткові війська Національної гвардії з повноваженнями арештовувати мігрантів, знайдених на приватних територіях. Ці заходи піддавалися критиці через їх потенційну неефективність у стримуванні міграції та створення додаткових ризиків для мігрантів.

Вплив цих заходів на прикордонну ситуацію є складним і багатогранним. Надходили повідомлення про травми, спричинені колючим дротом, разом із зростаючим занепокоєнням щодо психологічної та фізичної шкоди, завданої все більш мілітаризованим середовищем. Критики стверджують, що такі дії не тільки посилюють напругу на кордоні, але й призводять до більш небезпечних спроб перетину кордону без усунення основних причин міграції.

Зважаючи на ці події, багато експертів і прихильників закликають до комплексного підходу до імміграційної реформи. Це включає надання пріоритету легальним шляхам для мігрантів, інвестування в економічний розвиток країн Центральної Америки та забезпечення гуманного ставлення до шукачів притулку. Побудова відносин співпраці з країнами походження, вирішення проблем безпеки в цих країнах і надання гуманітарної допомоги розглядаються як важливі кроки до більш сталого та гуманного вирішення проблем імміграції.

Важливо бути в курсі цих питань і брати участь у глибоких обговореннях. Зосередження на фактах, шанобливий діалог і відповідальні дії є важливими для сприяння більш позитивному та конструктивному підходу до складних і мінливих викликів імміграції на кордоні.

Гуманітарний погляд на імміграцію

Розуміння та вирішення міграційної кризи вимагає зміни перспективи та визнання людського виміру цієї глобальної проблеми. Дегуманізація мігрантів, яку часто можна побачити в політичній риториці та політиці, завдає значної шкоди як на міжнародному, так і внутрішньому рівнях. Це підриває цінності співчуття та емпатії, які необхідні для гармонійного глобального співтовариства. Міграційна криза — це не лише кількість і політика; це про людей з мріями, прагненнями та правом на безпеку та гідність. Вирішення проблеми вимагає політики, яка є ефективною, гуманною та поважає права людини.

Ми повинні пам’ятати, що за будь-якою статистикою та політичними дебатами стоять реальні люди з історіями, надіями та мріями. Це нагадування про нашу спільну людяність і важливість підходу до цієї кризи зі співчуттям і розумінням, а не з політичним позерством.

Ресурси для подальшого вивчення міграційної кризи:

Додаткова інформація:

  • Верховний комісар ООН у справах біженців (УВКБ ООН): Надає вичерпну інформацію про біженців і мігрантів, включаючи статистику, звіти та оновлення новин.
  • Міжнародна організація з міграції (МОМ): Пропонує дослідження, дані та ресурси щодо всіх аспектів міграції, включаючи вимушене переміщення, торгівлю людьми та розвиток.
  • Інститут міграційної політики (MPI): Непартійний аналітичний центр, який надає поглиблений аналіз питань міграційної політики та даних.
  • Американська імміграційна рада: Виступає за імміграційну реформу та надає надійну інформацію про імміграційну політику та статистику США.

Конкретні теми:

Додатково:

Про автора

дженнінгиРоберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.

InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com