По мірі того, як місяці проходять, зникає оптимізм, що уряд Великобританії зробить свою обіцянку побудувати вісім нових атомних станцій.
Обіцянка британського уряду не надавати субсидії на нові атомні електростанції у Великобританії виглядає як торпеда власної заявленої енергетичної політики, яка полягає у створенні цілого ряду нових реакторів для увімкнення вогнів.
Міністри ведуть переговори з французьким державним гігантським EDF більше року, намагаючись укласти угоду, яка не схожа на субсидію, але гарантує ціну на електроенергію протягом 40 років - достатньо велику, щоб дати інвесторам прибуток на капітал зробити будівництво перших двох нових атомних станцій вагомим завданням.
Передвиборча обіцянка уряду полягала в тому, щоб сприяти виробництву енергії з низьким вмістом вуглецю, досягти амбітних цілей скорочення викидів вуглекислого газу та стати таким самим "зеленим урядом", яке Великобританія знала.
Потужність нового покоління потрібна для увімкнення вогнів у Британії, оскільки кілька «брудних» вугільних станцій закриваються через правила Європейського Союзу, а деякі старі атомні станції наближаються до кінця свого життя.
Проблема полягає в тому, що ядерна енергетика продовжує дорожчати, тоді як витрати на відновлювані ресурси падають. Ціна, за якою, як повідомляється, наполягає EDF, забезпечить більшу субсидію, ніж виплачується за вітрову та сонячну енергію.
Це зробить ядерну енергію найдорожчою енергією у Великобританії і прив’яже британських споживачів до високих рахунків на майбутні покоління. Насправді споживачі платять податок на ядерну енергію.
Офіційне оголошення про початок роботи над першою новою атомною будівництвом у Британії за більш ніж 25 роки неодноразово затримувались - і запропонована дата закінчення першого реактора вже неофіційно прослизнула з 2017 до 2022 до того, як буде залитий перший бетон. У зв'язку з тим, що нові атомні станції вже будуються у Фінляндії та Франції, навіть це виглядає оптимістично.
Поки тривають переговори між урядом та ЄФР, Європейський Союз та члени парламенту в Палаті громад розслідують запропоновані субсидії, які повинні виплачуватися ядерній енергетиці. Причина полягає в тому, що «зрілим» галузям, таким як ядерна, заборонено згідно з європейськими правилами конкуренції отримувати субсидії, оскільки це класифікується як «недобросовісна конкуренція».
Комітет з екологічного аудиту, що складається з депутатів усіх політичних партій Великої Британії, збирає докази щодо "Енергетичних субсидій у Великій Британії", щоб спробувати розробити, яка форма виробництва є найкращим співвідношенням якості для споживачів.
Перед комітетом є докази того, що вогні можна використовувати на використання відновлюваних джерел енергії, вітру, сонячної енергії, біомаси та півдюжини інших технологій, не вдаючись до ядерної енергетики. Але запит - це також можливість для газової промисловості та інших зацікавитись субсидіями на відновлювані джерела енергії, такі як вітер та біомаса.
Деякі свідки концентруються лише на існуючих та пропонованих субсидіях ядерній енергетиці. Доктор Геррі Вольф, представник аналітичного центру під назвою Energy Fair, сказав, що атомна енергетика вже має сім видів субсидій. Якщо їх відкликати, ціна ядерної електроенергії зросте щонайменше до 200 фунтів стерлінгів на мегават-годину.
Це порівнюється з наступною найдорожчою формою енергії з низьким вмістом вуглецю, морським вітром, що становить близько £ 140 за мегаватну годину. Велика Британія має більше морських вітрогенераторів, ніж будь-яка інша країна, і планує більше, якщо очікується, що вартість продовжить знижуватись із часом.
Ядерні субсидії включають в себе державну андеррайтинг витрат на ядерну аварію, тому галузь не сплачує повної вартості страхування або не платить за захист від тероризму, говорить д-р Волф.
Він також вказує, що, як це сталося 10 років тому, коли ціна на електроенергію впала нижче собівартості виробництва, ядерна енергетика ізолюється від банкрутства. Промисловість є надто важливою для запобігання невдач політично неприйнятних відключень електроенергії, і їх завжди урятуватиме викуп. Це комерційна безпека, якої не має жодна інша енергетична компанія.
Найбільшою субсидією, за свідченнями Енергетичної ярмарки, є витрати на боротьбу з ядерними відходами та демонтаж атомних станцій. Це величезна кількість, хоча, зрештою, поширюється протягом століть, і тому її неможливо оцінити кількісно, в основному припадає на споживача та платника податків, а не на компанію.
Д-р Волф каже: «Відновлювані джерела енергії мають очевидну перевагу у вартості, швидкості будівництва, безпеці поставок енергії та ефективності скорочення викидів вуглекислого газу. Субсидії для ядерної енергетики призводять до відволікання ресурсів від техніки та технологій, які дешевші, ніж ядерна енергетика, і взагалі більш ефективні як засіб задоволення наших енергетичних потреб ».
Розслідування Комісії Європейського Союзу є політично складним. Теза британського уряду полягає в тому, що ядерна зброя є низьковуглецевою формою виробництва електроенергії і її слід розглядати як поновлювану енергію. У Європі цього ніколи не було, і в Німеччині та інших державах ЄС існує сильна опозиція цій ідеї, яка вирішила, що ядерна енергетика не для них.
Оскільки щотижня проходить і не приймаються рішення щодо цього різноманіття питань, затримки, а отже, і ядерні витрати продовжують зростати, завдяки чому світанок нової ядерної епохи у Великобританії здається далеким, як ніколи. - Мережа кліматичних новин
