Термін «фейкові новини» завдає великої шкоди

: By Джошуа Хабгуд-Кут

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.

перерву

Термін "фейкові новини" завдає великої шкоди
Зображення на Енгін Акюрт

Під час липневої прес-конференції у Великобританії Дональд Трамп вимикати репортер із мережі новин, який він любить ненавидіти. "CNN - це фейкові новини - я не беру запитань від CNN", - сказав він, швидко переходячи до репортера Fox News.

Неважко подумати, що всі знають, що означає «фейкові новини» - це був словник Коллінза слово року у 2017 році, після всього. Але думати, що це зупиняється на цьому, помилково - і політично небезпечно. Різні люди не тільки мають протилежні погляди щодо значення „фейкових новин”, на практиці цей термін підриває інтелектуальні цінності демократії - і існує реальна можливість, що це нічого не означає. Нам було б краще, якби ми перестали ним користуватися.

Ми можемо почати бачити проблеми з "фальшивими новинами", бачачи, наскільки люди не погоджуються щодо їх значення. Деякі використовують його як загальний термін для проблемної або сумнівної інформації, важливим прикладом є неправдива історія що з’явилося в соціальних мережах під час виборчої кампанії в США у 2016 році про те, що Хіларі Клінтон брала участь у дитячому секс-кільці, яке закінчилось у піцерії у Вашингтоні.

Деякі люди використовують “фейкові новини” виключно для того, щоб говорити про фальшиві історії. Наприклад, Facebook, здається, вважає, що "фейкові новини" означають просто неправдиві новини, саме тому вони воліють говорити про "неправдиві новини". Але багато журналістів використовують "фейкові новини", щоб означати щось близьке до "брехні", тобто означає намір обдурити.

Редактор Buzzfeed, Крейг Сілверман, якому приписують допомогу популяризувати фразу - розслідував македонець ферми клікбейт, які складають історії для залучення вигідних кліків. У його визначенні, а також намірі обдурити людей, є мотив отримання прибутку. Це визначення добре підходить для ферм, які займаються клікбейтами, але менш добре з політично вмотивованими мовами.

Але “фейкові новини” стосуються не лише фальшивих історій чи брехні. Американський філософ Майкл Лінч визначив те, що він називаєгра в інтернет-оболонку”- навмисне розповсюдження суміші правдивих та неправдивих історій, щоб заплутати громадськість. Таким чином, певна правдива інформація дискредитується фальшивими історіями, з якими вони сидять. У такому випадку ми можемо думати, що вся маса історій - і правдивих, і неправдивих - вважається «фальшивими новинами». Це наближає ідею "фейкових новин" до поняття професора з Принстону Гаррі Франкфурта нісенітниця ніж брехня. Брехун говорить те, що він або вона вважає неправдою, тоді як фігня говорить все, що в їх інтересах, незалежно від його правдивості.

Американські альт-праві мають більш дифузне розуміння "фейкових новин" - використовуючи їх для посилання на те, що, на їхню думку, є систематичним ліве упередження в новинах. Це твердження про систематичну упередженість часто використовується для підриву законних історій, наприклад, коли Трамп висловлював упередженість у ЗМІ, щоб відхилити повідомлення The Sun про те, що він критикувала прем'єр-міністра Великобританії Терезу Мей.

Порожні слова

Фраза "фейкові новини" - це безлад суперечливих значень. Філософія мови дає нам декілька інструментів для роздумів про терміни, які таким чином змінюються - можливо, їх значення чутливе до контексту, або вони оскаржуються, - але моїм кращим діагнозом є те, що «фейкові новини» просто не мають значення. Це нісенітниця - порожні слова.

То навіщо це використовувати? В устах правих демагогів звинувачення - це наказ не вірити історії та недовіряти інституції, яка її створила. У своїй промові 24 липня перед Конвенцією ветеранів іноземних воєн Трамп надзвичайно чітко висловив це повідомлення, сказавши: "Просто дотримуйтесь нас, не вірте тому, що ви бачите від цих людей, фальшивих новин".

Цей вид мови є класичним прикладом того, що називає американський філософ Джейсон Стенлі підрив пропаганди: мова, яка сигналізує про прихильність до цінності, працюючи над її підривом. Звинувачення в тому, що щось є "фейковою новиною", прагне бути пов'язане із прагненням зберегти істину, об'єктивність та критичне мислення - але наслідком його багаторазового використання є підрив самих цих цінностей. Цей підрив має кілька механізмів: звинувачення в підробці, що підриває довіру громадськості до законних інформаційних установ та інтелектуальні образи, витісняють розумний дискурс.

За межами Північної Америки та Європи антидемократична робота "фейкових новин" є більш чіткою. У ряді країн «фейкові новини» звикли обґрунтувати цензурні закони - Бірманський військовий та президент Філіппін обидва використовували його для відхилення звітів, що суперечать улюбленим наративам.

Незважаючи на його антидемократичний ефект, асоціація "фальшивих новин" з демократичними цінностями робить її "медом" для діячів влади, які охоче взялися за це, проведення конференцій і закликаючи до «науки про фейкові новини». Ця спроба привласнення є проблематичною. Спроба точно використати „фейкові новини” заважає захисникам демократичних цінностей у суперечках, яких можна було б уникнути, просто використовуючи повсякденні терміни.

Використання цього терміна також надає законності його пропагандистському використанню, роблячи їх схожими на розумний внесок у публічний дискурс. Ми також можемо переживати, що доброзичливі користувачі "фейкових новин" будуть спокушатися використовувати інструменти демагогу для участі в інтелектуальній поліції, підриваючи їх власну прихильність до відкритого публічного дискурсу.

Якщо ми хочемо уникати порожніх розмов і легітимації пропаганди, нам слід просто перестати використовувати “фейкові новини”. Що ми повинні поставити на його місце? Я підозрюю, що ми можемо зробити багато чого за допомогою звичайних термінів, таких як "брехня", "фігня" та "ненадійний". Можливо, нам потрібні нові умови, але ми не повинні починати з того, щоб намагатися перепрофілювати інструменти демагагу для захисту демократії.

Про автора

Джошуа Хабгуд-Кут, віце-канцлер, Брістольського університету

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву