Чайна вечірка - це лише популярне обличчя корпоративної влади в США, - каже політичний філософ Ноам Хомський.
"Я б не назвав їх революційними", - сказав Хомський, відкинувши припущення, що консервативна політична фракція має анархістські риси.
Він сказав Радіо VR під час інтерв'ю минулого тижня опублікував у мережі, що він погоджується з характеристикою чаювання консервативного політолога Нормана Орнштейна.
"Він просто описав їх як радикальний заколот, протилежний раціональності, політичному компромісу, участі у парламентській системі - фактично, без самих позитивних цілей", - сказав Хомський.
Він сказав, що традиційні анархісти виступають проти властивої нерівності у відносинах між урядом та його людьми чи власниками підприємств та їх працівниками, тоді як консерватори чаювання сприяють цьому дисбалансу.
"Вони виступають за те, щоб населення підпорядковувалося концентрованій приватній владі, яка не повинна мати меж", - сказав Хомський. «Коли вони називають себе антиурядовими, це означає, що вони не хочуть, щоб уряд обмежував здатність концентрованої приватної влади домінувати в суспільстві. Це дуже далеко від будь -якого анархізму ».
Консерватори чаювання представляють себе як суворі конституціоналістичні прихильники обмеженого уряду - це твердження Хомський відкинув.
«Вони дійсно виступають проти надмірної державної влади, але це трохи жарт; вони також підтримують державну владу ", - сказав він. "Вони підтримують потужні системи, які підтримують приватну владу, концентрацію влади, на відміну від традиційних анархістів".
Хомський погодився, що «Чайна вечірка» - справжній народний політичний рух, члени якого були майже повністю білими, «дрібнобуржуазними» власниками бізнесу, які, як правило, вкрай націоналістичні та мали расистські елементи.
Сила та значимість групи випливає не з її чисельності, сказав він, а з -за великого фінансування, яке вона отримує від корпоративних спонсорів, та сприятливого висвітлення, яке вона отримує від деяких засобів масової інформації.
Популярність чаювання - це, по суті, симптом сфальсифікованої політичної системи, стверджував Хомський.
"Вони мають підтримку населення та велику фінансову підтримку, і більшість їхніх сил випливає з радикального підходу, перепланування виборчих округів", - сказав Хомський. "Так, наприклад, вони впливові в Палаті представників, де насправді республіканці мають більшість представників, але мають меншість голосів".
Він сказав, що демократи насправді виграли значно більшу кількість голосів населення на останніх виборах до Конгресу, але не змогли отримати більшість у Палаті представників.
"Завдяки перегрупуванню виборчих округів та величезним грошовим коштам правому крилу вдалося взяти на себе представництво", - сказав Хомський.
Він цитував дослідження політолога Томаса Фергюсона про фінансування виборчої кампанії та її вплив на результати виборів.
"(Він) показав, що існує майже лінійна залежність між кількістю грошей, вкладених у кампанію, та перемогою на виборах", - сказав Хомський. "Такі в основному купуються"
Перегляньте це відео інтерв’ю, опубліковане в мережі VOR America:
Ця стаття, Ноам Хомський: Чайна вечірка - це «дрібнобуржуазне» обличчя корпоративних олігархів, синдикований з Сировина і розміщено тут з дозволу. Ця стаття спочатку була опублікована через Repost Обслуговування. .
