Американці можуть заощадити $ 1 трлн за 10 років, фінансуючи інфраструктуру через державні банки, подібні до того, що вже давно працює в Північній Дакоті.
Президент Дональд Трамп пообіцяв відбудувати американські аеропорти, мости, тунелі, дороги та іншу інфраструктуру, і з цим погоджуються як демократи, так і республіканці. Країна потребує повних 3 трильйони доларів в інфраструктурі протягом наступного десятиліття.
План на 1 трильйон доларів, розкритий економічними радниками Трампа значною мірою покладається на державно-приватне партнерство, а приватні інвестиційні фірми вишиковуються в ці сантехнічні інвестиції. В типова пряма угода з водоюнаприклад, вищі користувальницькі ставки допомагають фірмам отримувати щорічну прибутковість від 8 до 18 відсотків - навіть більше, ніж може очікувати звичайна комерційна водна компанія. Але цінник може стати грубим сюрпризом для місцевих платників тарифів.
Зараз інвестиції в приватний капітал приносять середній прибуток у розмірі близько 11.8% щорічно на 10-річній основі. Для інвестицій в інфраструктуру цей прибуток отримується за плату за проїзд та збори, які сплачує населення. Навіть за найпростіших відсотків, це призводить до того, що суспільні витрати на фінансування 1 трлн. Дол. В інфраструктурних проектах становлять 1.18 трлн. Дол., Що більш ніж подвоює вартість. Міста часто укладають ці відчайдушні угоди, оскільки вони сильно заборговані, і угода може дати їм готівку наперед. Але, як зазначається у звіті Урядової служби підзвітності за 2008 рік, „вільних грошей у державно-приватних партнерствах немає”. Місцеві жителі закінчують піднімати вкладку.
Існує більш економічна альтернатива. Консервативний штат Північна Дакота фінансує інфраструктуру через державний банк Північної Дакоти (BND) на 2% щорічно. У 2015 році парламент Північної Дакоти заснував програму BND Infrastructure Lond Fund що зробило 50 млн. дол. США коштів для громад з населенням менше 2,000, а 100 млн. дол. - для громад з населенням понад 2,000. Ці позики мають 2% фіксовану процентну ставку та термін до 30 років. Отримані кошти можуть бути використані для нового будівництва водоочисних споруд, каналізаційних та водопровідних ліній, транспортної інфраструктури та інших потреб інфраструктури для підтримки нового зростання громади.
Якби інфраструктурний план Трампа на 1 трильйон доларів фінансувався на рівні 2% протягом 10 років, то процентна вкладка становила б лише 200 мільярдів доларів, що майже на 1 трильйон доларів менше, ніж 1.18 трильйона доларів, очікуваних інвесторами приватного капіталу. Протягом 1 років мешканці не лише могли заощадити 10 трильйон доларів на сплаті мита та зборів, але вони могли заощадити на податках, оскільки відсотки повернулися уряду, який належав банку. Фактично позики були б майже безвідсотково уряду.
Нові гроші для місцевої економіки
Законодавці, які живуть у обмежених готівкою громадах, швидше за все, заперечують: “Ми не можемо дозволити собі позичати свої доходи. Вони потрібні нам для нашого бюджету ». Але банки не позичають своїх депозитів. Вони фактично створюють нові гроші у формі банківського кредиту, коли роблять позики. Це означає, що позики у власного банку є не просто безвідсотковою для місцевого самоврядування, а насправді створюють нові гроші для місцевої економіки.
Як визнали економісти Банку Англії у звіті від березня 2014 року під назвою „Створення грошей у сучасній економіці”, Переважна більшість грошової маси зараз створюється банками, коли вони надають позики. Автори писали:
Реальність того, як сьогодні створюються гроші, відрізняється від опису, який міститься в деяких підручниках з економіки: Замість того, щоб банки отримували депозити, коли домогосподарства економили, а потім позичали їх, банківське кредитування створює депозити. . . . Щоразу, коли банк видає позику, він одночасно створює відповідний депозит на банківському рахунку позичальника, тим самим створюючи нові гроші. [Наголос додано.]
Гроші не є фіксованими і дефіцитними. Він є «еластичним»: створюється при видачі позик і погашається при виплаті. У звіті BOE говориться, що приватні банки зараз створюють майже 97 відсотків грошової маси таким чином.
Річард Вернер, завідувач кафедри міжнародного банківського бізнесу в Університеті Саутгемптона у Великобританії, стверджує, що для отримання вкрай необхідних нових грошей у місцеві економіки, а не запозичення у приватних інвесторів, які не можуть створювати гроші, які вони позичають, уряди повинні позичати в банках, які створюють гроші у формі депозитів, коли вони роблять позики. А щоб отримати ці гроші безвідсотково, уряд повинен позичити у власного банку, який повертає відсотки уряду.
Окрім Північної Дакоти, зараз багато інших штатів та міст вивчають варіант державного банку. Техніко-економічні обґрунтування, проведені як на державному, так і на місцевому рівнях, показують, що малий бізнес, зайнятість, недорогі студентські позики, доступне житло та більша економічна стабільність будуть наслідком утримання місцевих державних доларів поза глобальними банківськими казино та місцевою громадою. Законодавство про державні банки активно здійснюється у штаті Вашингтон, штаті Мічиган, Арізона, Філадельфія, Санта-Фе та ін. Філ Мерфі, передовий кандидат від демократів на посаду губернатора Нью-Джерсі базуючи свою платформу на державний банк, який, на його думку, може фінансувати вкрай необхідну інфраструктуру та інші проекти.
Нові гроші для федеральної інфраструктурної програми
А як щодо фінансування федеральної інфраструктурної програми за безвідсоткові гроші? Тім Канова, професор права та державних фінансів в Південно-Східному університеті Нова, стверджує, що Федеральний резерв міг би капіталізувати національний інфраструктурний банк за рахунок грошей, що генеруються в його книгах, як "кількісне послаблення". (Канова називає це "якісним послабленням" - гроші, що генеруються центральним банком, і які фактично потрапляють у реальну економіку.) Федеральний резерв може купувати акції, будь то як звичайні акції, привілейовані акції або борг, або в національному банку інфраструктури, або в системі державних банків, які фінансували інфраструктуру у своїх штатах. Це може бути зроблено, каже Канова, без збільшення податків, додавання до федерального боргу або гіперінфляції цін.
Ще одну альтернативу запропонували у 2013 році сенатор США Берні Сандерс та американський представник Пітер Дефаціо. Вони закликав національний інфраструктурний банк, що фінансується Поштовою службою США (який надавав основні банківські послуги з 1911 по 1967 рік). Маючи поштові відділення майже в усіх громадах, USPS має фізичну інфраструктуру для системи національних державних банків. У плані Сандерса / ДеФаціо депозити будуть інвестуватися в державні цінні папери, що використовуються для фінансування інфраструктурних проектів. Окрім фінансування інфраструктури без підняття податків, план міг би врятувати сам збройний УППС, одночасно надаючи банківські послуги кожному з чотирьох домогосподарств, які перебувають у небанківському або недостатньому банку.
Опора на дорогий приватний капітал для фінансування державних потреб обмежила ріст муніципалітету та зменшила державні послуги, одночасно обмежуючи майбутні покоління нежиттєвим боргом. Усуваючи зайві витрати на перетворення державних доларів на прибуток для часткових інвестицій, державні банки можуть дозволити державі зберегти право власності на свою інфраструктуру, зменшивши витрати майже наполовину.
Про автора
Еллен Браун - адвокат, засновниця Державний банківський інститутта автор дванадцяти книг, у тому числі бестселерів Веб боргу, в Рішення публічного банку, її остання книга, вона досліджує успішні моделі публічного банкінгу історично та глобально. Її статті в блозі 200 + є EllenBrown.com.
Книги цього автора
Павутина боргів: Шокуюча правда про нашу грошову систему та про те, як ми можемо звільнитися
від Елен Ходжсон Браун.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.
Рішення громадського банку: від економії до процвітання
від Елен Браун.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.
Заборонена медицина: чи пригнічується ефективне нетоксичне лікування раку?
від Елен Ходжсон Браун.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.
