Республіканці продовжують використовувати давно розвінчані міфи про бідних, захищаючи їх нижчі податки для багатих та глибоке скорочення мережі соціального захисту платити за них. При цьому вони, по суті, є висловлюючи зневагу для робітничого класу та малозабезпечених американців.

Сенатор Чак Грасслі, наприклад, нещодавно виправданий зменшення кількості багатих сімей, підданих оподаткуванню нерухомості, як спосіб визнати "людей, які інвестують, на відміну від тих, хто просто витрачає кожну прокляту копійку, яку має, чи то на випивку, чи то на жінки чи в кіно".

Так само сенатор Оррін Хетч викликав побоювання про фінансування певних програм надання прав. "У мене важкий час, коли я хочу витратити мільярди, мільярди і трильйони доларів, щоб допомогти людям, які не допоможуть собі, не поворушать пальцем і очікують, що федеральний уряд зробить все", - сказав він.

Ці заяви, подібні до яких я очікую, ми всі почуємо ще найближчими місяцями, підкріплюють три шкідливі розповіді про американців з низькими доходами: Люди, які отримують допомогу, не працюють, вони не заслуговують допомоги та грошей, витрачених на мережа соціального страхування - це пуста трата грошей.

На основі мого дослідження і 20-річний досвід роботи професором клінічного права, що представляє клієнтів з низьким рівнем доходу, я знаю, що ці твердження є хибними і служать лише для посилення помилок щодо робітничого класу та бідних американців.

 Учасники харчування отримують в середньому 125 доларів на місяць, що навряд чи вистачить, щоб прогодувати сім’ю, не заробляючи при цьому грошей. AP Photo / Роберт Ф. Букаті

Більшість одержувачів соціального забезпечення - це виробники, а не особи, які беруть гроші

Перший міф про те, що люди, які одержують державні виплати, є "приймаючими", а не "виробниками", категорично не відповідає дійсності більшості одержувачів працездатного віку.

Розглянемо переваги програми додаткової допомоги у харчуванні, раніше відомі як талони на харчування, які зараз обслуговуються 42 мільйонів американців. Принаймні один дорослий у більш ніж половині сімей, які отримують SNAP працюють. Середня субсидія SNAP становить 125 доларів на місяць або 1.40 доларів США за їжу - навряд чи достатньо, щоб виправдати звільнення з роботи.

Що стосується Medicaid, майже 80 відсотків дорослих отримуючи Medicaid, живуть у сім'ях, де хтось працює, і більше половини працюють самі.

На початку грудня спікер Палати представників - сказав Пол Райан, «У нас є система соціального забезпечення, яка затримує людей у ​​злиднях і фактично платить людям за те, що вони не працюють».

Неправда. Благополуччя - офіційно називається тимчасовою допомогою нужденним сім'ям - має необхідна робота як умова відповідності з того часу, коли тодішній президент Білл Клінтон підписав закон про реформу соціального забезпечення в 1996 році зароблений кредит з податку на прибуток, податковий кредит для працівників з низьким та середнім рівнем доходу, за визначенням, підтримує лише людей, які працюють.

Працівники звертаються за державними благами, тому що їм потрібна допомога, щоб звести кінці з кінцями. Серед них американські робітники найпродуктивніший у світі, але за останні 40 років нижча половина тих, хто отримує дохід, бачила відсутність зростання доходів. В результаті з 1973 р. Продуктивність праці робітників вирощений майже в шість разів швидше заробітної плати.

Окрім стагнації заробітної плати, більшість американців витрачають більше, ніж одну третину свого доходу на житло, що стає дедалі недоступнішим. 11 мільйонів домогосподарств -орендарів платять більше, ніж половину свого доходу на житло. І є жодного округу в Америці, де працівник з мінімальною заробітною платою може дозволити собі будинок з двома спальнями. Все -таки тільки 1 в 4 домогосподарства, що мають право на отримання, отримують будь-яку форму державної допомоги на житло.

Безумовно, є одержувачі державних виплат, які не працюють. Це насамперед діти, інваліди та люди похилого віку - іншими словами, люди, які не можуть або не повинні працювати. Ці групи становлять більшість отримувачів державних виплат.

Суспільство повинно підтримувати цих людей з елементарної пристойності, але є й причини для егоїзму. Почнемо з того, що всі працюючі дорослі були дітьми, колись вони будуть старими і в будь -який час можуть зіткнутися з бідами, які виведуть їх із робочої сили. Захисна мережа існує для порятунку людей у ​​ці вразливі періоди. Дійсно, більшість людей, які отримують державні виплати, залишають програми всередині три роки.

Більше того, багато державних виплат окупаються з плином часу, оскільки здоровіші та фінансово забезпечені люди є більш продуктивними та сприяють загальній економіці. Наприклад, кожен долар витрат SNAP За оцінками, економічна діяльність генерує понад 1.70 доларів США.

Подібним чином переваги Medicaid пов'язані з підвищенням робота можливості. зароблений кредит з податку на прибуток сприяє підвищенню рівня праці, покращує стан здоров'я сімей, що отримують допомогу, та забезпечує довгострокові пільги для отримання освіти та заробітку для дітей.

Що заслуговують нужденні

Другий міф полягає в тому, що американці з низькими доходами не заслуговують на руку допомоги.

Ця ідея випливає з нашої віри, що США - це меритократія, де найдостойніші піднімаються на вершину. Однак там, де людина опиняється на сходах доходів, прив’язана до того, з чого вона почала.

Дійсно, Америка не настільки соціально мобільна, як нам подобається. Сорок відсотків американців, народжених у квінтилі найнижчого доходу-20 найбідніших-залишаться там. І те саме "липкість”Існує у верхньому квинтилі.

Що стосується людей, народжених у середньому класі, то лише 20 % піднімуться на вершину квінтиль за їх життя.

Третій міф полягає в тому, що державна допомога - це даремна трата грошей і не досягає своїх цілей.

Насправді, рівень бідності буде подвійний без захисної сітки, не кажучи вже про людські страждання. Минулого року сітку безпеки зняли 38 млн люди, у тому числі 8 мільйонів дітей, вийшли з бідності.

Факти добробуту

Розкриваючи ці міфи, республіканські законодавці також вдаються до давнього расистські стереотипи про те, хто отримує підтримку. Наприклад, “королева добробуту”-кодове слово для афроамериканки із занадто великою кількістю дітей, яка відмовляється працювати-це вигадка.

Факти добробуту полягають у тому, що більшість одержувачів є білими, сім'ї, які отримують допомогу, в середньому менші, ніж інші сім'ї, і програма вимагає, щоб одержувачі працювали, і є незначною щодо загального федерального бюджету - приблизно піввідсотка. Тим не менше, королева добробуту - це архетип, який покликаний викликати суспільний антагонізм проти захисної мережі. Очікуйте, що вона буде з'являтися часто в найближчі місяці.

Американці повинні вимагати обґрунтування фактів для реформування податків та надання прав. Настав час вийти на пенсію королеви добробуту та пов'язаних з нею тропів, які вважають нужденних американців незаслуженими.

про автора

Мікеле Гілман, поважний професор права, Університет Балтімора

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon