Вибачте, люди, це не університет Трампа, я не маю плану, щоб ви швидко збагатилися. Але кожному важливо зрозуміти, чому Білл Гейтс дуже багатий. Це називається "захист авторських прав".
Якщо це звучить дивно, уявіть собі світ, де кожен зможе безкоштовно зробити копії Windows, Microsoft Office Suite та будь -якого іншого програмного забезпечення скільки завгодно. Вони просто повинні були надіслати Біллу Гейтсу подяку, якщо їм захочеться. Білл Гейтс, безперечно, дуже розумний і амбітний хлопець, але у світі без захисту авторських прав навряд чи він був би найбагатшою людиною світу.
Цей момент може бути простим і очевидним, але він, здається, був втрачений більшістю людей, які сперечаються про нерівність. У цих дискусіях ми чуємо постійні вирази занепокоєння тим, як технологія стоїть за масовим перерозподілом доходу вгору, який ми спостерігали за останні чотири десятиліття. Таке перерозподіл вгору зазвичай трактується як прикрий факт природи. Навіть якщо нам не подобається бачити, що багаті постійно багатшають за рахунок решти суспільства, що ми можемо зробити, зупинити технології?
Це щось на зразок групи людей з надмірною вагою, які борються зі способами скинути кілограми, коли вони з’їдають свій сирник і потягують нежирне латте. Трохи серйозне мислення могло би зробити довгий шлях.
Історія захисту авторських прав Білла Гейтса разом із патентною охороною ліків, що відпускаються за рецептом, та всілякими іншими речами є значною частиною історії нерівності. Ключове питання полягає в тому, що ці засоби захисту створює уряд; вони не походять від технологій. Деякі люди дуже багаті завдяки захистам, а не технологіям.
Ми надаємо патентні та авторські права на монополію, щоб стимулювати інновації та творчість. Можна сперечатися, чи є ці механізми найкращим способом забезпечення цих стимулів. Наприклад, окрім того, що роблять ліки дуже дорогими, навіть якщо вони будуть дешевими на вільному ринку, патентний захист також надає величезний стимул фармацевтичним компаніям спотворюють безпеку та ефективність своїх препаратів. Але ключовим моментом у питанні нерівності є те, що сила та тривалість цих монополій визначається політикою уряду.
Ми можемо вважати ці фактори схожими на водопровідний кран, якщо ми хочемо більше стимулів, ми робимо патенти та авторські права довшими та сильнішими, перевертаючи кран. Це означає, що більше грошей піде людям, яким вигідно володіти патентами та авторськими правами. Ці гроші вийдуть з кишень інших, коли ми будемо платити вищі ціни за наші ліки, програмне забезпечення та все інше, що підлягає патентовому та авторському захисту.
З іншого боку, якщо ми стурбовані тим, що занадто багато грошей надходить до людей, які користуються захистом патенту та авторських прав, то проста відповідь - відверніть кран. Це означає скорочення та послаблення захисту патентів та авторських прав. Це повинно бути настільки простим, наскільки це можливо.
За останні чотири десятиліття наша політика була в значній мірі в напрямку більш тривалої та сильної. Що стосується авторських прав, термін подовжили до 55 років до 95 років. По мірі розвитку Інтернету він був поширений на цифрові медіа. Фактично, уряд навіть заборонив продаж різних цифрових пристроїв, доки вони не включили ефективні замки, які блокували несанкціоноване відтворення. Нещодавнє законодавство перетворило Інтернет -посередників на правоохоронців, вимагаючи від них поліції на своїх сайтах, щоб переконатися, що вони не дозволяють несанкціонованого розповсюдження матеріалів, захищених авторським правом. Індустрія розваг постійно впроваджує такі заходи, як Закон «Про зупинку онлайнового піратства» (SOPA), який зробить вимоги поліцейських із захисту авторських прав ще сильнішими.
Термін дії патенту також було збільшено, починаючи з 14 або 17 років з дня видачі (залежно від типу патенту) до 20 років з дати подання заявки. Закон також передбачає продовження у разі, якщо процес затвердження був надто тривалим. Область застосування патентованої продукції була значно розширена, і тепер вона охоплює форми життя, програмне забезпечення та методи ведення бізнесу. Ми також значно спростили фізичним особам та корпораціям отримання патентів на дослідження, що проводилися переважно за державне фінансування. Крім того, у випадку лікарських засобів, що відпускаються за рецептом, ми додали нові форми захисту у вигляді даних та ексклюзивності маркетингу, які виключають загальну конкуренцію навіть у тих випадках, коли патентів, що зобов’язують, немає.
Ми також висунули справу про захист патентів та авторських прав за кордоном, зробивши це головним пріоритетом у таких торговельних угодах, як Транстихоокеанське партнерство (ТПП). Замість того, щоб використовувати нашу економічну та політичну силу для того, щоб домагатися таких речей, як трудові права чи покращення середовища, ми вимагали від інших країн платити Disney більше за фільми та Pfizer за ліки. Насправді, одне з положень TPP насправді вимагає від країн -членів накладати кримінальні санкції за деякі види порушення авторських прав.
Ці та інші розширення захисту патентів та авторських прав здійснюються відкрито. Немає необхідності отримувати доступ до секретних файлів або мати інформатора з доступом до внутрішньої інформації. Кожен, кому було байдуже, знав би, що посилення цього захисту стало центральним принципом економічної політики, яку проводили обидві політичні партії протягом останніх чотирьох десятиліть. Передбачуваний та реальний ефект цієї політики полягає у перерозподілі доходу власникам патентів та авторських прав, іншими словами, у перерозподілі доходу вгору.
Тоді це могло б здатися очевидним, якщо занепокоєння викликає перерозподіл доходу вгору, який ми повинні подивитися, щоб послабити цей захист. Але якимось чином політики, які дискутують про нерівність, здається, ніколи не помічають патентів та авторських прав. Вони просто продовжують їсти свій чізкейк.
Про автора
Дін Бейкер є спів-директором Центру економічних та політичних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія. Його часто цитують в економічних повідомленнях у великих ЗМІ, в тому числі Нью-Йорк Таймс, Washington Post,, CNN, CNBC та Національне громадське радіо. Він пише щотижневу колонку для Guardian Unlimited (Великобританія), Huffington Post, TruthOut, і його блог, Удар преси, містить коментарі до економічної звітності. Його аналізи з'явилися у багатьох великих публікаціях, зокрема Atlantic Monthly, Washington Post,, Лондонська газета Financial Times, А New York Daily News. Отримав ступінь доктора економічних наук в Мічиганському університеті.
Рекомендовані книги
Повернення до повної зайнятості: краща угода для працюючих людей
Джаред Бернштейн та Дін Бейкер.
Ця книга - це продовження книги, написаної десятиліттями тому авторами «Переваги повної зайнятості» (Інститут економічної політики, 2003). Він ґрунтується на даних, наведених у цій книзі, показуючи, що реальний приріст заробітної плати працівників у нижній половині шкали доходів сильно залежить від загального рівня безробіття. Наприкінці 1990-х років, коли Сполучені Штати побачили перший тривалий період низького рівня безробіття понад чверть століття, робітники в середній та нижній частині розподілу заробітної плати змогли забезпечити значну приріст реальної заробітної плати.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Кінець втраченого лібералізму: зробити ринки прогресивними
Дін Бейкер.
Прогресистам потрібен принципово новий підхід до політики. Вони втрачають не лише тому, що консерватори мають набагато більше грошей і влади, а й тому, що прийняли обрамлення консерваторів політичних дебатів. Вони прийняли обрамлення, коли консерватори хочуть отримати ринкові результати, тоді як ліберали хочуть, щоб уряд втрутився, щоб досягти результатів, які вони вважають справедливими. Це ставить лібералів у позицію, схоже, хочуть оподатковувати переможців, щоб допомогти переможеним. Цей "програний лібералізм" - це погана політика та жахлива політика. Прогресистам було б краще вести битви за структуру ринків, щоб вони не перерозподіляли дохід вгору. Ця книга описує деякі ключові сфери, де прогресисти можуть зосередити свої зусилля на реструктуризації ринку, щоб більший дохід надходив до більшості працездатного населення, а не лише до невеликої еліти.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
* Ці книги також доступні в цифровому форматі для "безкоштовно" на веб-сайті Діна Бейкера, Удар преси. Так!
