Іноді ми ведемо національну розмову, не усвідомлюючи цього. Ми говоримо про різні аспекти однієї і тієї ж великої проблеми, не з'єднуючи крапок.

Ось що зараз відбувається щодо значення американського громадянства та основних прав, які з ним пов'язані. 

З одного боку, є ті, хто вважає громадянство питанням виключення та привілею - захищати націю, захищаючи тих, хто є небажаним, і встановлювати жорсткі обмеження щодо того, кому дозволено користуватися усіма правами громадянства. 

З іншого боку, це ті, хто думає про громадянство включно - як про постійний процес допомоги людям стати повноправними учасниками Америки. 

Бесіда про імміграцію: хто має прийти?*

Частина цієї розмови стосується імміграції. Я не просто маю на увазі питання про те, чи можуть люди, які проживають у США незаконно, стати громадянами. (Завдяки нашому швидкозростаючому латиноамериканському населенню, 70 % якого проголосували за президента Обаму в листопаді минулого року, ми набагато ближче до вирішення цього питання, ніж рік тому.) 

Це також питання, до кого ми хочемо приєднатися. Вигравірувано на бронзовій дошці, встановленій всередині нижнього рівня постаменту Статуї Свободи аповторні безсмертні слова Емми Лазар, написані в 1883 році: «Подаруй мені свою втомлену, свою бідну/ Твої скупчені маси, що прагнуть вільно дихати/ Жалюгідні відходи твого киплячого берега./ Надішліть мені ці, бездомні, бурхливі тости. ”

Вони нам потрібні чи вони нам?

Навпаки, минулого тижня двопартійна група депутатів внесла законопроект, який надає пріоритет висококваліфікованим. "Наша імміграційна система повинна бути… більш привітною до висококваліфікованих іммігрантів та величезним внеском, який вони можуть зробити в нашу економіку", - сказав один із її спонсорів, сенатор від Флориди Марко Рубіо.

Тож пріоритетним буде те, хто нас потребує, або ті, хто нам потрібен? 

Інша частина тієї ж більшої розмови стосується виборчих прав - засобів, за допомогою яких громадяни беруть участь у нашій демократії. 

Тривалі черги очікування пригнічували явку виборців минулого листопада, особливо в містах, де демократи перевищують республіканців. Одне дослідження показало, що чорношкірі та латиноамериканці в середньому повинні були чекати майже вдвічі довше, щоб проголосувати, ніж білі. Деякі відмовились від спроб. 

Реєстрація виборців є частиною цього питання, разом із тим, які види доказів громадянства можуть вимагати. За місяці до виборів у листопаді було прийнято десятки судових оскаржень та рішень нижчих судів. Деякі звертаються до апеляційних судів. 

Демократи Конгресу наполягають на тому, щоб законодавство вимагало від штатів послабити вимоги щодо голосування - дозволяючи більш раннє голосування, онлайн -голосування та більш швидкі способи реєстрації. Тим часом Верховний суд готується заслухати серйозний оскарження Закону про права голосу 1965 року, який потенційно дасть державам більше свободи для посилення стандартів голосування.

Іноземні корпорації теж американці?

Інший аспект розмови про громадянство стосується прав корпорацій впливати на вибори. Химерне рішення Суду у 2010 році у "Громадянах, об'єднаних проти Федеральної виборчої комісії" - які вважали корпорації людьми відповідно до Першої поправки, з необмеженими правами витрачати гроші на вибори - не розглядало питання корпоративного громадянства як таке. 

Але це, мабуть, стане великою проблемою в майбутньому, оскільки великі американські компанії, які вливають багато грошей на наші вибори, трансформуються у глобальні корпорації без особливої ​​національної ідентичності. 

Більшість Chrysler належить Fiat, а більшість Fiat належить неамериканцям. І IBM, і GE мають більше неамериканських співробітників і клієнтів, ніж американських, і іноземне володіння обома продовжує зростати. У який момент ці глобальні організації втрачають право впливати на вибори в США?

І тут зростає дискусія про те, чи мають американські громадяни право на розгляд справи неупередженим суддею та присяжними до того, як уряд їх стратить. 

Коли американець не американець?

Ви могли б так подумати. Конституція гарантує американським громадянам «належну процедуру» закону. Але "біла книга" від Міністерства юстиції, нещодавно отримана NBC News, стверджує, що "поінформований, високопоставлений" урядовець може в односторонньому порядку прийняти рішення про смертну кару американського громадянина без будь-якого судового нагляду, якщо ця посадова особа вирішить, що громадянин у питання - оперативний лідер "Аль -Каїди" або один із її союзників. 

Навіть якщо ви довіряєте високопосадовцям у нинішній адміністрації, їх аргументи повинні дати вам паузу. Відносна легкість, за допомогою якої цільові безпілотники тепер можуть вбивати окремих осіб, які знаходяться далеко від визнаних полів бою (як і атака безпілотника на народженого в Америці Анвара аль-Авлакі в Ємені у вересні 2011 року), викликає незручні питання щодо захисту, яку надають американські громадяни, а також можливість довільного прийняття рішень про те, хто живе чи помирає. 

Виконання обіцянки американського громадянства

Вони можуть здатися не пов'язаними між собою, але всі ці питання - хто має стати американським громадянином, наскільки легко американські громадяни можуть голосувати, чи є глобальні корпорації американськими громадянами, які мають право впливати на наші вибори, і чи мають американські громадяни право на суддю та присяжних, перш ніж бути виконані - це частини тієї ж великої дискусії: чи ми більше боїмося «них» там чи більше впевнені у «нас»? Наша мета - обмежити та обмежити громадянство, або розширити та виконати обіцяне? 

Це давня дискусія в Америці. Велич нашої нації полягає в нашій переважній тенденції обирати останнє. 

(*субтитри додано InnerSelf)

Про автора

РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".

Книги Роберта Райха

Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх

Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.