Лише чотири місяці після серії скоординованих Внаслідок терактів у Парижі загинули 130 людей, Європа знову стала об’єктом жахливих терористичних актів, коли вчора, 22 березня 2016 року, відбулися два вибухи потрясли аеропорт у Брюсселі а інший прорвав станцію метро в столиці Бельгії. В результаті нападу загинуло щонайменше 30 людей, ще кілька сотень було поранено.

ЗМІ, природно, широко повідомляють про будь -які новини, пов'язані з терактом, і можна легко витрачати кілька годин на день на перегляд, читання та слухання цих репортажів. Це вплив може істотно вплинути на ваше світосприйняття та на те, як ви живете своїм життям.

Наслідки теракту можуть змусити людей відчувати себе більш вразливими. І оскільки міста стають насторожі через загрозу майбутніх атак, страх може пофарбувати нашу повсякденну рутину та світогляд.

З моїм колегою С. Джастіном Сінклером з Гарвардської медичної школи я вивчав складність страху перед тероризмом та як може вплинути страх і мотивувати людей.

Напевно, не дивно, що теракт може мати значний вплив на психічне здоров’я людей. Але які ефекти є загальними і як довго вони тривають?

Щоб відповісти на це питання, ми можемо звернутися до зростаючого об’єму досліджень, що досліджують психологічні наслідки терактів.

Збільшення симптомів ПТСР часто спостерігається після терактів

У 1995 та 1996 рр. Франція пережила хвилю бомбардувань, у результаті яких загинуло 12 осіб, а понад 200 отримали поранення. У ретроспективному дослідженні 2004 р. Було розглянуто показники посттравматичного стресового розладу у жертв та виявлено, що 31 % пережили посттравматичний стресовий розлад.

Симптоми посттравматичного стресового розладу (або ПТСР) може включати спогади, кошмари або нав'язливі думки про подію. Люди також можуть уникати ситуацій, які нагадують їм про травму, або відчувати сильне почуття тривоги, якого раніше не було.

Дослідження також виявили збільшення психіатричних симптомів серед людей, які проживають у місті під час нападу.

Наприклад, опитування жителів Мадрида через один -три місяці після нападів на приміську залізничну лінію у 2004 році знайшли збільшення при посттравматичному стресовому розладі та депресії.

Подальші дослідження показують, що це збільшення є тимчасовим.

У 2005 році було проведено дослідження мешканців Лондона через кілька тижнів після нападів 7 липня, 31 % респондентів повідомили про значне підвищення рівня стресу, а 32 % повідомили про намір менше подорожувати. Подальше дослідження, проведене через сім місяців, показало, що підвищений рівень стресу був значним знижений. Але дослідження також відзначило, що залишковий рівень тривоги залишається. Багато людей повідомили про відносно високий рівень сприйнятої загрози для себе та оточуючих та більш негативне бачення світу.

Ми очікували б зростання психічних розладів серед людей, які були безпосередньо вражені або які проживали в місті на момент нападу. Але це також може трапитися у людей, які не жили в місті під час нападу.

A огляд Незабаром після нападів 11 вересня було виявлено, що 17 відсотків американського населення, що проживає за межами Нью-Йорка, повідомили про симптоми, пов'язані з посттравматичним стресовим розладом. Через півроку цей показник знизився до 5.6 відсотка.

A 2005 огляд Психологічні дослідження про вплив 11 вересня підкреслили зростання психічних симптомів та розладів одразу після нападів та відносно швидку нормалізацію протягом наступних 6–12 місяців. Однак люди, що живуть ближче до району нападу, а значить, і більш безпосередньо піддаються впливу, були більш вразливі до розвитку посттравматичного стресового розладу, ніж люди, що живуть далі.

Чому симптоми посттравматичного стресового розладу посилюються у людей, які не зазнали прямого впливу? Поясненням може бути інтенсивне висвітлення ЗМІ терористичних атак.

Після 11 вересня американське дослідження, в якому взяли участь понад 2,000 дорослих, виявило, що більший час, витрачений на перегляд телепередач про напади, пов'язаний з підвищений рівень посттравматичного стресового розладу.

По суті, пов'язані зі ЗМІ ефект зараження створюється там, де люди живуть і переживають напади, коли вони дивляться або читають історії про них. Як стверджують деякі, це надмірне опромінення може спричинити суб’єктивна реакція страху та безпорадності про загрозу майбутніх нападів у меншості дорослих.

Страх змінює поведінку, принаймні ненадовго

Страх - це природна реакція на такі події, як напади в Парижі чи Брюсселі. Хоча кожен по -різному відчуває і реагує на страх, це може спонукати людей приймати різні рішення щодо працевлаштування, з ким спілкуватися, користуватися громадським транспортом, таким як автобуси та поїзди, збиратися у громадських місцях і місцях скупчення людей, а також подорожувати літаками.

Якщо ви подивитесь на ці зміни у всьому населенні, то побачите, як страх перед тероризмом може мати значні наслідки як для національної, так і для світової економіки. Туризм і шопінг можуть бути особливо вразливими. Наприклад, постраждали авіакомпанії великі економічні втрати після 9 вересня і були змушені звільнити велику кількість працівників.

У той час як фондові ринки в Нью -Йорку, Мадриді та Лондоні впав після нападів, вони відновились відносно швидко.

Подібним чином, після нещодавнього нападу в Парижі, як повідомляється, був а обмежений вплив на національний фондовий ринок.

Напади можуть змінити ставлення людей до уряду

Терористи використовують страх як психологічну зброю, і це може мати серйозні психологічні наслідки для окремих людей та цілих країн.

An основне почуття страху може затримуватися роками після нападу. У тривалих конфліктах з численними атаками, такими як Проблеми в Північній Ірландії або Ізраїльсько-палестинський конфлікт, хронічний страх та тривога, мабуть, призвели до високого рівня сегрегації та підозрілості.

Цей основний страх також може вплинути політичне залучення та довіра до урядової політики.

Люди, як правило, більше довіряють здатності свого уряду уберегти їх від майбутніх насильств після масштабних терактів. Наприклад, до нападів 11 вересня довіра громадськості до уряду США падала, але напади стримували побоювання людей та довіру до уряду США захищати та захищати громадськість від майбутніх нападів. піднявся до рівня не бачили десятиліттями.

Однак, без страху може зрости і довіра до уряду. У країнах, де вже існує високий рівень довіри до уряду, виявляється, що страх відіграє менш важливу роль.

Дослідження, яке вивчало зв'язок між страхом і довірою в Норвегії безпосередньо перед, одразу після та через 10 місяців після теракту 2011 року, показало, що високий рівень існуючої довіри може насправді запобігти негативним наслідкам побоювань тероризму, одночасно створюючи ефект згуртування навколо політики уряду.

Звісно, ​​загроза тероризму не однаково впливає на всіх. Більшість людей, мабуть, реагують на загрози майбутнього тероризму раціонально і конструктивно. Наприклад, дуже переконливі дослідження показують, що гнів може насправді функціонувати як захисний фактор. У контексті почуття гніву люди, як правило, відчувають більше почуття контролю, перевагу конфронтації та почуття оптимізму; тоді як зі страхом виникає більше відчуття невладання контролем і песимізму.

Парадокс страху, який викликає тероризм, полягає в тому, що хоча він може негативно вплинути на людей та суспільство, він також може сприяти зміцненню стійкості.

Примітка редактора: Ця стаття була оновлена ​​23 березня 2016 року інформацією про теракти в Брюсселі.

про автора

Деніел Антоніус, директор, Відділ судової психіатрії, Університет Баффало, Державний університет Нью -Йорка

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon