Візьміть Америку назад у тих, хто її вкрав. Захистіть Америку від тих, хто хоче її знищити. Відновіть принципи, якими зрадили ці узурпатори.

Це повідомлення, які визначили президентську гонку Республіканської партії. Вони використовувалися протягом останніх восьми років, щоб виправдати перешкоджання адміністрації Обами, а зараз використовуються для накреслення демократичних кандидатів як небезпечний. На пізніх етапах первинних виборів Республіканської партії, оскільки риторика набувала дедалі більшої ксенофобської позиції, її застосовували до все більш широкого кола американського населення.

Роки постійного повторення членами Республіканської партії надали їм видимості легітимності, що тепер посилюється перемогою Дональда Трампа на первинному конкурсі Республіканської партії та все більшими обіймами партії про нього як свого прапороносця.

На жаль, Республіканська партія не єдина у використанні цих повідомлень.

Праві екстремістські угруповання також використовують їх для досягнення цілей: визначити умови, за яких стає антидержавне насильство законний in їх світогляд.

Я майже 15 років вивчав, як зростає ризик насильства в суспільствах по всьому світу, і запускав програми, покликані стримати хвилю. Я бачив, як така риторика мобілізувала насильство в таких країнах, як Ірак та Кенія.

Я стверджую, що ця сама динаміка зараз формується в американському суспільстві. Якщо це продовжиться, це становить більшу загрозу, ніж будь -що, з чим ми стикаємося з боку терористичних угруповань за межами наших кордонів.

Замкнути очі

Страх і гнів створюють сильну мотивацію.

Республіканська Республіка витратила багато років мобілізуючи обох (іноді мовчки а іноді активно), у формі антимусульманських, антиімігрантських, расистських та антиурядових настроїв. Ця стратегія забезпечила їм голоси білих, християнських, чоловічих і ідеологічно крайній демографічна необхідність компенсувати зростаючу віддаленість партії від все більш різноманітного та прогресивного американського суспільства.

Зазвичай це робилося в коді, це практика, яка стала відома як "собачий свист політики” - але ці вибори відкрили це.

Мало хто вийшов неушкодженим. Місяцями кандидати від республіканців обмінювалися знімками, стверджуючи, що один одного, ліберали, іммігранти та чорне життя мають значення, протестувальники - назвемо декілька - винні у створеній ними картині деградованої Америки, яка потрапила у ворожі руки.

Навіть сама група республіканців потрапила у перехрестя. ділити між партійним керівництвом та населенням, яке він претендує на представлення, зростає і стає септичним. Трамп побудував свою кандидатуру на ідеї, що Америка хвора, зламана і введена в оману, і "зробити її знову великою" залежить від того, як забрати її назад і вирішити рак.

Його передвиборча риторика має спільну рису з екстремістами. Він підкреслює зраду та крадіжку. Він повідомляє американцям, що через це все погано, а потім вказує пальцем і звинувачує.

Парадокс патріотів

Кожна насильницька група в історії описує власне насильство як законну відповідь на загрозу, яка була йому нав'язана. Групи виживають у довгостроковій перспективі, коли цей опис має сенс для достатньої кількості населення, щоб купити їм терпимість та безпечний простір для роботи, планування та зростання. Це справедливо для тероризму та насильницького екстремізму - але оскільки протестувальники та прихильники однаково сприймають один одного як ворогів держави, а отже, законних цілей, це також допомагає пояснити зростаючу фізичну силу насильство на мітингах Трампа. Він також повинен бути попередженням про те, до чого може перерости це поки що обмежене насильство.

Для прикладу перегляньте веб -сайти американських екстремістських груп. Їхні міркування зазвичай обертаються навколо переконання, що вони є захист Конституції, зупиняючи крадіжку політичного процесу у населення США та чинячи опір поглинанню з боку США ворожі сили. Тому вони взагалі не вважають себе екстремістами, а захисниками від цього. Це та сама мова, яку ми бачили у 2014 році на Протистояння з ранчо Банді, і знову в 2015 році на Окупація мальєврів.

Назви цих груп - "Рух патріотів, ""Вільні, ""Суверенні громадяни" - служать для легітимації їх в американських очах, спираючись на розповідь про те, що справжні американці не тільки здатні - але й очікуються - самі скинути гноблення. Як правило, кожна група наполягає на тому, що вона не є насильницькою - якщо її не підштовхнуть, а потім звичайно стоїть готовий відповісти натурою.

Тут, звичайно, руб. Постійно повторювані теми крадіжки та зради з боку Республіканської партії натякають на ополченців -патріотів та на прихильників, які відчувають гнів та відчуження, що поштовх уже відбувся. Трамп неодноразово стверджував, що Америка "втрачений»Для американського народу. Враховуючи його ворожість до іммігрантів та життя чорних людей мають значення і короткочасне висування білого націоналіста як делегувати в Каліфорнії, очевидно, він має на увазі білих американців. Аргумент "породження", який наводив Трамп підтриманий та інші чиновники Республіканської партії не спростували, в її основі лежить аргумент про те, що президент Обама є іноземним агентом, якого боявся патріотичний рух. Тед Круз часто повторював цю думку про те, що нації загрожує знищення, а уряду Обами - це порушення закону та неконституційним.

Ми бачили повідомлення від усієї Республіки Колумбія про те, що Гілларі Клінтон перебуває у рогаті інтереси еліти що протистоїть повсякденним американцям. Що стосується самозванного «соціалістичного» ярлика Сандерса, то він виступав як інопланетянин ще до холодної війни.

Останні роки та перегони 2016 року - це не перший випадок, коли ми чуємо таку мову від американців у патріотичному русі.

Наступні слова говорив Тімоті Маквей в інтерв'ю, де пояснював, чому він зруйнував будівлю Мюрра в Оклахома -Сіті.

Ті, хто зраджує чи підриває Конституцію, винні у заколоті та/або зраді, є внутрішніми ворогами і повинні бути відповідно покарані. Зрозуміло також, що кожен, хто співчуває ворогу або надає йому допомогу чи втіху, також винен. Я присягнувся підтримувати та захищати Конституцію від усіх ворогів, іноземних та внутрішніх, і я це зроблю.

Девід Лейн, білий супремацист, засновник Ордена і засуджений вбивця, сформулював обґрунтування за його насильство таким чином:

приховування вбивства Кеннеді та справи у В’єтнамі дало зрозуміти, що повноваження, чужі для заявленої ролі Америки, керують справами.

Ми могли б переписати слова Лейна та Маквея однаково, використовуючи аргумент «трагедія» Трампа або звинувачення Теда Круза в еліти без істотного зміни значення. Дійсно, хоча Сполучені Штати залишаються прикутими до іноземних груп, таких як ІДІЛ та Аль-Каїда, коли визначають тероризм, домашнє насильство вже є рівним або навіть більша загроза. Іноземні групи, безумовно, можуть вбивати, але вони не мають сили розділити наше суспільство; що додаткова та глибша загроза - лише наша власна.

Загроза зсередини

Врахуйте це: індивідуальне акти насильства пов'язані з расизмом та екстремістською політикою. The Washington Post повідомляє у лютому 2015 року кількість мусульман, вбитих у злочинах на ґрунті ненависті, в середньому в п’ять разів вища після 9 вересня, ніж до нападів. Політика - це все більше роздвоєння, а гнів - це визначальна характеристика американського суспільства.

Вину за ці розриви та ймовірні наслідки ні починають, ні закінчують Дональд Трамп. Він просто використав існуючу тенденцію для власної вигоди. Його хвала насильства та обіймів расизм однак політичний екстремізм оминає навіть те, що вже зробила Республіканська Республіка буденність.

Спростування основних політик Республіканської партії було надто пізно. Пол Райан дорікнув Трампу запізніле заперечення Девіда Дюка, але цей акт пролунав порожньо, оскільки Washington Post повідомляє що деякі радники Круза були радикально антимусульманськими теоретиками змови. Тим часом, Памела Геллер, Ann Coulter, Майкл Сьюадж, Гленн Бек і безліч інших консервативних коментаторів продовжують поводитися зі страхом, упередженням, крадіжкою та зрадою безперечно.

У епоху, визначену страхом перед тероризмом, "відбирання Америки від людей, які зрадили її безпеку", має реальну силу на виборах, як може підтвердити Трамп. Але ця стратегія перемоги на виборах не просто розділяє. Це створює ризик насильства, який уже переріс загрозу, проти якої він мав би бути щитом.

Поява Трампа як кандидата від Республіканської партії підлила масла у вогонь, особливо в той час, коли Республіканська партія вирішує, чи варто прийняти його та його послання чи ні. Сам Трамп навряд чи зупиниться або переконається в тому, що він насправді впливає на безпеку США. Республіканській Республіці належить вирішити, чи важливіша для них безпека Америки чи перемога на виборах.

про автора

Девід Альфер, ад'юнкт -професор Школи аналізу та вирішення конфліктів Університету Джорджа Мейсона. останні чотирнадцять років застосовує теорію та методологію вирішення конфліктів для практичної роботи з міжнародного розвитку у нестабільних та нестабільних областях. Він двічі керував польовими програмами в провінції Анбар, Ірак.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon