Shutterstock/Найджел Дж. Гарріс

Англійські водопровідні компанії взяли участь у деяких важка критика цього літа. Надзвичайно сухий липень призвело до статус посухи оголошується в багатьох районах, а 3 млрд. літрів води губляться через витік щодня.

Ці фірми також зазнали критики через забруднення, яке вони спричиняють 14% англійських річок відповідає «хорошому» екологічному статусу. Збільшення скидів стічних вод у річки та моря є серйозною проблемою громадського здоров’я, вважає Агентство з навколишнього середовища закликаючи до тюремного ув'язнення для осіб, відповідальних за найсерйозніші інциденти.

Тим часом акціонери та інвестори побачили значні прибутки. За 12 років до 2021 року дев’ять водопровідних і каналізаційних компаній Англії виплатили в середньому 1.6 мільярда фунтів на рік у вигляді дивідендів. Оплата директорів також зросла. Новий генеральний директор Thames Water отримав £3.1 млн «золотий привіт» коли вона приєдналася у 2020 році.

наш останні дослідження досліджує те, як інвестори приватного капіталу стали домінувати у власності англійських водопровідних компаній – і як вони працюють зі значно меншою прозорістю, ніж публічні компанії, і більш агресивним підходом до отримання прибутку.

Ці високі рівні дивідендів, зарплати директорів (і боргове фінансування, яке може зробити деякі компанії ще більш нестабільними в міру зростання процентних ставок) — усе це оплачується споживачами води. Багатьом із цих клієнтів важко платити, а криза вартості життя лише посилить їх навантаження.

Таким чином, англійська система водопостачання працює через звичайні домогосподарства, які фінансують щедрі прибутки переважно невідомим акціонерам через складні корпоративні структури, які часто спрямовуються через податкові гавані, просто через споживання ними води.

Отже, що сталося з регулюванням у всьому цьому? У нашій статті ми стверджуємо, що процес регулювання, який в Англії включає три окремі агенції, відповідальні за якість, вплив на навколишнє середовище та ціни, стикається зі значними труднощами в досягненні справедливого балансу між інтересами інвесторів, споживачів і навколишнього середовища.

Компанії водопостачання, мотивовані прибутком, повинні отримати фінансові стимули для роботи в ширших соціальних інтересах. Ціни, які їм дозволено стягувати з клієнтів, базуються на оцінках майбутніх витрат і досягненні певних цілей щодо якості води, випадків забруднення, витоків і споживання.

Це може призвести до дивних результатів. Наприклад, уряд хоче, щоб до 140 року споживання води скоротилося з приблизно 110 літрів на людину на день до 2050 літрів. Якщо це станеться, водопровідні компанії зможуть підвищити ціни. Фактично тоді ми всі в кінцевому підсумку платитимемо їм винагороду за досягнення нашого власного скорочення споживання.

Мутить воду

Все це створює дуже незвичайну бізнес-модель. Зрештою, це не те, що нещасний клієнт може просто вибрати воду з іншого джерела.

І наша стаття показує, що нинішня нормативна структура не відповідає складним практикам приватного фінансування. Перед ним стоїть невирішальне завдання.

Зусилля схилити терези на користь споживачів неминуче стикаються з інвесторами, і це зустрічає опір. Деякі звіти виявили системну упередженість щодо інвесторів у регулюванні інфраструктури.

Жодна інша країна не наслідувала приклад Англії, а в інших країнах водопостачання здебільшого належить державному сектору. Париж повернув собі воду у державну власність у 2010 році після 25 років приватного контролю. Через рік ціна за одиницю води була знижена на 8% в результаті економії завдяки державному управлінню.

Перехід у державну власність не простий, а один Недавнє дослідження свідчить про те, що він стає все більш популярним у Європі. Це також не було б дешево, але в довгостроковій перспективі економія коштів, ймовірно, за рахунок реінвестування прибутку, а державна власність повинна призвести до більшої прозорості.

Поточна домовленість не працює. Простіше кажучи, неможливо сформувати стимули приватного прибутку для задоволення суспільних інтересів у воді. Оскільки екстремальні погодні явища будуть зростати, вода має бути у державній власності, щоб гарантувати пріоритетність соціальних та екологічних результатів над приватними прибутками.

Англійська вода була приватизована з ідеологічною вірою в ефективність приватного сектора. Але існує серйозна політична непослідовність у сильній залежності від державного сектора, який спрямовує водопровідні компанії на соціальні та екологічні цілі. Через 33 роки експеримент з приватною власністю провалився.

про автора

Кейт Бейліс, науковий співробітник кафедри економіки, SOAS, Лондонський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.