Кладовище нафтової вишки в Кромарті-Ферт, Шотландія. pxfuel

Контролювати термостат нашої планети в наші дні виявляється складно. Температура повільно підвищується, і бездіяльність дорого коштує, оскільки ми незграбно рушимо до чистішого майбутнього.

Деяким галузям промисловості вперто важко декарбонізувати, і ми, швидше за все, це зробимо не досягнути ключової цілі потепління на 1.5°C. Одна відповідь: великі машини, які висмоктують CO? з повітря, також відомий як пряме захоплення повітря.

Ці буквальні «хмарочоси», створені як реалістичний науково-фантастичний фільм, діють як величезні промислові пилососи. Вони знімають CO? з повітря та зберігайте його в безпечному місці принаймні 1,000 років. Однак існують різні проблеми з цими машинами, тому вони можуть найкраще підходити для нафтових вишок.

Проблеми потрійні. Навіть якби їх розгорнули у значно більших масштабах, вони все одно дорогі, шумні та завдають великої шкоди оку, а це означає, що їх не можна будувати там, де живуть люди.

Крім того, щоб ці машини працювали якнайкраще, в ідеалі вони повинні працювати від відновлюваних джерел енергії, тому провідні вчені схвалили енергію вітру як ідеальний шлюб для прямого захоплення повітря.

На суші вітрові турбіни розміром з багатоповерхові будинки мають своїх критиків. Але на морі місцевим жителям нема чого турбуватися, і турбіни можуть виробляти більше енергії, оскільки подача вітру є стабільнішою.

Існує також велика кількість ділянок під морем, де видобуваються нафта і газ і де CO? тепер можна зберігати.

Використовуйте покинуті нафтові вишки

Розміщення CO? скрубери на покинутих нафтових платформах і відправлення їх у море дозволили б нам скористатися цим. Це також забезпечило б спосіб впоратися з десятками покинутих нафтових вишок, які становлять серйозну проблему для галузі, оскільки їх виведення з експлуатації дороге. Лише бурові установки Великобританії можуть коштувати приблизно 24 млрд £.

An міжнародна конвенція відомий як Ospar також диктує, що такі бурові установки не можуть залишатися в морі і повинні бути видалені. Це суперечить політиці Великобританії щодо збереження морського життя, оскільки ноги бурової установки можуть виконувати роль штучні рифи створення нового морські середовища існування.

Гроші платників податків, які будуть витрачені на виведення з експлуатації, замість цього можуть бути спрямовані на модернізацію великих бурових установок із можливістю висмоктування CO? з повітря. Трубопроводи між машинами для очищення повітря та резервуарами для зберігання вуглецю можуть бути надзвичайно дорогими, але в такому випадку будуть дешевшими, оскільки більшість труб уже існує.

Установки мають можливість зберігати CO? з використанням бортового обладнання, яке раніше використовувалося для видобутку нафти та природного газу, за винятком того, що б, с незначні модифікації, працювати в зворотному напрямку. Нафта (зелений) і газ (червоний) Північного моря станом на 2005 рік. Деякі з цих резервуарів зараз порожні та можуть бути заповнені вловленим вуглецем. wiki / USGS / Gautier, DL

Поки що віддача буде скромною. Виходячи з кількості вуглецю, яку зазвичай збирають ці машини, приблизно 1 мільйон тонн CO? рік потребує покриття машин пів квадратного кілометра – велика нафтова платформа може вловити близько 65,000 XNUMX тонн CO? рік.

Це, звичайно, не так вже й багато в глобальному масштабі. Тільки Великобританія викидає 332 млн. Тонн щорічно. Але всі варіанти варто спробувати, і це технологія, яку ми можемо очікувати вдосконалити в найближчі роки.

Також можливо витягти CO? безпосередньо з океанів. Останні дослідження, проведені Массачусетський технологічний інститут припускає, що це було б набагато ефективніше. Концентрація вуглецю в морській воді в 100 разів більша, ніж у небі, і цей підхід може зрештою призвести до зміни кислотності наших океанів.

Ідеальними кандидатами були б установки, які можна переміщувати на інші сайти на вимогу, оскільки та сама установка може зберігати CO? у багатьох різних місцях під водою. Ці місця включають порожні резервуари природного газу та підземні річки, і саме ця гнучкість може нарешті вирішити поточний глухий кут між конвенцією Ospar та урядом Великобританії.

Промисловість все ще занадто мала, щоб забезпечити видалення вуглецю в будь-якому необхідному масштабі. Це пов’язано з відсутністю інвестицій і дуже мінімальною присутністю на ринку.

Але подібно до того, як вакцини проти COVID швидко дозріли через абсолютну необхідність глобальної пандемії, зараз нам також потрібні значні масові інвестиції, щоб створити наш власний ринок, який дозволить нам видалити вуглець. Надає американська компанія Frontier за підтримки технологічних гігантів 925 мільйонів доларів США (738 мільйонів фунтів стерлінгів) щоб стимулювати існування такого ринку.

На жаль, навіть це означає лише між 0.1% і 1% від загального обсягу фінансування, необхідних щороку до 2050 року. Це тому, що навіть за оптимістичного сценарію, коли відновлювані джерела енергії зростатимуть і глобальні викиди зменшуватимуться, нам все одно потрібно буде видалити 10 мільярдів тонн вуглецю, щоб компенсувати той факт, що такі галузі, як металургія та Цемент, як відомо, важко декарбонізувати.

Бен Колош, викладач (доцент) кафедри відновлюваної енергетики та видалення вуглецю, Університет Халла

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.