kasakphoto / shutterstock
Екологи справедливо закликають нас враховувати довгострокові наслідки наших дій. Пластикові пакети, зазначають вони, можуть приймати сотні років розкладатися, тоді як радіоактивні відходи можуть залишатися небезпечними для сотні тисяч років. Це може зайняти біосферу Землі кілька мільйонів років оговтатися від масових вимирань, спричинених людиною.
Як екологічний філософ я проводжу багато часу, розмірковуючи над такими фактами. Це може бути депресивним. І все-таки погляд у майбутнє дає проблиск надії. Адже наше сміття з часом розкладеться. Екосистеми, які ми деградували, з часом відновляться.
Безперечно, як і всі речі, планета Земля врешті-решт зустріне свій кінець, охоплений, можливо, розширеним сонцем. Втім, як комік Джордж Карлін одного разу сказав:, тим не менш, він «перебуватиме тут ще довго, довго, довго після того, як ми підемо, і він заживе сам, очиститься, тому що це те, що він робить».
Лише кілька людей, можливо, в тому числі Дональд Трамп, стверджують, що це дає підстави утримуватись від збереження біорізноманіття, зменшення забруднення чи вжиття будь-яких інших екологічних заходів. Проте дехто вважає, що це пояснює нам, чому такі дії потрібні.
Планета відновиться… зрештою. 19 STUDIO/Shutterstock
Для них той факт, що планета врешті-решт відновиться, говорить нам про те, що коли потрібні екологічні заходи, це потрібно не заради планети, а заради нас – заради нас, людей.
Ось як висловлюється Петро Карейва, колишній головний науковий співробітник і віце-президент неурядової організації The Nature Conservancy Точка:
Майже незалежно від того, що ми робимо, життя на Матері-Землі триватиме – вона сувора жінка. Навіть якщо відбудеться масове вимирання, кількість видів повільно відновиться. Отже, нам слід хвилюватися не про Матір-Землю. Це якість нашого власного життя.
Сатья Тріпаті, генеральний секретар Глобального альянсу за стійку планету, погоджується:
Нам потрібно подивитись на себе, бути дуже егоїстичними, припинити високопарні заяви про те, що ми допомагаємо матері-природі та планеті, [і] почати говорити, що ми допомагаємо собі […] Планета не потребує порятунку. Матінка-природа була тут мільярди років тому, і вона буде тут після нас.
Бере письменник Фредерік Лім подібна лінія:
Планета не потребує порятунку. Пом’якшення наслідків зміни клімату не заради Землі. Скоріше, це для нашого власного виживання […] Навіть якщо ми знехтуємо надзвичайною кліматичною ситуацією та зробимо середовище Землі придатним для життя, планета Земля все одно виживе.
Аргумент, що міститься в цих претензіях, полягає в наступному. Візьмемо якусь величезну та майже невразливу сутність, таку як планета Земля чи мати-природа. Ця сутність зрештою відновиться від будь-якої шкоди, завданої їй ми, люди.
Тож нам не потрібно брати участь у екологічних діях заради чогось такого великого, як планета Земля чи матінка-природа. Нам потрібно це зробити для себе – заради нас, людей.
Це аргумент на користь «антропоцентризму»: погляду на те, що нелюдський світ має цінність лише тому, що він служить інтересам людини. Є кілька речей не так. Але тут розглянемо лише один.
Антропоцентристи, схоже, припускають, що люди можуть вживати екологічних заходів лише заради якоїсь гігантської сутності, як-от планета Земля, або заради людей. Отже, якщо ми відкидаємо перший варіант, ми повинні прийняти другий.
Однак це хибна дилема. Доступні інші варіанти.
Заради тварин
Приймати Національний парк Букіт Барісан Селатан на Суматрі, наприклад. Процитовані вище антропоцентристи, я сподіваюся, визнають, що цю величезну територію тропічного лісу з високим біологічним різноманіттям слід продовжувати охороняти.
Але вони додають, що його не потрібно захищати заради планети. Навіть якщо ліс вирівняти і перетворити на кавові плантації, на планеті все буде добре. Те ж матінка-природа.
Вони додають, що Bukit Barisan Selatan слід захищати заради людей – оскільки він постачає певних людей життєво важливими матеріальними благами, наприклад, або тому, що він має культурна цінність для них.
Розпатланий і схожий на ведмедя»: бінтуронг, або ведмежий кіт, насправді споріднений циветтам і мангустам. MyImages - Micha / Shutterstock
Але це ще не вся історія. Є третій варіант – третя причина, чому територію потрібно охороняти.
Розглянемо нелюдських тварин, для яких це місце є домом. Згадайте скуйовдженого, схожого на ведмедя бінтуронга або повільного лорі, пухнастого сова з очима сови з токсичним укусом. Або візьміть суматранського носорога, суматранського тигра чи суматранського слона. Ці тварини — це не просто частини планети Земля, матінки-природи чи чогось іншого. Вони свідомі особистості.
І, як філософ Марта Нуссбаум а інші стверджували, що вони обидва заслуговують на процвітання та потребують місць, у яких вони можуть процвітати. Отже, хоча ліс справді потрібно охороняти заради нас, його слід охороняти і заради них.
Тому антропоцентристи частково праві. Планета не потребує порятунку. Але визнання цього не означає, що ми повинні бути «дуже егоїстичними» і присвятити всі свої зусилля самоврятуванню. Є й інші причини захистити дивний, чудовий і частково нелюдський світ, у якому ми живемо.
Про автора
Саймон П. Джеймс, Доцент кафедри філософії, Durham University
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про навколишнє середовище зі списку бестселерів Amazon
«Тиха весна»
Рейчел Карсон
Ця класична книга є віхою в історії захисту навколишнього середовища, привертаючи увагу до шкідливого впливу пестицидів та їхнього впливу на світ природи. Робота Карсона допомогла надихнути сучасний екологічний рух і залишається актуальною сьогодні, оскільки ми продовжуємо боротися з проблемами здоров’я навколишнього середовища.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Нежила Земля: життя після потепління»
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі Девід Уоллес-Веллс різко попереджає про руйнівні наслідки зміни клімату та термінову необхідність вирішення цієї глобальної кризи. Книга спирається на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб дати тверезий погляд на майбутнє, яке нас чекає, якщо ми не вживемо заходів.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Приховане життя дерев: що вони відчувають, як спілкуються? Відкриття з таємного світу»
автор: Peter Wohlleben
У цій книзі Пітер Воллебен досліджує захоплюючий світ дерев та їх роль в екосистемі. Книга спирається на наукові дослідження та власний досвід Воллебена як лісника, щоб запропонувати розуміння складних способів взаємодії дерев одне з одним і природним світом.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Наш дім горить: сцени сім’ї та планети в кризі»
Грета Тунберг, Сванте Тунберг і Малена Ернман
У цій книзі кліматична активістка Грета Тунберг та її родина пропонують особисту розповідь про свою подорож, щоб підвищити обізнаність про нагальну потребу вирішення проблеми зміни клімату. Книга містить потужний і зворушливий опис викликів, з якими ми стикаємося, і потреби в діях.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Шосте вимирання: неприродна історія»
автор: Елізабет Колберт
У цій книзі Елізабет Колберт досліджує постійне масове вимирання видів, спричинене діяльністю людини, спираючись на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб дати тверезий погляд на вплив людської діяльності на світ природи. Книга містить переконливий заклик до дії, щоб захистити різноманітність життя на Землі.
