Wirestock Creators/Shutterstock

Ви любите страшні фільми, подкасти про справжні злочини чи насильницький спорт? Дослідження показали, що головною частиною їхньої привабливості є хвороблива цікавість.

Спілкування з лякаючими медіа та емоціями, які вони викликають у безпечній обстановці, може допомогти людям полегшити тривожність і створити психологічну стійкість. Однак наші останні дослідження, опубліковано в British Journal of Psychology, показує, що підвищений інтерес до вивчення загроз також може спонукати людей цікавитися менш конструктивними типами історій: теоріями змови.

Від кровожерні сатаністи які нишком керують світом інопланетні ящірки, що змінюють форму захоплюючи світ, теорії змови часто пропонують альтернативні пояснення тривожних подій. Усі вони зосереджені на пропозиції, що а зловмисна група людей стоїть за дивними чи політичними подіями. Теорії змов мають ще одну спільну рису - вони суперечать загальноприйнятим поясненням і не мають конкретних доказів.

Якщо прагнення до пошуку теорій змови мотивоване бажанням ідентифікувати та зрозуміти потенційні загрози, тоді ми повинні очікувати, що інтерес до теорій змови буде пов’язаний із більшою хворобливою цікавістю.

Тестування посилання

Щоб дослідити це посилання ми провели три дослідження. У кожному дослідженні брали участь різні групи учасників із майже рівним розподілом за статтю. Перше дослідження перевіряло питання: чи пов’язана хвороблива цікавість із більшою вірою в теорії змови? Використовуючи шкала хворобливої ​​цікавості і загальна шкала конспірологічних переконань, ми виявили, що чим більшою хворобливою цікавістю були люди, тим вищою була їхня загальна віра в теорії змови.

У психології хвороблива цікавість описує підвищений інтерес до вивчення загрозливих або небезпечних ситуацій. Його можна виміряти за допомогою шкала хворобливої ​​цікавості, який дає рейтинг загальної хворобливої ​​цікавості та цікавості в чотирьох областях: свідомість небезпечних людей, насильство, паранормальна небезпека та порушення тіла. Насильство – це коли вам цікаво сама дія (наприклад, боксерський поєдинок). Тілесні ушкодження — це цікавість до наслідків насильства (наприклад, відвідування хірургічного музею).

Молодші люди як правило більш хворобливо цікаво, але, як правило, немає великого гендерного поділу, якщо взагалі існує.

У другому дослідженні ми перевірили, чи зв’язок між хворобливою цікавістю та інтересом до теорій змови був зумовлений сприйняттям людей загроз. Ми попросили людей оцінити, наскільки загрозливими вони відчували кілька пояснень подій. Події включали як основні, так і конспірологічні пояснення того самого, наприклад, чи сліди літака є водяною парою або шкідливими «хімічними слідами». Ми виявили, що чим вище хвороблива цікавість людей, тим вище вони сприймають загрозу в конспірологічних поясненнях.

Для останнього дослідження ми дослідили, чи хвороблива цікавість змушує людей частіше шукати теорії змови як пояснення подій. Ми запропонували людям зробити вибір між серією парних описів, вибираючи, про який із пари вони хотіли б дізнатися більше.

Деякі з них були хворобливими та нехворобливими парами, як-от побачити фотографію чоловіка, який убив свою дівчину та з’їв її, або фотографію людини, яка врятувала свого друга від утоплення. Інші були парами конспірологічних і мейнстрімних пояснень однієї події, наприклад затоплення Титаніка – тому що він зіткнувся з айсбергом, а не навмисно затонув у страховій афері.

Ми з’ясували, що чим більшою хворобливою цікавістю люди займалися своїм вибором (наприклад, переглядом фотографії чоловіка, який убив свою дівчину), тим більша ймовірність, що вони зацікавляться конспірологічними поясненнями.

У цих трьох дослідженнях хворобливо цікаві люди частіше дотримувалися загальних конспірологічних переконань, сприймали теорії змови як більш загрозливі та виявляли сильніший інтерес дізнатися більше про конспірологічні пояснення. В усіх трьох сферах хворобливої ​​цікавості, яка була найтіснішим чином пов’язана з інтересом до теорій змови, був «розум небезпечних людей».

Розум небезпечних людей

Чому розум небезпечних людей? Попередні дослідження показали, що загалом людей особливо приваблюють історії про соціальні відносини та загрози. Але ворожі групи, пов’язані з теоріями змови, можуть мати особливо сильний потяг до людей.

Ворожі групи інших людей давно була загрозою для людей. Групове мислення виникло на початку Хомо сапієнс еволюція. Хоча агресія більшості приматів є реактивною, еволюція мови у людей приблизно 300,000 XNUMX років тому дозволила нашій агресії бути більшою заздалегідь продуманий і скоординований, А також облудний і конспіративний. Це означало, що людям потрібно цікавитися намірами потенційно небезпечних людей. Хоча цікавість може бути корисною, чутливість до пояснень погроз, наприклад, теорії змови, можуть змусити людей припустити, що в інших є небезпечні мотиви, хоча їх немає.

Розуміння подій у нашому складному сучасному світі може бути складним завданням і може спонукати нас бути уважними до потенційних загроз, використовуючи нашу давню хворобливу цікавість. Хвороблива цікавість за своєю суттю погана, але підвищений інтерес до вивчення небезпек, які представляють собою теорії змови можуть зміцнити переконання що світ є небезпечним місцем. Це може створити петлю зворотного зв’язку, яка лише посилює занепокоєння, заганяючи людей далі в кролячу нору теорій змови.

Джо Стабберсфілд, Викладач психології, Університет Вінчестера та Колтан Скрівнер, біхевіоролог, Університет штату Арізона

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

книги_інформованість