Коли ви ділитеся інформацією в Інтернеті, робіть це відповідально. Сіттіпхонг / Getty Images
Пропагандисти вже працюють над сіяти дезінформацію та соціальний розлад напередодні листопадових виборів.
Багато своїх зусиль були зосереджені на соціальних мережах, куди їх штовхає обмежена увага людей діліться предметами, навіть не читаючи їх - почасти тому, що люди реагувати емоційно, а не логічно, до інформації, з якою вони стикаються. Це особливо актуально, коли тема підтверджує те, у що людина вже вірить.
Спокусливо звинуватити ботів і тролів у цих проблемах. Але насправді це ми самі винні за широкий обмін. Дослідження підтвердили це брехня поширюється швидше, ніж істина - головним чином тому, що брехня не пов’язана з тими ж правилами, що і правда.
Як вчений-психолог, який вивчає пропаганду, ось що я розповідаю своїм друзям, студентам та колегам про те, на що слід остерігатися. Таким чином, вони можуть захистити себе - і одне одного - від брехні, напівправди та оманливих обертань поточних подій.
Вас це злить?
{вембід Y = rE3j_RHkqJc}
1. Публікація викликала гнів, огиду чи страх?
Якщо щось, що ви бачите в Інтернеті, викликає сильні почуття - особливо якщо ця емоція обурює - це має бути червоним прапором, щоб не ділитися цим, принаймні не відразу. Швидше за все, це було призначено коротке замикання вашого критичного мислення граючи на своїх емоціях. Не впадайте в це.
Натомість зробіть вдих.
Історія все одно буде там після підтвердження. Якщо це виявляється справжнім, і ви все ще хочете поділитися ним, ви можете також розглянути пожежу, якій ви, можливо, сприяєте. Вам потрібно роздувати полум’я?
У ці безпрецедентні часи ми повинні бути обережними, щоб не робити внесків емоційні зарази. Зрештою, ви не відповідаєте за те, щоб попередити громадськість про останні новини, і ви не в гонці ділитися речами раніше, ніж це роблять інші люди.
2. Чи змусило вас почуватись добре?
Нова тактика, яку застосовують дезінформаційні воїни, полягає в тому, щоб опублікувати почуттєві історії що люди захочуть поділитися. Ці твори можуть бути правдивими або мати стільки ж істини, скільки міські легенди. Але якщо багато людей ділиться цими дописами, це надає легітимності та довіри підробленим акаунтам джерел, які спочатку розміщують матеріали. Тоді ці облікові записи мають хороші можливості для обміну більш шкідливими повідомленнями, коли вони вважають, що настав час.
Ці самі агенти використовують і інші обманливі почуття, включаючи спроби зіграти на вашому марнославстві або завищений образ себе. Ви, напевно, бачили публікації, в яких говориться: "Лише 1% людей досить сміливі, щоб поділитися цим" або "пройдіть цей тест, щоб перевірити, чи ви геній". Це не є доброякісним приманкою - вони часто допомагають шахрайському джерелу отримати акції, побудувати аудиторію, або у випадку з такими "тестами особистості" або "тестами інтелекту" вони намагаються отримати доступ до вашого профілю в соціальних мережах.
Якщо ви стикаєтесь із подібним твором, якщо ви не можете уникнути клацання, просто насолоджуйтесь хорошим відчуттям, яке воно вам дарує, і рухайтеся далі. Діліться своїми, а не іншими історіями.
3. Чи важко повірити?
Карл Саган. НАСА / JPL
Прочитане може викликати надзвичайні претензії - наприклад Папа Римський підтримав кандидата в президенти США коли він ніколи раніше не схвалював кандидата. Астроном і автор Карл Саган виступав за відповідь, яку ви повинні мати на такі твердження: "Надзвичайні вимоги вимагають надзвичайних доказів," який є давня філософська передумова. Подумайте, чи не було підтверджено заяву, яку ви бачите, якимось доказом - а потім перевірте, чи підтверджується якість цих доказів.
Також пам’ятайте, що химерність людської психології означає, що людям потрібно лише це робити почути щось тричі перед тим мозок починається до думаю це правда - навіть якщо це неправда.
4. Це підтвердило те, що ви вже думали?
Якщо ви читаєте щось, що настільки добре відповідає тому, що ви вже думали, можливо, ви схильні сказати "Так, це правда" і широко поділитися цим.
Між тим, різні точки зору ігноруються.
Ми сильно мотивовані підтвердити те, у що ми вже віримо і уникайте неприємних почуттів, пов’язаних із викликом нашим переконанням - особливо твердо переконаним.
Важливо виявити та визнати свої упередженості, і подбайте про те, щоб з особливою критикою ставитись до статей, з якими ви згодні. Намагайтеся доводити їх неправдивими, а не шукати підтвердження, що вони правдиві. Будьте уважні, адже алгоритми все ще налаштовані, щоб показати вам те, що, на їх думку, вам сподобається. Не будь легкою здобиччю. Перевірте інші перспективи.
5. Чи чути це занадто очерет?
Публікації, заповнені орфографічними та граматичними помилками, є головним підозрюваним у неточностях. Якщо особа, яка її написала, не могла потурбуватися перевірити її правопис, вона, швидше за все, також не перевірила її. Насправді вони можуть використовувати ці помилки щоб привернути вашу увагу.
Подібним чином публікація з використанням кількох шрифтів може ненавмисно виявити, що до неї додано матеріал до оригіналу, - або намагатися навмисно привернути увагу. (Так, помилки у заголовку цієї підказки були навмисними.)
У 2005 році Том Круз стрибнув на диван Опри. Цей момент став культурним пробним каменем - і образ став мемом. Know Your Meme
6. Чи був пост мемом?
меми Зазвичай це одне або кілька зображень або коротких відео, часто з накладеним текстом, які швидко передають одну ідею.
Хоча ми всі можемо насолодитися гарним сміхом з новим “Ермахгерд”Меми, меми - особливо ті, що сіють політичний розлад - насправді були визначені одним із таких зародження засобів пропаганди. В останні роки практика використання мемів для підбурювання до роздвоєння мала місце швидко наростала та екстремістські групи використовують їх зі зростаючою ефективністю.
Наприклад, білі супрематичні групи командували Мем "Жаба Пепе", мультиплікаційний образ, який може залучити молодшу аудиторію.
Їх походження як доброякісні, жартівливі зображення про сварливих котів, котів, які хочуть чизбургери або заклики «зберігати спокій і продовжувати», змусило наш мозок класифікувати меми як приємні або, що ще гірше, нешкідливі. Наші охоронці не працюють. Плюс їх коротка природа ще більше підриває критичне мислення. Будьте уважні.
7. Що джерело?
Була публікація з ненадійного ЗМІ? Веб-сайт щодо упередженості медіа / перевірки фактів це одне місце, де можна дізнатись, чи має певне джерело новин ухил до партії. Ви також можете оцініть джерело самостійно. Використовуйте критерії, засновані на дослідженнях, для оцінки якості та збалансованості представлених доказів. Наприклад, якщо стаття висловлює свою думку, вона може представляти факти, скошені таким чином, що сприяють цій думці, а не справедливо представляючи всі докази і роблячи висновок.
Якщо ви виявите, що ви переглядаєте підозрілий сайт, але конкретна стаття видається точною, я наполегливо рекомендую знайти інше достовірне джерело для тієї самої інформації та надати натомість посилання. Коли ви ділитеся чимось, соціальні медіа та алгоритми пошукової системи порахуйте ваш спільний доступ як голос для загальної довіри до сайту. Тож не допомагайте сайтам з дезінформацією скористатися вашою репутацією обережного та обережного розповсюджувача достовірної інформації.
8. Хто це сказав?
Це може бути дивно, але політики та інші громадські діячі не завжди говорять правду. Може бути точно, що конкретна особа сказала певне речення, але це не означає, що вирок був правильним. Звичайно, ви можете ще раз перевірити передбачуваний факт, але ви також можете побачити наскільки правдиві конкретні люди.
Якщо ви чуєте інформацію від друга, звичайно, веб-сайту немає. Вам доведеться покладатися старомодне критичне мислення щоб оцінити те, що вона говорить. Вона достовірна? Вона взагалі має джерела? Якщо так, то наскільки надійні ці джерела? Якщо оцінка повідомлення - це занадто багато роботи, можливо, просто дотримуйтесь кнопки "подобається" і пропускаєте "поділитися".
Дізнайтеся про діаграму упередженості медіа.
{встановлено Y = RL-CHyzgK1Q}
9. Чи існує прихований порядок денний?
Якщо ви виявите щось переконливе і правдиве, перевірте, що говорять про це позапартійні джерела. Щоб побачити перспективи засобів масової інформації, погляньте на Таблиця упередженості медіа.
Відсутність згадування теми в позапартійних ЗМІ може натякати на те, що висловлювання чи анекдот є лише розмовою для тієї чи іншої сторони. Як мінімум запитайте себе, чому джерело вирішило написати або поділитися цим твором. Це були зусилля, щоб доповісти та пояснити речі, як вони відбуваються, чи спроба вплинути на ваше мислення чи дії - чи ваш голос?
10. Чи перевіряли ви факти?
Є багато авторитетних організацій з перевірки фактів Snopes та Перевірка фактів. Є навіть спеціальний сайт перевірки мемів. Не потрібно довго переходити на один із цих сайтів і заглядати.
Але скасування цього може тривати дуже довго шкода обміну дезінформацією, що може зменшити здатність людей довіряти доказам та своїм ближнім.
Щоб захистити себе - і тих, хто у ваших соціальних та професійних мережах - пильнуйте. Не діліться нічим, якщо не впевнені, що це правда. Дезінформаційні воїни намагаються розділити американське суспільство. Не допомагайте їм. Діліться розумно.
про автора
Х. Колін Сінклер, Доцент кафедри соціальної психології, Державний університет Міссісіпі
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про підвищення продуктивності зі списку бестселерів Amazon
«Пік: секрети нової наукової експертизи»
Андерс Ерікссон і Роберт Пул
У цій книзі автори спираються на свої наукові дослідження, щоб зрозуміти, як кожен може покращити свою ефективність у будь-якій сфері життя. У книзі пропонуються практичні стратегії для розвитку навичок і досягнення майстерності, зосереджені на навмисній практиці та зворотному зв’язку.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»
Джеймс Клір
Ця книга пропонує практичні стратегії формування хороших звичок і позбавлення від поганих з акцентом на невеликі зміни, які можуть призвести до великих результатів. Книга спирається на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб надати корисні поради всім, хто хоче покращити свої звички та досягти успіху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Мислення: нова психологія успіху»
Керол С. Двек
У цій книзі Керол Двек досліджує концепцію мислення та те, як воно може вплинути на нашу продуктивність і успіх у житті. Книга пропонує зрозуміти різницю між фіксованим мисленням і мисленням зростання, а також пропонує практичні стратегії розвитку мислення зростання та досягнення більшого успіху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагігг досліджує науку, що стоїть за формуванням звички, і те, як її можна використовувати для покращення наших результатів у всіх сферах життя. Книга пропонує практичні стратегії розвитку хороших звичок, відмови від поганих і створення тривалих змін.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Розумніше, швидше, краще: секрети продуктивності в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про продуктивність і те, як її можна використовувати для покращення наших результатів у всіх сферах життя. Книга спирається на реальні приклади та дослідження, щоб надати практичні поради для досягнення більшої продуктивності та успіху.
