Зображення на dadaworks 

Коли новообраний президент США Джо Байден і заступник обраного віце-президента Камала Гарріс виступили зі своїми переможними промовами у суботу ввечері за місцевим часом, підсумки голосів виборчого коледжу показали, що вони рішуче подолали вирішальний поріг у 270 голосів, доставивши їх до Білого дому цього січня.

Традиція диктує кандидату, який програв, а також виголошує власну промову, щоб визнати поразку. Але їх переможений опонент Дональд Трамп цього не зробив.

Ми не можемо психоаналізувати Трампа здалеку, хоча я впевнений, що багато хто з нас пробували. Однак ми можемо застосовувати психологічні теорії та моделі для розуміння заперечення поразки. Моя область досліджень - психологія особистості - може виявитись тут особливо корисною.

Небажання визнати поразку, навіть коли битва безнадійно програна, є явищем напрочуд недостатньо вивченим. Але є деякі дослідження, які можуть допомогти зрозуміти, чому деякі люди, особливо ті, хто демонструє рису, що називається «грандіозний нарцисизм», можуть боротися за те, щоб прийняти програш. Простіше кажучи, ці люди можуть бути не в змозі прийняти або навіть зрозуміти, що вони не перемогли.

Інші психологічні теорії, такі як когнітивний дисонанс (що виникає внаслідок розбіжності між тим, у що ми віримо, і тим, що відбувається) також можуть допомогти пояснити, чому ми подвоюємо свої переконання перед величезними контрастними доказами.

Якщо ви думаєте, що ви кращий за всіх, що означало б програш?

Риси особистості можуть дати зрозуміти, чому хтось може не бажати прийняти поразку.

Нарцисизм є однією з таких рис. існує докази, що підказують є дві основні форми нарцисизму: грандіозний нарцисизм і вразливий нарцисизм.

У цій статті ми зупинимось на грандіозному нарцисизмі, оскільки характеристики цієї риси здаються найбільш актуальними для подальшого заперечення поразки. Люди, які демонструють ознаки грандіозного самозакоханості, можуть виявляти грандіозність, агресивність та домінування над іншими. На думку дослідників з Університету штату Пенсільванія, які публікують у Журналі розладів особистості, цей тип нарцисизму є пов'язаний з:

... відверте самовдосконалення, заперечення слабких сторін, залякуючі вимоги отримання права ... та знецінення людей, які загрожують самооцінці.

Грандіозний нарцис є конкурентоспроможним, домінуючим і має завищений позитивний образ себе стосовно своїх власних навичок, здібностей та властивостей. Більше того, грандіозні нарциси як правило, мають вищу самооцінку і завищена власна гідність.

Для грандіозного самозакоханого поразка може скомпрометувати цю завищену власну гідність. На думку дослідників із Ізраїлю, ці люди вважають невдачі у досягненнях особливо загрозливими, оскільки ці невдачі можуть свідчити про “нездатність встигати за конкуренцією".

Замість того, щоб прийняти особисту відповідальність за невдачі та поразки, ці люди зовнішнім звинуваченням приписують особисті невдачі та невдачі до недоліків інших. Вони не визнають або навіть не можуть визнати та визнати, що несправність може бути власною.

Виходячи з профілю грандіозного самозакоханого, нездатність прийняти поразку найкраще характеризується спробою захистити грандіозний позитивний образ себе. Їх домінування, заперечення слабких сторін і схильність знецінювати інших призводять до нерозуміння, яке вони навіть можуть втратити.

Чому деякі люди подвоюються, незважаючи на докази протилежного?

У 1950-х видав відомий психолог Леон Фестінгер Коли пророцтво не вдається, в якому зафіксовано дії культу «Шукачі», котрий вірив у неминучий апокаліпсис у визначену дату.

Після дати, коли апокаліпсису не сталося, Шукачі не поставили під сумнів свої переконання. Швидше вони надавали альтернативні пояснення - подвоюючи свої ідеї. Щоб пояснити це посилене заперечення в умовах доказів, Фестінгер запропонував когнітивний дисонанс.

Когнітивний дисонанс виникає, коли ми стикаємося з подіями, які не відповідають нашим поглядам, переконанням та поведінці. Цей дисонанс незручний, оскільки кидає виклик тому, що ми вважаємо істинним. Щоб зменшити цей дискомфорт, ми беремо участь у стратегіях такі як ігнорування нових доказів та виправдання нашої поведінки.

Ось приклад стратегій дисонансу та скорочення.

Луїза вважає, що вона чудова шахістка. Луїза запрошує нову подругу, яка ледве грала в шахи, зіграти з нею партію в шахи. Замість легкої перемоги, яку Луїза вважала можливою, її нова подруга грає у дуже складну гру, і Луїза в підсумку програє. Ця втрата є свідченням, що суперечить думці Луїзи, що вона чудова шахістка. Однак, щоб уникнути оскарження цих переконань, Луїза каже собі, що це удача для початківців, і що у неї просто вихідний день.

Деякі дослідники вважають, що відчуття дисонансу має адаптивна мета, оскільки наші стратегії подолання дисонансу допомагають нам орієнтуватися у невизначеному світі та зменшувати лихо.

Однак стратегії, які ми використовуємо для зменшення дисонансу, також можуть зробити нас непоступливими у своїх переконаннях. Постійне тверде прийняття наших переконань може призвести до того, що ми не зможемо прийняти результати, навіть незважаючи на осудні свідчення.

Давайте розглянемо, як грандіозний нарцисизм може взаємодіяти з когнітивним дисонансом перед поразкою.

Грандіозний самозакоханий має завищений позитивний образ себе. Якщо йому представлені протилежні докази, такі як поразка чи невдача, грандіозний нарцис, швидше за все, зазнає когнітивного дисонансу. Намагаючись зменшити дискомфорт цього дисонансу, грандіозний самозакоханий переспрямовує та зневажає вину. Ця стратегія зменшення дисонансу дозволяє образ самопочуття грандіозних нарцисів залишатися незмінним.

Нарешті, акт невибачення за свою поведінку також може бути стратегією дисонансу. Одне дослідження дослідників з Австралії встановлено, що відмова від вибачень після вчинення чогось неправильного дозволила злочинцю зберегти свою самооцінку недоторканою.

Можна з упевненістю сказати, що якщо заперечення Дональдом Трампом поразки на виборах є продуктом грандіозного самозакоханості та дисонансу, не затамуйте подих за вибачення, не кажучи вже про витончену промову про поступку.

Про автора

Евіта Марч, старший викладач психології, Федерація університету Австралії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

Атомні звички: простий та перевірений спосіб побудувати добрі звички та зламати погані

Джеймс Клір

Atomic Habits містить практичні поради щодо розвитку хороших звичок і позбавлення від поганих на основі наукових досліджень зміни поведінки.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Чотири тенденції: незамінні профілі особистості, які розкривають, як зробити своє життя кращим (і життя інших людей кращим теж)

Гретхен Рубін

Чотири схильності визначають чотири типи особистості та пояснюють, як розуміння власних схильностей може допомогти вам покращити стосунки, робочі звички та загальне щастя.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Подумайте ще раз: сила пізнання того, чого ви не знаєте

Адам Грант

Think Again досліджує, як люди можуть змінити свою думку та ставлення, і пропонує стратегії для покращення критичного мислення та прийняття рішень.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Тіло зберігає оцінку: мозок, розум і тіло у зціленні травми

Бесселя ван дер Колка

The Body Keeps the Score обговорює зв’язок між травмою та фізичним здоров’ям і пропонує розуміння того, як травму можна лікувати та вилікувати.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Психологія грошей: позачасові уроки про багатство, жадібність та щастя

від Моргана Хаусела

Психологія грошей досліджує способи, якими наше ставлення до грошей і поведінка можуть впливати на наш фінансовий успіх і загальний добробут.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити