Багато філософів вважали, що книги краще, ніж подорожі. Оллі / Shutterstock

Коронавірус призвів до безпрецедентного світові обмеження на подорожі. Але філософи та інші століття стверджували, що подорожі в реальному світі на другому місці після подорожей у кріслах. У власній вітальні ви можете відвідувати нові місця, читаючи про них, засунувшись під ковдру з кухлем какао. У ці похмурі часи ось легкодумний погляд на три переваги подорожей, не виходячи з дому.

1. Менше монстрів

Карта уявних південних земель з "Mundus alter et idem" (1607) Меркурія Британіка. Вікіпедія

У 1605 р. Англійський філософ Джозеф Холл опублікував ненажерливий напад на подорожі. Його книга «Інший світ і все те ж саме» пародіювала такі популярні книги, як «Подорожі Мандевіля». У ній зіграв чоловік на ім’я Меркурій Британік, який вирушає на кораблі «Фенсі» до південного полюса. Там він відкриває новий континент: Terra Australis.

Меркурій проводить три десятиліття, досліджуючи свої землі. Він виявляє, що Глютонія, Дрінкалія, Вірагінія, Моронія та Лавернія населені ненажерами, п'яницями, жінками, дебілами та злочинцями. Згодом він стверджує, що людям не слід турбуватися про подорожі:

Ви розглядали всю небезпеку такого великого підприємства, витрати та труднощі? ...

Ви кажете, що є небо, але, мабуть, ви навряд чи зможете побачити його крізь суцільну темряву.

Є земля, на яку ти не наважишся ступати, можливо, через безліч звірів та змій.

Є чоловіки, але ви воліли б обійтися без їхньої компанії. Що, якби якийсь патагонський Поліфем [Циклоп] розірвав вас на шматки, а потім відразу зжер битиметься і все ще живуть частини?

Холл вважає, що краще відвідувати нові світи, читаючи, уникаючи штормів, вітрил та "нескінченного кидання хвиль". Звичайно, у вашій вітальні немає ні змій, ні патагонських циклопів.

2. Багато книг краще, ніж одна поїздка

Грецький філософ Сократ вважав, що в книгах можна дізнатись більше, ніж про подорожі. Анастасій71 / Shutterstock

Сократ відмовився ступити за межі Афін. Він стверджував, що може дізнатись про світ набагато більше, прочитавши: "ти можеш водити мене по всій Аттиці або куди завгодно, куди завгодно, просто махаючи переді мною листям книги". Подібним чином, 1635 рік Атлас Меркатора стверджував, що карти дозволяють побачити вдома те, чого шукали інші під час подорожей: "неохайні континенти ... скелі, острови, річки та їх водоспади ... найбільша Божа робота".

Як і Сократ, філософ Іммануїл Кант ніколи не їздив далеко від свого місця народження Кенігсберг (нині Калінінград), Пруссія. І все ж він був зачарований світом, читав подорожі, писав та викладав географію. Він сказав він не встиг подорожувати - тому що він хотів знати стільки про стільки країн.

3. Найкраще подорожнє письмо було вільним від подорожей

Одні з найкращих подорожніх творів складені. Однією з таких казок є історія англійського моряка Девід Інграм, який програв морську битву в 1567 році і був висаджений на узбережжі Мексики. Інграм стверджував, що наступні 11 місяців він провів походи по Північній Америці, пройшовши близько 3,000 миль до Нової Шотландії.

Сама відстань вражає - в сучасність письменник Річард Натан переглянув похід за дев'ять місяців. Менш правдоподібними є речі, з якими Інграм стикався на маршруті: слони, руді вівці, гігантські птахи з павиним подібним пір’ям, непрохідні річки; і міста, обшиті золотом, перлами та кристалами.

Річард Хаклуйт опублікований Розповідь Інграма поряд із працями таких гігантів розвідки, як Джерардус Меркатор, Френсіс Дрейк та Мартін Фробішер. Проте історики давно сумніваються в його правдивості. Один пише, що найфантастичніше в казці Інграма - це не те, що він здійснив цю подорож "вздовж річок, які здебільшого текли неправильно", а те, що "розумні" люди повірили в це.

Карта Флориди 1591 року Жака Ле Мойна де Морга, куди нібито вирушив Девід Інграм. Бібліотека Конгресу США

Але Інграм був далеко не один. На рубежі 19 століття, Франсуа-Рене де Шатобріан видав кілька приголомшливих книжок про подорожі - великі шматки яких, мабуть, були уявними.

Його Подорож у Америці описує піврічну подорож, під час якої він відвідав Нью-Йорк, Нову Англію, Великі озера, Ніагарський водоспад; зустрів Джорджа Вашингтона; жили з корінними американцями; і бродив по Огайо та Флориді. У 1903 р історик стверджував, що ця поїздка була неможливою, і її описи були плагіатними з попередніх джерел.

As один учений пояснює, Шатобріан навіть змінив географію відповідно до своїх фантазій. Він описує острів, що гуде “блискучими дрібничками”: бабками, колібрі, метеликами. Між книжками про подорожі цей острів мігрує з Флориди до Огайо. Як інший історик кажучи, ставитись до подорожей Шатобріана як до джерела достовірної інформації “було б глупством”.

У 1704 р. Француз Георгій Псалманазар опублікував Історико-географічний опис Формози. Ця подорожня книга про останній Тайвань була цілковитою вигадкою, заснованою на інших книгах та змісті голови Псалманазара.

Що дивовижно, наскільки Псалманазар сприйняв шахрайство. Книга містила вигаданий, але, мабуть, переконливий алфавіт. І незважаючи на своє світле волосся і блакитні очі, Псалманазар переконав Англію, що він азіат, викрадений з Формози священиками-єзуїтами. Псалманазар мав відповідь на все - навіть стверджуючи, що його шкіра біла, тому що Формосани жили під землею.

Вирушайте у власні подорожі на кріслі

Міст Марко Поло в Пекіні, хоча, ймовірно, він ніколи там не добирався. Рувим Тео / Shutterstock

Marco Polo мабуть, ніколи до Китаю. Найбезпечніший, найученіший і образний Подорож, безсумнівно, починається з каміна. Як ще можна проїхати річки, що біжать в гору, і проткнутися в поїздку більше миль, ніж це суворо можливо? Якщо ви трохи застрягли в одному місці і хочете трохи розім’яти крісло, ось декілька класиків, на які варто зачепитись.

• Персі Ad Адамс, Мандрівники та туристичні брехуни, 1660-1800 (1980): Ця добре досліджена, але кумедна книга збирає разом багатьох шахраїв подорожей, описуючи мандрівників, які «прикрасили» свої казки та склали цілі фрагменти географії.

• П'єр Баярд, Як говорити про місця, якими ви ніколи не бували: про важливість подорожей у кріслі (2015): У цьому дослідженні "язик в щоку" стверджується, що немає необхідності відвідувати місце, щоб цікаво про нього писати, і наводиться безліч доказів. Вона включає милу казку про Едуарда Гліссана, котрий був занадто старий, щоб поїхати на Острів Пасхи, щоб написати книгу - і натомість відправив свою дружину.

• Френсіс Вуд, Марко Поло поїхав до Китаю? (2018): Це більш серйозне, але читабельне дослідження "Подорож Марко Поло" задається питанням: як далеко він дійшов насправді? Вуд сперечається, мабуть, не далі, ніж Константинополь.

Про автора

Емілі Томас, Доцент кафедри філософії, автор книги „Значення подорожі: філософи за кордоном” (2020), Durham University

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.