Перетворення американського телебачення що розпочався у 2015 році - з більшою кількістю компаній, які розповсюджують телевізійний контент через Інтернет - продовжилося і в 2016 р. Проте, впродовж минулого року темпи змін були повільнішими і викликали менше заголовків, навіть якщо більше глядачів відійшло від перегляду в режимі реального часу, запланованого мережею, до записаних, на вимогу або потокових послуг.

Але кілька тонших подій вказують на найближчі зміни в новому році.

Hulu та Google оголосила про плани пропонувати пакетні канальні послуги, приєднуючись до тих, які запускають SlingTV, Sony Vue і, нещодавно, DirecTV Now AT & T. Усі вони пропонують безліч популярних каналів, які зараз доступні через кабельні та супутникові послуги, такі як Comcast та Charter. Основна відмінність полягає в тому, що вони передають весь вміст із цих каналів через Інтернет.

Ці нові пакети каналів призначені для конкуренції з кабельним або супутниковим телебаченням, а деякі називають їх "худі пучки»За припущення, що у них буде менше каналів і вони будуть дешевшими. Але це не обов’язково так.

Тож чому глядач захоче перейти на ці послуги? Чому вони починають насичувати ринок і що вони означають для майбутнього телебачення?

Не обов'язково дешевше (або краще)

Оскільки вони вийшли на ринок, багато послуг все -таки не такі «худі»: DirecTV зараз пропонує пакет з більш ніж 100 каналами, який наразі коштує 35 доларів США на місяць, але зрештою коштуватиме 60 доларів на місяць. Найдешевший Пакет Vue коштує 30 доларів на місяць за 45 каналів.

Середньомісячний рахунок за кабель перевищив 100 XNUMX доларів в цьому році, як тільки будуть зараховані збори за приставки, спеціальні комісійні збори та податки. Тож ці нові послуги можуть виглядати як значна економія.

Але хоча деякі клієнти можуть платити менше за перехід, варто зазначити, що комусь, хто підпишеться на нову пакетну послугу, все одно доведеться платити за послуги Інтернету. І багато традиційних кабельних компаній - Comcast, Charter, Cox - також є провайдерами Інтернету. Хоча ці компанії можуть бути втрата абонентів кабелю, вони змогли зберегти їх як клієнтів Інтернету та стягувати з них більше, оскільки клієнти втрачають знижки, пропоновані за поєднання кабельних та Інтернет -послуг.

Інтернет -провайдери також почали більше стягувати плату за доступ до Інтернету. За останній рік багато встановлені місячні обмеження на дані, які вимагають від абонентів сплачувати додаткові збори, якщо вони перевищують обмеження. Постачання всього телевізора домогосподарства через Інтернет - що було б у випадку, якщо ви почали передавати все своє телебачення за допомогою пакетної послуги - виснажує багато даних.

Тим часом, хоча пакетні послуги пропонують багато однакових каналів, вони мають обмежені бібліотеки на вимогу і не мають відеореєстраторів, щоб дозволити глядачам записувати шоу. Глядачі за межами найбільших міст не матимуть доступу до місцевих програм або прямих трансляцій. І хоча вони дозволяють глядачам дивитися на телевізорах, комп’ютерах та мобільних пристроях, підключених до Інтернету, деякі обмежують кількість пристроїв, які можна використовувати одночасно. (Наприклад, DirecTV Now дозволяє одночасно використовувати лише два пристрої.)

Можливість отримувати прибуток

З тих пір, як у 2010 році з’явились високоякісні потокові послуги, стало зрозуміло, що бізнес телебачення зазнає радикальних змін.

Послуги канальних пакетів мають можливість бути надзвичайно прибутковими, оскільки - оскільки вони передаються в Інтернеті - кожен у країні може їх придбати. Кабельні послуги, з іншого боку, географічно обмежені будинками, до яких можна дістатися їх проводами.

Для Hulu та Google особливо привабливою метою є 20 млн. Т.зв "Шнурові ножі" або "шнуроверези" які не платять за кабельне телебачення та дивляться телебачення лише за допомогою послуг на замовлення, що розповсюджуються в Інтернеті, таких як Netflix.

Спочатку були традиційні канали та мережі вагається щодо приєднання послуги, що розповсюджуються в Інтернеті. Але тепер вони змінили свою мелодію і прагнуть до угоди. DirecTV Тепер має всі мережі мовлення, крім CBS і CW, і служба Hulu, як повідомляється, така ж надійна. Такі канали, що підтримуються рекламодавцями, вважають пакетні канальні послуги більш привабливими, оскільки вони можуть перешкоджати перегляду глядачами рекламних роликів.

Для глядачів інший аромат того самого?

Коли клієнти підписуються на ці пакетні послуги, вони не можуть вибирати з меню каналів. Насправді ці нові послуги все більше починають виглядати як кабельні та супутникові послуги, які надають клієнтам нічого не залишається, як платити за набагато більше каналів, ніж вони хочуть.

Тим не менш, розповсюдження в Інтернеті все ще звільняє телебачення від кайданів запланованого програмування. Глядачі мають набагато більший вибір, що і коли вони дивитимуться. Політика нейтралітету мережі була важливою оскільки він створив правила, які гарантували, що Інтернет -провайдери повинні однаково ставитися до всього вмісту - що вони не можуть стягувати плату за швидше завантаження веб -сайтів або надавати переваги власникам. Це спонукало компанії до інновацій, що призвело до збільшення конкуренції та вибору.

Примітно, що нова адміністрація така подейкують, що він ворожий до політики нейтралітету мережі. Тож майбутнє цих пакетів, що розповсюджуються в Інтернеті, вже під питанням.

Хоча комплексні послуги є ще однією сходинкою у трансформації бізнесу телебачення, вони, ймовірно, є трохи більше. Однак вони свідчать про нову готовність мереж та каналів прийняти конкурентне середовище, яке включає мовлення, кабельне та Інтернет -розповсюдження телебачення.

про автора

Аманда Лотц, науковий співробітник Медіа -центру Пібоді та професор комунікативних досліджень та екранного мистецтва та культури, Мічиганський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon