Об’єктивно кажучи, останнім часом у Дональда Трампа були погані дні. Суд присяжних у Нью-Йорку знайшов визнав його відповідальним за сексуальне насильство та наклеп у цивільній справі, поданій письменником Е. Жаном Керроллом. Це сталося поверх злочинця вантажі пов’язані з виплатою затишних грошей порнозірці Стормі Деніелс і звинуваченнями у неналежному поводженні з класифікований документів. Ганьба за все це.
Тільки уявіть, що може відчути з цього приводу затятий прихильник Трампа. Звичайно, вони повинні мати деякі додаткові думки?
У ніч після судового розгляду в Нью-Йорку Трамп повернувся до роботи на зборах у ратуші Нью-Гемпшир. Якою буде реакція? Деякі затамували подих.
Трамп вийшов на сцену під бурхливі оплески та овації. Він промовив «Дякую» і аплодував їм у відповідь. З жодного боку не було й натяку на сором чи збентеження.
Під час його першої президентської кампанії він зосереджувався на тому, що Трамп може зробити для себе прихильників білого робітничого класу. Тепер усе йшло про те, що з ним робили. Але він привів їх у свій параноїдний світ – вони всі були в цьому разом.
«Коли вони йдуть за мною, вони йдуть за вами», – сказав Трамп своїм прихильникам під час мітинг у Вако, Техас у березні 2023 р. «Або глибинна держава знищить Америку, або ми знищимо глибоку державу».
Психологи Стів Райчер і Алекс Хаслам пишуть Scientific American у 2017 році, представив проникливий аналіз «майстерного» використання Трампом психологічних прийомів для маніпулювання своїми прихильниками. Вони зазначили, що:
Мітинг розпочнеться задовго до приходу Трампа. Дійсно, довге очікування лідера було невід’ємною частиною виступу. Ця постановочна затримка вплинула на самосприйняття глядачів: «Якщо я готовий так довго чекати, ця подія та цей лідер мають бути для мене важливими».
Аудиторія бачить, як інші чекають («це, мабуть, важливо для них»), і це встановлює норму зв’язку та відданості в натовпі – очікування лідера, їхні аплодисменти (спонтанні та в унісон, без затримок), їхній сміх над його глузування та приниження. Пов’язана поведінка, переплетені емоції.
Соціолог Макс Аткінсон писав про харизму, стверджуючи, що це не обов’язково дар, а радше поведінкова маніпуляція, яка справляє помітний ефект на аудиторію. Усі прихильники Трампа реагують однаково, водночас і почуваються як одне ціле (багато футбольних уболівальників мають схожі «духовні» переживання під час матчів).
Йдеться про відданість і долю, а також про те, як доброзичливий лідер подбає про вас, незважаючи ні на що. Під час засідання мерії Нью-Гемпшира Трамп закликав жорстокий бунт на Капітолії 6 січня 2021 року «чудовий день». Він сказав, що якщо виграє наступні президентські вибори, то виграє помилую велика частина учасників бунту – навіть ті горді хлопці, засуджені за це крамольна змова.
Інвестиції в підтримку
Інші політики втрачають підтримку, тож що тут іншого? Що ж, шанувальники Трампа інвестували набагато більше у свою підтримку – у тому числі, у відносно невеликій кількості випадків, марширували на Капітолій, ризикуючи своєю репутацією та навіть судимістю.
Теорія Росії когнітивний дисонанс, розроблений американським соціальним психологом Леон Фестінгер в середині 1950-х, може допомогти пояснити це.
Когнітивний дисонанс виникає, коли переконання та дії людини суперечать одне одному. Наприклад, віра в те, що США потрібен сильний і моральний лідер, щоб зробити Америку знову великою, суперечить дії щодо підтримки чоловіка, який вчинив серйозне сексуальне насильство.
Фестінгер писав, що: «Дисонанс створює дискомфорт і, відповідно, виникне тиск, щоб зменшити або усунути дисонанс».
Цей конфлікт може стримувати людей від отримання нової інформації, яка посилить існуючий дисонанс – наприклад, визнати, що судова справа Трампа свідчить про погану мораль.
Однак пошук нової інформації (з будь-якого джерела, в т.ч змову теорії), які підтверджують ваші переконання – наприклад, про темні сили, що стоять за ймовірною фальсифікацією виборів і «віктимізацією» Трампа – явно допомогли б зменшити дисонанс і змусити його прихильників почуватися краще.
Кінець їхнього світу?
Фестінгер також аналізував кінець світу культ у Чикаго в 1950-х роках, що може бути особливо актуальним тут.
Цей культ чекав на велику повінь, заплановану на північ 21 грудня 1954 року. Багато поважних громадян відмовилися від роботи та сімей, щоб приєднатися до культу. Але тієї ночі кінець світу не закінчився.
Отже, як культ впорався з когнітивним дисонансом між їхніми висловленими переконаннями («Сьогодні ввечері світ закінчиться великим потопом, але наша невелика група віруючих буде перевезена на далеку планету космічним кораблем») і події реального світу, які можна спостерігати (сидять у передній, терпляче чекають, перевіряють годинник)? Фестінгер написав:
Дисонанс було б значною мірою усунено, якби вони відкинули віру, яка була спростована, припинили поведінку, яка була розпочата під час підготовки до виконання передбачення, і повернулися до більш звичного існування… Але часто поведінкова прихильність до системи переконань є настільки сильним, що майже будь-який інший спосіб дій є кращим.
Далі він визначив важливий спосіб, за допомогою якого дисонанс, що залишився, може бути зменшений: «Якщо все більше і більше людей вдається переконати, що система переконань правильна, то, зрештою, вона має бути правильною».
Це цікавий аргумент, який свідчить про те, що якщо хтось щиро відданий Трампу, він цілком може відчути дисонанс, дивлячись новини з будівлі Манхеттенського суду. Але вони не обов'язково СТОП підтримуючи його.
Натомість вони можуть шукати більше інформації про «глибинну державу» та те, як вона переслідує Трампа, або більше проповідувати про його позитивні якості та полювання на відьом проти нього. Обидва інколи є більш швидкими способами впоратися з психологічним дискомфортом, ніж зміна підтримки для нього.
Це те, що сталося у випадку з культом кінця світу, і це те, що цілком може статися тут. Якщо це так, ми можемо очікувати, що до 2024 року та пізніше ми побачимо більше теорій змови та більше прозелітизму від запеклих прихильників. Дональд Трамп може ще не закінчити.
про автора
Джефф Бітті, Професор психології, Університет Edge Hill
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
