Чому синтетичні хімічні речовини здаються більш токсичними, ніж природні

Чому синтетичні хімічні речовини здаються більш токсичними, ніж природні

Багато людей вважають, що хімічні речовини, особливо техногенні, є дуже небезпечними. Зрештою, у Сполучених Штатах синтезовано більше ніж хімічні речовини 80,000 для комерційного використання, а багато людей було випущено у навколишнє середовище без належних тестів на безпеку. Чи варто боятися синтетичних хімікатів, що пронизують наш світ?

Хоча неможливо порівняти токсичність усіх природних та синтетичних хімікатів, варто відзначити, що п’ять найтоксичніших хімічних речовин на Землі є природними. Що стосується пестицидів, то деякі нові техногенні версії надзвичайно безпечні для людини; а у великих дозах ці пестициди є такими ж токсичний as столова сіль і аспірин. Щури, які постійно піддаються низьким дозам цих пестицидів (тобто дозам, які знаходяться в навколишньому середовищі), не розвивають рак або проблеми в рості та розмноженні. Є багато природних пестицидів, які виробляються рослинами, деякі з яких є також канцерогенними, і хоча це не робить синтетичні пестициди безпечними, але це нагадує нам, що прості протистояння між "безпечним і природним" та "смертельним і синтетичним" не корисні. способи аналізу ризику.

Я вивчаю токсикологію: дивлюсь на вплив речовин на живі організми. Усі речовини (природні та штучні) шкідливі, якщо вплив досить високий. Навіть занадто багато споживаної води за дуже короткий час може розвести солі в крові та призвести до набряку клітин мозку. Ряд бігунів марафону занепали і загинули через вживання надмірної кількості води без солі.

Токсикологи вважають, що майже кожна речовина є безпечною у певних кількостях. Візьмемо для прикладу ботуліну, найбільш отруйну речовину на Землі. Просто грамми токсину 50, що поширюється рівномірно по всьому світу, убили б усіх. Але, в дуже невеликих кількостях, це безпечно використовується в косметичних цілях в Botox. Таким чином, приказка «доза робить отруту».

AОкрім розуміння того, які дози роблять речовину "безпечною" чи "небезпечною", токсикологи також люблять з'ясувати, як речовина спричиняє шкідливий вплив. Як саме куріння викликає рак легенів? Як тільки ми знайдемо механізм, завдяки якому хімічні речовини в димі викликають рак (і ми маємо), ми можемо бути впевненішими щодо ролі куріння у раку легенів.

Тільки те, що показує, що курці мають більш високий рівень раку, не є свідченням, оскільки легко знайти два фактори, чиї закономірності співвідносяться. Подивіться на графік нижче: це показує, що більш високі показники розлучень у штаті Мен відповідають більшому споживанню маргарину на душу населення:

здоров'яВвічливість Тайлера Вігена / Помилкові кореляції

Хоча ми не думаємо, що цей графік щось підтверджує, ми рідше ставимо під сумнів кореляції, які можуть здатися більш правдоподібними. Наприклад, на наведеному нижче графіку видно, що більший рівень впливу ртуті через щеплення відповідає більш високим показникам аутизму:

здоров'я
Люб’язно надано Девідом Гейє та Марком Геєром, 2004

Причинно-наслідковий зв’язок можна встановити двома способами: показавши, як хімічна речовина може викликати певний ефект, або виконавши набір умов, що називаються критеріями Хілла. Критерії Хілла вимагають, щоб ми послідовно знаходили кореляцію між хімічними та ефектами в різних популяціях, щоб ефект проявлявся лише після впливу хімічних речовин, і, якщо будуть проведені лабораторні дослідження, ми повинні отримати аналогічні кореляції між хімічними та ефектами.

Можна стверджувати, що хоча не існує переконливих доказів нині щоб показати, що деякі хімічні речовини спричиняють проблеми зі здоров’ям, краще бути безпечним, ніж шкодувати, і так обмежувати хімічну речовину до появи проблем зі здоров’ям. І хоча ця ідея спокушає, вона ігнорує основну істину: ризик існує майже у всьому. Гуляння на вулиці (ми можемо забитись), подорожувати автомобілями та літаками (ми можемо врізатись), їсти їжу (ми могли б поглинути рослинні естрогени або сульфат мідного купоросу органічного пестициду) або питну воду (частини США та Бангладеш мають високий рівень природно трапляються фтору і миш'яквідповідно). Тому нам потрібно зрозуміти ймовірність: чи достатньо висока хімічна експозиція для високої ймовірності несприятливих наслідків? Нам також потрібно знати ризики використання альтернативної хімічної речовини - або взагалі ніякої хімічної речовини.

Дослідження показали, що люди сильно різняться за ранжуванням ризиків. Нижче наведено короткий опис того, як широка громадськість та експерти класифікували ризик у 1979 (де 1 найризикованіший, а 30 найменш ризикований).

здоров'я
Надано Федеральним агентством з надзвичайних ситуацій, 2007. Адаптовано від Slovic et al, 1979

Здається, що непрофесійні люди зараховують ризики, які отримують більше уваги засобів масової інформації або мають більш яскраві зображення, що перевищують більш звичні ризики. Сьогодні громадськість сприймає більший ризик для здоров’я з боку генетично інженерних культур, ніж experts робити.

So, хоча добре прагнути до мінімально можливого ризику, важливо також враховувати будь-які переваги, а не забороняти речі лише через ризик, який вони становлять. Наступні приклади пояснюють це міркування:

* Вітрові турбіни вбивають птахів і кажанів, дамби вбивають рибу, а виготовлення сонячних батарей піддає робочим небезпечні хімічні речовини. Але як ці ризики порівнюються з ризиками глобального потепління та респіраторних захворювань завдяки постійному використанню викопного палива? Чи переваги заміни викопного палива переважають ризики розвитку альтернативних джерел енергії?

* Протизаплідні таблетки дуже ефективні для запобігання небажаної вагітності і тим самим зменшують наше навантаження на ресурси планети. Але їх вживання призводить до підвищення рівня гормонів у потоках та річках, фемінізації самців риб та зменшенні рибних популяцій.

* Інсектицид ДДТ (зараз заборонений у більшості країн світу) спричинив крах кількох популяцій птахів. До заборони, коли більш безпечних альтернатив не існувало, це врятувало мільйони людських життів, запобігаючи таким захворюванням, як малярія та тиф.

Частково регулятори вирішують, чи дозволити певну хімічну речовину випустити на ринок шляхом підрахунку її витрат та переваг. Це може здатися сирим. Наприклад, Агентство охорони навколишнього природного середовища США (EPA) оцінює людське життя майже в $ 10 мільйонів. Таким чином, якщо пестицид має шанси викликати нейродегенеративний розлад у людей, які його застосовують, і мільйони сільськогосподарських працівників 100,000 можуть піддатися цьому, НЕ реєстрація пестициду становить $ 100 млн (оскільки люди 10 будуть захищені цим рішенням). Якщо витрати на зменшення впливу пестицидів для робітників не перевищуватимуть $ 100 млн., Це навряд чи буде зареєстровано.

EPA була аналіз безпеку хімічних пестицидів протягом багатьох років, і це нещодавно почалося аналіз безпеку інших хімічних речовин регулює. Тим не менш, існує кілька невизначеностей, коли йдеться про розуміння токсичності та ризиків будь-якої хімічної речовини. Регулятори намагаються впоратися з цим, використовуючи межі безпеки. Це означає Що якщо дозу хімічного речовини виявляють безпечною для щурів, тоді безпечними для людини вважаються лише дози, що є принаймні в 100- або 1,000-кратні. Однак це не гарантує того, що ми піддаємося безпечному рівню хімічних речовин, а токсикологи не завжди шукають наслідки - наприклад порушення гормональних функцій - які проявляються лише в малих дозах.

Крім того, побоювання щодо тривалого впливу суміші хімічних речовин справедливі, оскільки це рідко перевіряється в лабораторії. (Одне датське дослідження виявило, що ризик середнього дорослої людини від вживання різних пестицидів у їжі схожий на ризик пиття один стакан вина кожні три місяці. Однак це далеко не всебічний аналіз.)

Зрештою, хоча ризик та невизначеність існують з усіх боків, люди здаються протилежними лише певним видам ризиків. І хоча нам, безперечно, слід працювати над зменшенням шкідливого впливу хімічних речовин і придумувати більш безпечні альтернативи, ми також повинні усвідомлювати, що наша надмірна фобія хімічних речовин, особливо синтетичних, часто може бути невиправданою.

про автора

Ніранджана Крішнан - кандидат кандидат наук з токсикології Державного університету Айови.

Ця стаття була спочатку опублікована в геологічний період і була перевидана в рамках Creative Commons.

Суміжні книги

 

Людський рій: як наші товариства виникають, процвітають і падають

0465055680Марк У. Моффет
Якщо шимпанзе заходить на територію іншої групи, вона майже напевно буде вбита. Але нью-йоркчанин може летіти до Лос-Анджелеса - або Борнео - з дуже невеликим острахом. Психологи мало що зробили для пояснення цього: роками вони вважають, що наша біологія ставить жорстку верхню межу - приблизно людей 150 - на розмір наших соціальних груп. Але людських суспільств насправді набагато більше. Як нам вдається загалом ладити один з одним? У цій книзі, що руйнує парадигму, біолог Марк У. Моффет звертається до висновків психології, соціології та антропології, щоб пояснити соціальні адаптації, що пов'язують суспільства. Він досліджує, як напруга між ідентичністю та анонімністю визначає, як суспільства розвиваються, функціонують та провалюються. Перевершуючи Гармати, мікроби та сталь і Sapiens, Людський рій розкриває, як людство створило розкинуті цивілізації неперевершеної складності - і що потрібно для їх підтримки.   Доступний на Amazon

 

Навколишнє середовище: Наука за історіями

Джей Х. Вітготт, Метью Лапосата
0134204883Навколишнє середовище: Наука за історіями є кращим продавцем у вступному курсі з екологічних наук, відомим своїм стилем розповіді, сприятливим для студентів, інтеграцією реальних історій та тематичних досліджень, а також презентацією новітніх наук та досліджень. The 6th видання пропонує нові можливості допомогти студентам побачити зв’язки між інтегрованими тематичними дослідженнями та наукою в кожній главі та надає їм можливості застосувати науковий процес до екологічних проблем. Доступний на Amazon

 

Можлива планета: Посібник до більш стійкого життя

Кен Крус
0995847045Ви стурбовані станом нашої планети і сподіваєтесь, що уряди та корпорації знайдуть стійкий спосіб життя для нас? Якщо ви не надто задумуєтесь над цим, це може спрацювати, але чи буде це? Залишившись самостійно, з драйверами популярності та прибутку, я не надто впевнений, що так буде. Відсутня частина цього рівняння - це ми з вами. Особи, які вірять, що корпорації та уряди можуть досягти кращих результатів. Люди, які вірять, що завдяки діям ми можемо придбати трохи більше часу для розробки та впровадження рішень наших найважливіших питань. Доступний на Amazon

 

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.com, MightyNatural.com, і ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.

al

 


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Вам також може сподобатися

ВНУТРІШНІ ГОЛОСИ

Північне сяйво
Гороскоп Поточний тиждень: 27 вересня - 3 жовтня 2021 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
веселка на долоні відкритої руки
Пошук срібних накладок і веселок
by Марі Т. Рассел, InnerSelf.com
Відкрийте для себе відкриття подарунків, які пропонує вам життя - очікуйте срібних підкладок та веселок, будьте на…
плавець на великому просторі води
Радість і стійкість: свідоме протиотруту від стресу
by Ненсі Віндхерт
Ми знаємо, що переживаємо чудовий період переходу, народження нового способу існування, життя та…
п’ять зачинених дверей, одна - жовтого кольору, інші - білого кольору
Куди ми підемо звідси?
by Марі Т. Рассел, InnerSelf.com
Життя може заплутати. Подібне відбувається так багато речей, стільки варіантів представлено перед нами. Навіть…
Натхнення чи мотивація: що найкраще працює?
Натхнення чи мотивація: що найперше?
by Алан Коен
Люди, які захоплені ціллю, знаходять шляхи її досягнення, і їх не потрібно заважати…
фото силует альпініста, використовуючи кирку, щоб убезпечити себе
Дозвольте страху, перетворіть його, пройдіть крізь нього і зрозумійте його
by Лоуренс Дучін
Страх відчуває себе лайно. Ніякого способу цього не обійти. Але більшість із нас не реагує на свій страх у…
жінка, що сидить за своїм столом, дивлячись стурбована
Мій рецепт від тривоги та занепокоєння
by Джуд Біжу
Ми суспільство, яке любить хвилюватися. Занепокоєння настільки поширене, що воно майже відчувається соціально прийнятним.…
крива дорога в Новій Зеландії
Не будьте такими жорсткими до себе
by Марі Т. Рассел, InnerSelf
Життя складається з виборів ... деякі - "хороші", а інші - не дуже. Однак кожен вибір…
Вибираючи розумно протягом дня ...
Вибираючи розумно протягом дня ...
by Сью Паттон Тоеле
Вибір - це, мабуть, наша найважливіша свобода. Іноді ми починаємо речення з “Даний вибір. . . "...
Мати-косатка сумує: Талеква та її теля
Мати-косатка сумує: Талеква та її теля
by Ненсі Віндхерт
Талеква стала популярною в усьому світі, коли вона винесла на поверхню тіло свого мертвого теляти…
Щоб збільшити свою інтуїцію, відпустіть позитиви
Щоб збільшити свою інтуїцію, відпустіть позитиви
by Тереза ​​Чунг
Так само, як є день і ніч, і дві сторони кожної монети, коли є негатив, є ...

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

Як життя на узбережжі пов’язане з поганим здоров’ям
Як життя на узбережжі пов’язане з поганим здоров’ям
by Джекі Касселл, професор епідеміології первинної медичної допомоги, почесний консультант з питань охорони здоров'я, медична школа в Брайтоні та Сассексі
Нестабільна економіка багатьох традиційних приморських міст ще більше занепала з…
Найпоширеніші проблеми для земних ангелів: любов, страх і довіра
Найпоширеніші проблеми для земних ангелів: любов, страх і довіра
by Соня Грейс
Переживаючи земного ангела, ви виявите, що шлях служіння пронизаний ...
Як я можу знати, що для мене найкраще?
Як я можу знати, що для мене найкраще?
by Барбара Бергер
Одна з найбільших речей, які я відкрив для щоденної роботи з клієнтами, - це те, як надзвичайно важко…
Чесність: Єдина надія на нові стосунки
Чесність: Єдина надія на нові стосунки
by Сьюзен Кемпбелл, доктор філософії
Згідно з більшістю синглів, яких я зустрічав у своїх подорожах, типова ситуація знайомств загрожує ...
Які ролі чоловіків у 1970-х рр. Антисексистські кампанії можуть навчити нас про згоду
Які ролі чоловіків у 1970-х рр. Антисексистські кампанії можуть навчити нас про згоду
by Люсі Делап, Кембриджський університет
Чоловічий антисексистський рух 1970-х років мав інфраструктуру журналів, конференцій, чоловічих центрів ...
Лікувальна терапія чакрами: Танці до внутрішнього чемпіона
Лікувальна терапія чакрами: Танці до внутрішнього чемпіона
by Глен Парк
Танці фламенко - захоплення для перегляду. Хороший танцюрист фламенко випромінює пишну впевненість у собі ...
Зробити крок до миру, змінивши наші стосунки з думкою
Крок до миру, змінюючи наші стосунки з думкою
by Джон Птачек
Ми проводимо своє життя зануреними в потік думок, не знаючи, що інший вимір свідомості ...
Астролог представляє дев'ять небезпек астрології
Астролог представляє дев'ять небезпек астрології
by Трейсі Маркс
Астрологія - це потужне мистецтво, здатне покращити наше життя, даючи нам змогу зрозуміти своє власне ...

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.