майбутнє штучного інтелекту 8 10

Зображення, створене автором за допомогою dreamstudio.ai за підказкою: «Космонавт грає на скрипці верхи на блакитному коні в полі соняшників у фентезі». Зверніть увагу на плаваючий смичок скрипки та неправильне положення правої руки.

Генеративний штучний інтелект (ШІ) був у новинах, останнім часом це стосується страйку голлівудських акторів щодо потенційного впливу ШІ у кіно. Інша історія стосується ШІ, до якого звикли повторює голос канадського репера Дрейка В трек, який став вірусним.

Ці історії викликають питання про права виконавців, а також спонукають людей задуматися: чи замінить ШІ артистів?

Ці питання також є доречними останні досягнення in генеративний штучний інтелект навчений на великій кількості існуючих зображень які використовувалися для створення нових зображень лише на основі підказок, наданих користувачем.

Я композитор, який має використовував творчий штучний інтелект у моїй музичній та звуковій практиці протягом майже двох десятиліть. Моя творча практика та дослідження були зосереджені на потенціалі a відносини співпраці між художниками та ШІ. З моєї точки зору, хоча ми перебуваємо в період розриву, коли багатьом митцям доведеться переглянути умови своєї праці в новому технологічному контексті, є також можливості для різних форм співпраці.

Innersele підписатися графіка

Зображення, створені штучним інтелектом

Згенерований ШІ високоякісні зображення в діапазоні від концепт-арт для відеоігор до фотореалістичних робіт.

Приклади генеративного візуального мистецтва ШІ включають фантастичні зображення:

Роботи також можуть імітувати стиль існуючих художників.

майбутнє штучного інтелекту 2 8 10

 Зображення, створене автором у dreamstudio.ai за допомогою підказки: «Молода людина тримає мегафон і червону квітку в стилі Бенксі».

Безкоштовні онлайн-системи, які використовуються для створення зображень вище, є прикладами прогресу, досягнутого в області штучного інтелекту, який використовується для створення нового матеріалу. Можливо, найбільшим досягненням є простота використання цих систем: вони легко використовуються та доступні для широкого загалу.

Чи замінить ШІ художників?

З одного боку, відповідь на питання, чи замінить штучний інтелект художників, – ні.

Генеративний штучний інтелект — це потужний інструмент, який може розширити можливості створення мистецтва, і все ще потребуватиме допомоги художника-людини. Як і з будь-якою новою технологією, деякі творчі процеси стануть легшими та менш трудомісткими за допомогою ШІ.

Наприклад, митець, зацікавлений у створенні візуальних образів, може запропонувати підказку, і ШІ створить її негайно. Замість того, щоб витрачати години чи дні на експериментування ідеї, це може зайняти хвилини чи навіть секунди.

Сучасні системи створення зображень все ще вимагають людської взаємодії як через текстову підказку, так і під час керування її виводом, сам по собі мистецький акт.

З іншого боку, ці обмеження незабаром буде подолано: надані людиною підказки можна легко замінити згенерованими підказками (які деякі системи вже дозволяють).

Дослідження творчого ШІ вже створили системи, які можуть оцінити власний результат через естетичні судження (а не тільки імітуючи свій набір даних).

Таким чином, існує цілком реальний потенціал того, що нескінченна пропозиція повністю створених штучним інтелектом творів мистецтва становитиме більшу частину зображень, які ми бачимо в Інтернеті та заполонить ринок.

Причини сподіватися

Для багатьох практикуючих художників є підстави для надії.

Творчий штучний інтелект може надати деяким митцям більше часу та енергії для дослідження мистецьких шляхів, таким чином створюючи не просто більше мистецтва, але потенційно більше мистецтва, що змінює парадигму.

Митець і вчений Філіп Галантер, Які досліджує теорію мистецтва, подолаючи прірву між науковою та гуманітарною культурами, визначив «генеративне мистецтво» як «будь-яка мистецька практика, в якій митець використовує систему, таку як набір правил природної мови, комп’ютерну програму, машину чи інший процедурний винахід, який запускається з певним ступенем автономії, сприяючи чи приводячи до завершення роботи мистецтва».

Генеративні практики створення мистецтва були навколо протягом десятиліть (мабуть, набагато довше). Взаємодія людини з цими системами може створювати справді приголомшливі роботи.

Сучасні системи можуть створювати лише змішування існуючих даних. Поки результат може бути новим в тому, що даний результат міг ніколи не існувати раніше, його естетична цінність може бути обмеженою.

ШІ, праця і творчість

Десятиліттями музична індустрія керується процесом копіювання стилю, у якому митець може створювати справді новий твір, а потім інші заповнюють доступний простір навколо нього варіаціями стилю цього твору. Це займає справжня творчість виробляти щось поза існуючою парадигмою, і штучний інтелект ще не наблизився до цього етапу.

Однак невдовзі продюсери, які просто створюють ті самі шаблонні пісні, стануть у прямій конкуренції з штучним інтелектом, який може це робити. набагато ефективніше.

Генеративний штучний інтелект, який використовувався для відтворення голосу Дрейка, був навчений на багатьох захищених авторським правом піснях із його голосом. У таких випадках сперечаються діячі музичної індустрії це порушило закон про авторське право. У цьому випадку художник використовував ШІ як інструмент для створення чогось нового; навряд чи хтось сперечатиметься, що творчим був сам ШІ. Нарізно з юридичного та етичного питання використання його голосу, Дрейк може розглядатися як заміщена праця.

У випадку з голлівудськими акторами загрожує їх мати подібності, відтворені аналогічним чином ШІ, режисери та продюсери будуть творчими художниками, а актори переміщена праця.

У своїй власній роботі я ніколи не вважав ШІ заміною когось. Натомість я вважаю це альтернативним творчим голосом, навченим моїй власній естетиці. Я зробив усе можливе, щоб продовжувати працювати з людьми-митцями, які взаємодіяти з моїми системами. Один рух із «Прогулянки до Мерітона», останньої роботи автора про генеративний ШІ.

Мій останній альбом місця musebots, мій творчий ШІ, перед моїм власним іменем, але чітко вказує на окремих музикантів, з якими я — і моя система ШІ — співпрацював.

У цій роботі, ШІ згенерував всю композицію, включаючи вибір усіх окремих звуків. Моя роль (після того, як musebots були закодовані) полягала в тому, щоб прослухати остаточний твір і вирішити, чи варто мені просити моїх людей-музикантів зіграти з ним.

ШІ ніщо без людей

Ми знаходимося на порозі того, що системи зможуть створювати цілі пісні. Багато перешкод на шляху до такого покоління були або близькі до вирішення.

це включає вдале розділення різних елементів пісні — мелодія, бас, ритм — щоб дозволити їх аналізувати окремо. Отримавши цю інформацію, штучний інтелект може почати розуміти, як структурно об’єднується музика, що є важливим кроком за межі поточних генеративних моделей, які використовують спрощені методи створення блоків для створення даних.

Але, як і системи генерування зображень, музика ШІ буде сумішшю того, що вже існує. Це вимагатиме співпраці людей-митців, щоб спрямувати його в нові напрямки та визначити, чи продукт взагалі вартий уваги.

ШІ не замінить художників у майбутньому; натомість вони будуть потрібні як ніколи.Бесіда

про автора

Арне Айгенфельдт, професор Школи сучасного мистецтва, Університет Саймона Фрейзера

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.