{youtube}JoWg0XNE7TQ{/youtube}

Автор Йоганн Харі виступає з чудовими аргументами щодо легалізації марихуани. Це не тільки створило б новий потік податкових надходжень, але і суттєво знизило б рівень злочинності та практично вбило б чорний ринок за одну ніч. Треба запитати, особливо після перегляду цього відео: чому наркотик з нульовим рівнем летальних наслідків, чому марихуана в першу чергу є незаконною?

Стенограма відео: Наприкінці 1920-х років молодий чоловік за межами Тампа у Флориді взяв сокиру і до смерті зламав свою сім'ю. Його звали Віктор Лакарта.

На той момент канабіс не був незаконним у Сполучених Штатах. А чоловік, якого звали Гаррі Анслінгер, взяв на себе управління Департаментом заборони алкоголю саме тоді, коли заборона на алкоголь закінчувалася.

Тож він успадковує цей величезний державний департамент, який щойно програв війну з алкоголем. Це пронизано корупцією, і він хоче продовжувати це робити.

Раніше він говорив, що каннабіс не є небезпечним, і ми не повинні про це турбуватися. Він раптом вирішив, що каннабіс - це найзліше - буквально це його слова: "Найзліший наркотик у світі". Він сказав, що це набагато гірше, ніж героїн. Він сказав: "Якби монстр Франкенштейна зустрів конопель на сходах, це впало б від страху". І він зачепився за справу Віктора Лакарти.

За допомогою свого роду "Фокс-новин" свого часу, які називаються газетами "Херст", він оголосив, що "Віктор Лакарта курив коноплю. Тому він до смерті зламав сокирою свою сім’ю. І ось що станеться, якщо ми дозволимо поширювати каннабіс, і нам потрібно заборонити і заборонити каннабіс '.

Саме після цієї справи конопель було заборонено. Через роки хтось повертається назад, дослідник пішов через багато років, через десятиліття, дослідник повернувся назад і подивився файли Віктора Лакарти. Немає доказів того, що він навіть палив коноплю. Його родині сказали, що за рік до цього його потрібно було запросити в інституцію, оскільки він тяжко психічно хворий, але вони вирішили залишити його вдома.

Витоки війни з наркотиками, про яку я писав у своїй книзі Переслідування крику: перший і останній день війни з наркотиками, переважно виглядав так.

Якби ви запитали мене, коли я почав проводити дослідження Переслідувати Крик чому було заборонено конопель, я б здогадався, що вони б пояснили причини, що якщо ви зупините когось на вулиці зараз, вони дадуть, знаєте, ми не хочемо, щоб діти вживали наркотики, ми не хочемо, щоб люди стали залежними .

Що захоплює, це те, що фактично ніколи не з’являлося, коли вони забороняли каннабіс, вірно, чи інші наркотики. Це в переважній більшості була своєрідною расовою панікою та абсурдними істериками щодо того, що має відбутися.

Зараз єдине, що ви можете сказати на захист війни з наркотиками і, зокрема, війни з коноплею, - це те, що ми чесно зробили це, так? США витратили трильйон доларів, вони ув'язнили більше людей, ніж будь-яка інша країна в історії людства, включаючи сталінську Росію та Китай Мао. Це знищило цілі країни, такі як Колумбія.

Врешті-решт, ми навіть не можемо тримати наркотики поза нашими в’язницями, де ми платимо комусь, щоб весь час ходив по периметру стіни. Що дає вам деяке уявлення про те, наскільки добре ми будемо тримати його подалі від країни з межею 2,000-3,000 миль.

Існує альтернатива тому, як ми можемо думати про конопель. Є місця, де легалізована конопля, і ми можемо побачити результати.

Тож я провів багато часу в Колорадо, штат Вашингтон. Я фактично проводив час у місцях, де легалізували інші наркотики - наприклад, героїн легалізувався у Швейцарії з надзвичайними результатами. За понад 13 років з часу їх легалізації у Швейцарії не було смертності від передозування законного героїну.

Але конкретно щодо конопель ми знову бачимо результати. Коли ви забороняєте конопель, трапляється кілька речей.

Перше, що трапляється, це, ви вже помітили, воно не зникає. Це передається від ліцензованого юридичного бізнесу до озброєних злочинних бандитів. Ці озброєні злочинні бандити повинні діяти інакше, ніж ліцензований бізнес. Отже, ви помітили, що голова Будвайзера не йде і не стріляє голові Хайнекена в обличчя, так? Місцевий алкогольний магазин не відправляє людей ходити та колоти людей у ​​місцевому барі, так? Саме це сталося за забороною алкоголю, так? Я маю на увазі саме це. І це закінчилося того дня, коли закінчилася заборона на алкоголь.

Чому? Тому що коли ви забороняєте наркотики, вони повинні працювати на незаконному ринку, де їх немає - і я дізнався про це від багатьох наркодилерів, з якими я проводив час Переслідувати Крик, не просто для розваги. Хоча там теж було весело.

Нелегальний ринок може функціонувати лише шляхом насильства, так? Ви не можете звернутися до: якщо я зараз піду сюди і спробую вкрасти пляшку горілки, знаєте, винний магазин покличе копів. Менти прийдуть і заберуть мене. Тож не потрібно, щоб це було жорстоким, залякуючим.

Якщо я зараз піду звідси і спробую вкрасти мішок бур'яну у людей, які продають його не так далеко, вони не можуть викликати копів, так? Менти приїжджали і арештовували їх. Вони повинні боротися зі мною. Тепер ти не хочеш щодня битися, якщо ти є дилером, тож ти повинен створити собі репутацію настільки лякаючого, що люди не були б такими дурними, щоб приходити і битися з тобою, так?

Отже, це ефект трещотки, який ви отримуєте із забороною. Ви створюєте ринок, який може регулюватися лише насильством, і де насправді є перевага бути найбільш жорстокою людиною та найбільш залякувальною людиною, де ви повинні бути жорстокими та залякуючими, щоб захистити свій ринок.

Тепер, коли ви легалізуєте це відразу зникає. Де Аль Капоне? Хтось навіть знає голову імені Смирнова? Всі, хто спостерігає за цим, знають ім’я Аль Капоне. Б'юсь об заклад, ніхто, хто спостерігає за цим, не знає імені Смирнова. Що змінилося? Це не наркотик. Справа в тому, що вона перетворилася з незаконної, а отже, під контролем бандитів, на легальну та контрольовану легальним та ліцензованим бізнесом.

Друге, що трапляється, що є трохи більш хитрим моментом, але я думаю, що це дійсно цікаво і важливо, це те, що легкі форми препарату зникають.

Тому ви часто змушуєте людей говорити: “Ну, ми не можемо легалізувати конопель, тому що канабіс, який люди вживають сьогодні, чи не той конопля, який вживався в 1960-х, правда? Це набагато сильніше ". Це такі речі, як скунс і супер скунс. Це правда, і це цілком продукт заборони конопель.

Якщо ви хочете зрозуміти, чому ви повинні щось зрозуміти: Незадовго до того, як алкоголь у США був заборонений, найпопулярнішими напоями на сьогодні були пиво та вино. Після легалізації алкоголю найпопулярнішими напоями на сьогодні були пиво та вино, як і сьогодні. А коли алкоголь був заборонений, ви ніде не могли дістати пива чи вина. Найпопулярнішими напоями були віскі та самогон. Ну чому це? Чому заборона наркотиків змінити форму наркотику? Це досить прозаїчна причина.

Уявіть, нам довелося контрабандою достатньо алкоголю для вашого місцевого бару з мексиканського кордону чи кордону Канади, вірно. Якщо ми наповнимо наш вагон пивом, то отримаємо напої на 100 людей. Якщо ми наповнимо наш візок віскі, то отримаємо напої для тисяч людей.

Коли ви забороняєте наркотики, раптом ви отримуєте найбільший можливий удар у найменший можливий простір, тому що його потрібно ввозити контрабандою, чи не так? Треба перевозити таємно. Це трапляється з усіма препаратами.

Ось чому конопля стала набагато потужнішою.

Найпопулярнішою формою споживання кокаїну до того, як його заборонили, був чай ​​- кока-чай. Можливо, ви пам’ятаєте напій під назвою кока-кола. Це справді містило саме те, як це звучить. Вони вже не існують. Що ви коли-небудь чули про чай з кокою, так? Кока-кола існує, але це не те, що було очевидно.

Найпопулярнішим способом споживання опіатів був напій під назвою laudanum і щось під назвою «Заспокійливий сироп» місіс Уінслоу. Це був невеликий слід опіатів, так? Знову вони зникли, і найпопулярнішою формою стає героїн.

Коли ви забороняєте наркотик, доступні лише найекстремальніші форми цього препарату.

Зараз більшість людей, які палять конопель, не хочуть скунса, так? Подібно до того, як сьогодні я заходжу в бар за рогом, звідси, мабуть, мало хто буде пити горілку, і ніхто не буде пити Абсент, так?

Якщо ви стурбовані більш екстремальними формами наркотиків, які, на мою думку, ми маємо бути з конопель, тому що це - це не величезні стосунки, але є певні взаємозв’язки з дисфункціональною поведінкою - тоді ви хочете покласти справді високу ціну на отримання легкі форми препарату доступні майже всім споживачам, чи не так?

Отже, це ще один ефект, який відбувається з легалізацією. І ви знаєте, одна з речей, яка так рухається - скрізь, куди я їздив, куди вони рухались за межі війни з наркотиками, від Португалії, де декриміналізовували всі наркотики, до Швейцарії, де легалізували героїн для наркоманів, до Уругваю, Вашингтона та Колорадо, де легалізували каннабіс , шаблон завжди був однаковим.

Спочатку це надзвичайно суперечливо, і ми розуміємо, що люди справді хвилюються. І тоді вони бачать ефекти. Це не срібна куля. Проблеми все ще є, але є настільки значне покращення, що підтримка значно зростає.

Тож 55 відсотків людей у ​​Колорадо проголосували за його легалізацію в 2015 році. Сьогодні 70 відсотків людей підтримують це. Губернатор Хікенлупер, який виступив проти цього, зараз каже, що це працює дуже добре. Вони мали величезне збільшення податкових надходжень.

Я взяв інтерв’ю у одного колишнього співробітника міліції, і він розповів мені про це історію, яка справді залишилася зі мною. Одного разу в 70-х роках він виправив дилера на автостоянку в Уейні, штат Нью-Джерсі, у цивільному.

І до нього підійшов хлопець і сказав: “Гей, містере, ви зайдете в той винний магазин і купите мені випивку? Мені не дозволяють, я занадто молода ». Він був як 12-річний чи щось інше. І він сказав: "Ні, геть звідси". Тож хлопець підійшов до наркоторговця і натомість купив у нього ліки.

І у нього було таке прозріння. Він казав: "О, насправді легалізація, законодавчо регульована система створює бар'єр між дітьми та наркотиками, якого зараз не існує". Якщо ви батько, який не хоче, щоб ваша дитина курила конопель (а якщо ви один із батьків, то не варто, оскільки є дані, що це може погіршити розвиток підлітків), ви хочете покласти справді високу премію на отримання конопель з рук збройних злочинних бандформувань, яким байдуже, чи споживачам 13, 30 чи 80 років, і отримання його в руки ліцензованих юридично регульованих підприємств, яким є що втратити.

Ось чому в Колорадо всі дослідження показують, що з часу їх легалізації відбулося дійсно значне падіння картельної та організованої злочинності. У підлітках спостерігалося падіння - воно було вже досить низьким, але воно впало. Відбулося масове збільшення податкових надходжень. Ви знаєте, це не ідеально. Є деякі речі, які я хотів би змінити під час легалізації в Колорадо, але, знаєте, ви можете налаштувати легальний ринок. У нас немає влади над нелегальним ринком. Ми нічого з цим не можемо зробити, правильно.

У якийсь момент президент Швейцарії Рут Дрейфус, коли вона висунула справу швейцарцям за легалізацію героїну - і вона є одним з великих героїв, яких я коли-небудь зустрічав у своєму житті, - пояснила їм: "Ви знаєте, коли ви чуєте слово легалізація ви уявляєте як анархію та хаос. Те, що ми маємо зараз - це анархія та хаос! У нас є невідомі злочинці, які продають невідомі хімікати невідомим споживачам наркотиків, усі в темряві, всі сповнені насильства, так? Легалізація - це спосіб відновити порядок у цьому хаосі ".

У якийсь момент ми повинні подивитися на результати.

Це працювало неймовірно добре, і давайте розглянемо місця, які ведуть кримінальну війну проти конопель. Наскільки це вдається для вас?

Про автора

Йоган Харі Є автором Втрачені зв’язки. Він двічі був визнаний газетним журналістом року за версією Amnesty International UK. Він писав для Нью-Йорк Таймс, Los Angeles Times, та інші, і він є постійним учасником групи HBO Реальний час з Біллом Махером. Його виступ на TED, “Все, що ви думаєте, що знаєте про залежність, є неправильним, ”Та анімація на її основі мають понад двадцять мільйонів переглядів.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon