Існує багато політичного аналізу невибіркових бомбардувань Ізраїлем Гази. Але економічний аналіз, заснований на попиті та пропозиції, також допомагає пролити світло на те, чому конфлікт слід розглядати систематично та структурно.

Такий аналіз суперечить позиції Ізраїлю, який пов’язує свою триваючу війну в Газі виключно з атаками ХАМАС 7 жовтня 2023 року, виправдовуючи загибель людей майже 24,000 XNUMX мирних жителів Гази.

Дослідження з економіка релігії дозволяє нам обійти раціоналізацію та риторику, щоб поглянути на проблему системно та структурно.

Це допомагає нам розпізнавати петля позитивного зворотного зв'язку це існує, коли санкціонована державою дискримінація та переслідування призводять до уявлення про образи та насильство/тероризм, що, у свою чергу, викликає посилення державних репресій, спричиняючи безперервне існування порочного кола.

Здається, так було протягом років ізраїльських військових кампаній проти Гази різні операції як литий свинець, захисний край, стовп оборони тощо. Ці операції пов’язані з невибірковими ракетними обстрілами ХАМАС у, здавалося б, нескінченному циклі насильства.

Економіка, а не релігія, підживлює тероризм

Американський економіст Лоуренс Яннакконе написав кілька статей про економічна теорія фундаменталізму, релігійний екстремізм і те, що він називає ринок мучеників.

За словами Яннакконе, ринок мучеників – це економічна модель, яка допомагає нам зрозуміти походження насильницького екстремізму, заснованого на економічних принципах, таких як раціональний вибір.

На цьому ринку вбивці — це постачальники, а ті, хто їх вербує, — покупці.

Виходячи з його роботи, типовий терорист, терорист-смертник чи екстреміст не є ані бідним, неосвіченим, ані психічно нестабільним. Це тому, що бідні, невігласи або розлючені люди можуть бути некомпетентними та ризикованими; Для успішного виконання терористичних місій потрібні добре освічені та психічно здорові терористи.

Це узгоджується з економічна література це показує, що немає прямого зв’язку між бідністю чи поганою освітою та тероризмом. Насправді палестинські терористи-смертники мали вища освіта та економічний статус ніж середній палестинець.

За словами Яннакконе, войовничість є наслідком соціального та політичного середовища, а не релігії. Фундаменталізм стає більш привабливим, коли люди були витіснені або погано обслуговувалися світськими урядами.

Заповнення порожнечі

Цю порожнечу заповнюють такі групи, як ХАМАС, який пропонує державні послуги та програми соціального забезпечення. Ці насильницькі групи також виникають, коли підриваються основні громадянські свободи та пригнічуються економічні можливості.

За словами іншого американського економіста, Майкл Інтрилігатор, тероризм використовується слабшою стороною в асиметричній війні. Ця сторона зазвичай має реальні або уявні образи, і її мотивація не в бідності чи невігластві, а в приниженні та відплаті за минулі дії.

Це резонує, враховуючи спостереження, що Зловмисники ХАМАСу 7 жовтня могли бути дітьми або неповнолітніми під час різноманітних ізраїльських операцій у Газі за останні два десятиліття. Нинішнє бомбардування, ймовірно, спровокує той самий цикл, створюючи майбутніх бойовиків.

Раціональні екстремісти

Ультраправий уряд Ізраїлю чітко висловив свої почуття. Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху має викликав Амалик, описаний у єврейській Біблії як затятий переслідувач ізраїльтян. Колишній представник Ізраїлю в ООН назвав палестинців «нелюдські тварини", а правий ізраїльський законодавець одного разу назвав палестинських дітей"маленькі змії».

Однак важливо зазначити, що економічний підхід розглядає екстремістів як раціональних, а не психопатичних чи тваринних. Він також відкидає хибний аргумент про те, що терористів-смертників неможливо стримати, оскільки їм нема чого втрачати і заради чого жити.

Він визнає, що терористам дійсно є що втрачати — і що їх можна стримати.

Прикладом серед поточного конфлікту є успішні переговори з ХАМАС, які дозволили звільнити деяких ізраїльських заручників.

Патологічно нігілістична, психопатична організація увічнила б випадковий хаос під час переговорів і подальшого звільнення заручників, але натомість ХАМАС мав політичні цілі. Це говорить про те, що групу можна обговорити — і стримати.

Тому подальші переговори та вирішення економічних розбіжностей і невдоволень були б набагато більш плідною стратегією для Ізраїлю, ніж невибіркове бомбардування, яке просто продовжить цикл насильства та перенесе насильство на наступне покоління.

Коротше кажучи, економічний підхід вимагав би припинення вогню.

Пропозиція і попит

Iannaccone стверджує, що ринок мучеників підривається не стримуванням пропозиції мучеників, а стримуванням попиту.

Це тому, що існує багато джерел постачання; вбити одних терористів, а інших можна завербувати. Ув’язнення та розстріл мають мінімальний вплив.

Що потрібно, щоб задушити ринок мучеників, так це стримати попит, змінивши політичне та економічне середовище через громадянські свободи, соціальні послуги, політичне представництво та економічну свободу, що все завадило б релігійним радикалам прийняти насильство.

Подивіться на християнських екстремістів у Сполучених Штатах, щоб отримати докази. Соціальні, юридичні, економічні та політичні причини зробили б насильство, спонсороване релігійними мотивами, невигідним для американських християнських радикалів, які постраждали б від репутації, впливу, членства та фінансування.

Коротше кажучи, найкращий спосіб боротьби з тероризмом — це не військова могутність, а забезпечення того, щоб політичні скарги були почуті та розглянуті.

Ринок наркотиків і зброї

З ринком мучеників можна боротися так само, як і з ринком заборонених наркотиків, зосереджуючись на попиті, а не на пропозиції — іншими словами, задовольняючи людські потреби, що набагато дешевше, ніж дорогі витрати на поліцію та судову систему у випадку з війна проти наркотиків.

Тим не менш, економічні дослідження вказує на те, що зосередження на постачанні є прибутковим, оскільки воно має суттєвий позитивний вплив на оборонну та безпекову промисловість в Ізраїлі.

Насправді, виробники зброї підвищили ціни на акції після нападу ХАМАС 7 жовтня. Коротше кажучи, невибіркове бомбардування Гази є вигідним для військових корпорацій, навіть якщо економічний підхід вважає це контрпродуктивним.

Таким чином, боротьба з тероризмом вимагає не військової агресії, а надання суспільних благ, поваги до громадянських свобод і розгляду політичних образ, що для палестинців є тривалою ізраїльською окупацією їхньої території.

Припинення вогню і, зрештою, припинення структурної та системної окупації покладуть край конфлікту. Треба розглядати не пропозицію екстремістів, а вимоги.

Джунейд Б. Джахангір, доцент кафедри економіки, Університет Маківан

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.