Чотири сумнівні претензії, зроблені Обамою щодо нагляду АНБ

З моменту першого розкриття інформації на основі документів, наданих колишнім підрядником АНБ Едвардом Сноуденом, Обама запропонував власну захист програм. Але не всі претензії президента витримали перевірку. Ось деякі оманливі твердження, які він зробив.

1. Зловживань не було.

І я думаю, що важливо зазначити, що у всіх оглядах цієї програми [Розділ 215], які були зроблені, насправді не було фактичних випадків, коли б стверджувалося, що АНБ певним чином діяла неадекватно при використанні цього дані ... Не було доказів, і все ще не існує доказів того, що конкретна програма була зловживана тим, як вона використовувалася. - Грудень 20, 2013

На прес-конференціях у червень, серпня та Грудень, Обама запевнив, що двома видами масового спостереження не було зловживано. Насправді Іноземні спостереження Суд розвідки дорікнув АНБ за зловживання як під час беззастережного спостереження за людьми за кордоном, так і за масовий збір внутрішніх телефонних записів.

В 2011, Суд FISA встановив що протягом трьох років АНБ була збір десятків тисяч внутрішніх електронних листів та інших повідомлень з порушенням Четверта поправка. Суд наказав АНБ зробити більше для фільтрації цих повідомлень. У виносці суддя Джон Д. Бейтс також засудив АНБ за неодноразово вводила суд в оману про ступінь його нагляду. У 2009 році - через кілька тижнів після вступу на посаду Обами - суд дійшов висновку, що процедури, призначені для захисту конфіденційності американських телефонних записів, були "так часто і систематично порушуються що можна справедливо сказати, що цей найважливіший елемент загального ... режиму ніколи не функціонував ефективно ".

АНБ заявила суду про ці порушення були ненавмисними та результат технологічних обмежень. Але власний генеральний інспектор АНБ також задокументував деякі "умисні" зловживання: близько десятка співробітників АНБ використовували державний нагляд, щоб шпигувати за своїми коханцями та колишніми, як повідомляється, "ЛЮБОВНА."

Innersele підписатися графіка

2. Запобігається щонайменше 50 терористичним загрозам.

Ми знаємо щонайменше про 50 погроз, які були відвернуті через цю інформацію не лише в США, але, в деяких випадках, загрози тут, у Німеччині. Тож життя врятовано. - 19 Червня, 2013.

Запис набагато менш чіткий. Обами висновок власної групи огляду що масштабна програма збору телефонних записів не запобігла терактам. На даний момент єдиним підозрюваним АНБ заявляє, що пізніше його ідентифікували за допомогою програми збору телефонних записів - це водій таксі в Сан Дієго засуджений за відправлення 8,500 доларів терористичній групі на його батьківщині Сомалі.

Орієнтація АНБ на людей за кордоном, як виявилося, була більш ефективною в боротьбі з тероризмом скептики з нагляду у Конгресі визнають. Але неможливо оцінити роль, яку АНБ відіграла в кожному конкретному випадку, оскільки список зірваних атак класифікований. І те, що ми знаємо про кілька випадків, які стали публічними, викликає ще більше запитань:

3. АНБ не здійснює жодного домашнього шпигунства.

Ми вводимо деякі додаткові запобіжні заходи, щоб переконатися, що існує нагляд федерального суду, а також нагляд Конгресу, щоб не шпигувати за американцями. У нас немає вітчизняної шпигунської програми. У нас є деякі механізми, за допомогою яких ми можемо відстежувати номер телефону або адресу електронної пошти, які, як ми знаємо, пов’язані з якоюсь терористичною загрозою, і ця інформація є корисною. - Серпень 7, 2013

Насправді, багато спілкування американців підмітається. Звичайно, уряд має телефонні записи більшості американців. І, як дізнався суд FISA у 2011 році, АНБ був збирання десятків тисяч внутрішніх електронних листів та інших повідомлень.

Крім того, процедури мінімізації АНБ, які повинні захищати конфіденційність США, дозволяють агентству це робити підтримувати і використовувати суто побутові комунікації за певних обставин. Якщо АНБ «ненавмисно» пилососить американські комунікації, які зашифровані, містять докази злочину або стосуються кібербезпеки, АНБ може зберегти ці комунікації.

Стандарти конфіденційності припускають, що існує "лазівка", яка дозволяє АНБ шукати американські комунікації. Критик АНБ сенатор Рон Вайден, штат Орегон, сказав"Після того, як збір повідомлень американців буде зібраний, прогалина в законодавстві, яку я називаю" лазівкою для пошуку за двір'ями ", дозволяє уряду потенційно пройти через цю комунікацію та провести беззастережний пошук телефонних дзвінків або електронних листів американців, які дотримуються закону. "Не зрозуміло, чи АНБ насправді використовував цей" бэкдор ".

І хоча АНБ визнає, що перехоплює зв’язок між американцями та цілями спостереження за кордоном, агентство також перехоплює деякі внутрішні зв’язки, які згадайте інформацію про іноземців, на яких було націлено. Як результат, АНБ іноді шукала повідомлення у американців, яких не підозрювали у вчиненні неправомірних дій - хоча представник АНБ каже, що агентство використовує "дуже точний"шукає, щоб максимально уникнути цих перехоплень.

4. Сноуден не зміг скористатися захистом викривачів.

Я підписав розпорядження задовго до того, як містер Сноуден вперше просочив цю інформацію, яка забезпечувала захист викривачів розвідувальному співтовариству. Тож існували інші шляхи для тих, кого сумління хвилювало і думало, що їм потрібно поставити під сумнів дії влади. - Серпень 9, 2013

Обами директива президентської політики забороняє відомствам помститися співробітникам спецслужб, які повідомляють про розтрати, шахрайство та зловживання. Але міра згадує лише "службовців" не підрядники. Прихильники викривачів кажуть, що це означає, що наказ не поширюється на підрядників розвідки.

"У мене часто підрядники звертаються до мене із занепокоєнням, і вони найменш захищені серед усіх", - повідомив адвокат Марк Заїд повідомив Washington Post.

Більше того, директива ще не діяла на момент виступу Сноудена. З моменту витоків повідомляє офіс директора національної розвідки "виконавча влада оцінює сферу діяльності" захисту.

Колишній співробітник АНБ Томас Дрейк стверджує, що навіть якби Сноуден був державним службовцем, який пройшов належні юридичні канали, він все одно не був би в безпеці від помсти. Дрейк каже, поки він повідомляв про свої занепокоєння про програму нагляду за його керівництвом АНБ, Конгресом та Міністерством оборони 2001 року, йому сказали, що ця програма є законною. Пізніше Дрейка звинуватили у наданні інформації Балтіморському сонці. Після багатьох років суперечок Дрейк визнав свою вину за меншим звинуваченням і не отримав тюремного ув'язнення.

Ця стаття спочатку з'явилася на ProPublica